Re: [閒聊] 這次大宇做法有感
看板SWORD (軒轅劍 - 軒轅劍3)作者monica1484 (雲淡風輕)時間15年前 (2010/03/29 14:06)推噓2(2推 0噓 16→)留言18則, 1人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nintendopppi (併購任天堂)》之銘言:
: 但是,現在討論的焦點,早已不在''大宇這次的做法''上面
: 大家回文的點,都是藉著在攻擊''跟我意見不同的人''來穩固自己論調的立場
: 例如''巴哈很有趣的比喻''一文的末段
: 就在酸死忠玩家奴性重,被無良商人不合理地對待還幫他們護航成這樣
: (我聽起來像這樣)
: 又或者,拿朝三暮四的典故來影射那些批評大宇作法的人
: 是一群換個行銷順序就能滿足的猴子
: 又或者,有人聽到護航意見就開始影射對方是工讀生...這種跳針的行為。
不是特意要回應這篇來拉長戰線,
不過依你的講法,我實在是替那些長篇大論的人感到不值
(只針對文章,不計推文)
回文當中,明明「對事」佔了多數,只因為忍不住酸了幾句,
卻被你說成「早已不在大宇這次的作法上」、「攻擊別人來穩固立場」
最近的議題很多,能這樣一竿子打翻嗎?
有人在討論主線完不完整、遊戲好不好玩,
OK,這當中的確牽涉到很多主觀意識,
有人覺得完整,有人覺得不完整,
姑且符合「雅量」當中的比喻
至於有人說要告大宇的討論,
因為事情實在太好判斷,沒什麼好討論,
而狀況根本一面倒,很難得看到板眾團結一致的噓人,
所以也就如你所說,很容易變成針對人,
但那也僅限於推文中,回文不也是很理性?
還有另外一種討論,
是在探討大宇策略的合理性,以及是否為正確的判斷,
這可不是什麼綠豆糕、窗簾就能解釋的東西,不是你覺得怎麼樣就是怎麼樣,
一個策略的決定,關乎上千萬的市場,
當中牽扯到很多數據的分析、邏輯的推演,
這一串也是三種討論中「對事」比例最高的。
只是有人手裡雖然拿著數據,做出的卻是各種不合理的推斷,
以「客觀」之名,行主觀抱怨之實,
你不把他全盤推翻,難道默默放置,讓看過的人覺得他講的有理?
並不是懷疑板眾看文章的程度,畢竟不是每個人都會認真思考這一塊,
被看過的文章誤導也是合乎情理
我承認我在發最後一篇文章的時候是快爆發狀態,
覺得「已經講的這麼簡單明白了,還要鬼扯」,
心情上就像看到有人說要告大宇一樣,
就當我的文章在謾罵好了,那一長串也出現不少有營養的文章,
每一段反駁都在「對事」,酸人不過是數十行當中的幾行,
而你卻把焦點放在「猴子」?
自行忽略其他更重要的言論,
甚至做出「討論早已不在大宇這次的作法上」的結論,
這樣對嗎?
強調不酸人的你,
難道沒發現有些人回一篇文,也不過就批評一人,
而你這篇文章可是一次批了不少人啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.117.219.210
→
03/31 17:19, , 1F
03/31 17:19, 1F
→
03/31 17:20, , 2F
03/31 17:20, 2F
→
03/31 17:21, , 3F
03/31 17:21, 3F
→
03/31 17:22, , 4F
03/31 17:22, 4F
→
03/31 17:24, , 5F
03/31 17:24, 5F
→
03/31 17:25, , 6F
03/31 17:25, 6F
推
03/31 17:29, , 7F
03/31 17:29, 7F
→
03/31 17:30, , 8F
03/31 17:30, 8F
→
03/31 17:30, , 9F
03/31 17:30, 9F
→
03/31 17:31, , 10F
03/31 17:31, 10F
→
03/31 17:32, , 11F
03/31 17:32, 11F
→
03/31 17:32, , 12F
03/31 17:32, 12F
→
03/31 17:34, , 13F
03/31 17:34, 13F
→
03/31 17:34, , 14F
03/31 17:34, 14F
推
03/31 17:43, , 15F
03/31 17:43, 15F
→
03/31 17:44, , 16F
03/31 17:44, 16F
→
03/31 17:45, , 17F
03/31 17:45, 17F
→
03/31 17:45, , 18F
03/31 17:45, 18F
討論串 (同標題文章)
SWORD 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
15
19