Re: [閒聊] 戰術模擬遊戲

看板SLG (模擬遊戲)作者freeunixer (了知諸法住無所住)時間12年前 (2013/04/05 16:02)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《zop (神奇小海豹～☆)》之銘言： : 曾經看過有人替戰略跟戰術的不同下了個註解， : 戰略是大規模的行動規劃，例如軍隊的挺進跟互相支援，城市的占領等等， : 仔細的推敲整個戰局如何的演進，專注的下一步一步的棋，叫做戰略， : 而戰術指的是戰場上的小規模戰略，即時的占領據點，掩護隊友，交叉射擊之類， : 三人到五人還是十人一小隊的攻擊路線跟攻擊方式下達，叫做戰術．我的認知是,能夠掌握、影響進行條件的決定、分配稱為戰略, 　　　　　在被決定、分配的條件下實行、運用的稱為戰術. 戰略面需要戰術面的支持,戰術面需要戰略面的考量. 譬如說,我發牌讓總統只能支持我,讓外務省都不能跟外國聯誼,讓陸軍都不能徵兵生產, 除了維持國力不掉點的基本經費外,全部都搬給海軍點技能衝研發開產線, 這個月開心就全部戰艦跑去南海轟菲律賓,下個月無聊就全部空母去太平洋逛大街. 這種是戰略面. 這種戰略面的戰術面支持是,當你開心的把所有戰艦都開到南海轟菲律賓時, 艦隊司令官不會蠢到轟不下菲律賓就算了,還打輸投降把整個艦隊全部資敵... 當一場競爭開始,開出來圖就那麼大張,你的出場角色、兵力、武力都已決定, 你只能在已給定的幾個肉腳軍官、幾萬個菜鳥新兵、幾艘破驅逐艦、半滿的柴油彈藥, 進行奇襲、掩護撤退、誘敵或犧牲打擊, 這種是戰術面. 這種戰術面的戰略面考量是,我需不需考慮犧牲度的大小?要不要考慮對敵方的損害? 我可以跟對方同歸於盡嗎?還是只要達成目的就行?或者必須用最少損失達成目的? 所以戰略跟戰術,大都可以放得很大,小也可以收得很小. 劇本一開出來是西戰線時,派幾個軍團打哪國是戰略,軍團怎麼打是戰術, 圖一開出來是一個小隊在機場勦敵時, 先打飛機讓敵人不能搭了逃跑或是只能殺敵是戰略, 該怎麼行動能把敵人全殺光又不會死自己人是戰術. 不精確的下個註解,戰略是決定取捨,戰術是決定方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: freeunixer 來自: 60.250.90.238 (04/05 16:06)

推

Posaune

04/05 20:58, , 1^F

04/05 20:58, 1^F

推

katana89

04/06 06:02, , 2^F

04/06 06:02, 2^F

→

freeunixer

04/06 14:26, , 3^F

04/06 14:26, 3^F