PTT遊戲區 / SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)

Re: [閒聊] 事情希望能夠到此為止

看板SD-GundamOL (SD鋼彈 Online)作者 (有葉玉米)時間14年前 (2010/11/01 02:02), 編輯推噓18(25推 7噓 206→)
留言238則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
大家好m(_ _)m 小弟有四點要說 第一點 如果我沒記錯，當時T板設置 2-3 的原因 是要保護實戰三班以外的鄉民 因為他們常會檢舉，又不能不理，因此特地設個板規請大家不要越線 結果有時候反而造成太激動的人踩線之後不得不桶，就像這次一樣 （有錯請指正） 第二點 關於第一點黃字部份，有很多人質疑「為什麼講事實要桶？」 前T板於 #1CHN1ZxL 提及 1-5 ■文章、推文口氣或內容讓大多數人覺得不舒服。 ↓改為 2-3 ■口氣惡劣之文章與推(噓)文、缺乏討論意義之文章(閃光文例外)。 含蔑視、酸、刻意釣魚等言語行為，由版主群判定成立後處理。 違規者視情結水桶5天~1個月 個人的解釋是，這條板規是避免引戰行為導致版面混亂 小的以為「引戰行為，跟是不是事實，一點關係也沒有」 並不是事實就可以口無遮攔的大放厥詞，而不顧板面混亂 PTT諸多板上都有類似的防引戰板規，舉例來說： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ Beauty ║ 4.於板上爭吵、謾罵、明批暗諷，意淫文字，揪眾鬧事，推文亦同。 ║ 爭吵、謾罵、明批暗諷之檢舉，須由當事人提出。 ║ 因他板事務而將當事人照片PO出者，情節重大者交由板主判定。 Joke 2. 請尊重所有人事物： 勿與人爭執，勿對特定人事物有褒貶的文字、或未指名道姓的明嘲暗諷。 StupidClown 三、筆戰文或可能引戰的文章（雖然我幾乎沒看過筆戰文） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這些大板哪一個不是明訂禁止引戰的？ 為什麼「引不引戰」跟「是不是事實」可以扯上關係？ 我認為這只能算是妥協，而非高度貶義的河蟹 如果不禁止，板上將會出現滿滿的戰文，板主的工作量也會超出負荷 請顧及很多潛水的鄉民，板上不是只有「實戰三班」與「反實戰三班」 給他們一個乾淨討論的環境，我認為比戰某班愛踢人重要許多 （話又說回來，既然認為是事實，那還有什麼好戰的？） 除非有辦法解決踢人的問題（請他們不要踢人？） 或者誰來當板主想一條板規把他們全桶了（現在雖然提高門檻，但分身問題還是存在） 不然這問題就只能這樣消極預防 能做的除了工會切割、視若無睹還能怎麼辦？ 難道要請家長帶回去處理嗎＝ˇ＝ 第三點 關於第二點的「很多人」這三個黃字.. 有時候，看起來的很多人，不過就是同一群人在一搭一唱 造成板上民意所向的假象罷了 （這話是特別說給不知情的人聽的 畢竟不是每個人都能知道 所有發言的ID各自對應到哪一個人） 明嘲暗諷的假群眾呼聲，這手段不是第一次出現了 私以為民意來源必須建立在各方意見之上，而不是由少數具有強烈立場的族群發言來決定 如果玩夠了，可以停止了嗎？（反倒是當事者相關的人比較冷靜..） 如同拉拉大所說，既然實戰三班已經切割，他們對鄉民一點都不客氣，與路人無異 那何必一直堅持在這個板上戰你們所謂的「路人」？ 只因為這裡他們看得到？還是真的認為板主可以管到遊戲中的行為？ PTT的板規是非常薄弱的東西，頂多就是水桶而已 真要追究的話，為什麼不從那些退鄉民工會的外掛開始？ 一樣是工會切割，一樣是有道德瑕疵 我看到的是大家對於熟人外掛仍然非常包容，希望是特例 最後一點 趁這個機會跟佛大大說聲抱歉 當時我是想要反串，碰巧讓你被火上加油 或許沒有我的發言，你就不會進桶 我也認為四個月太多，希望兩個月後你還是一條好漢，而且不會被釣到 為了表示誠意，我會跟板主自請水桶30天，從明天凌晨開始生效 （如有心得文會請別人代PO） 如果板主認為公器無法私用，那就改為自我約束，禁言30天 也希望大家能為板上的風氣著想 以認真討論取代不負責的發言，那就是為這裡盡一份心力 （凎..最沒資格說這句的不就是我嗎＝ˇ＝） ps. 雖然身在後勤，但後勤是非常民主自由的班級，每個人都很有自己的主見 因此小弟沒有什麼後援軍，自然也沒什麼預設立場(後台很薄弱的意思) 想要認真討論相關話題的nice鄉民，歡迎私下水球或者站內信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.168.142
噓
11/01 02:03, , 1F
這一篇文章值 666 元
11/01 02:03, 1F
推
11/01 02:04, , 2F
看你這麼認真 補個推
11/01 02:04, 2F
推
11/01 02:04, , 3F
同意推
11/01 02:04, 3F
→
11/01 02:12, , 4F
我看13是路人 路人(哈哈姆特)看13是鄉民 以上
11/01 02:12, 4F
→
11/01 02:13, , 5F
我是老鄉 = 哈哈看我是沒品 得証
11/01 02:13, 5F
→
11/01 02:13, , 6F
是路人的話,戰在哪O_O?引戰是否是個後設的判定?
11/01 02:13, 6F
→
11/01 02:13, , 7F
我沒看到V2B講那句後戰成什麼樣,只看到桶後開始戰
11/01 02:13, 7F
→
11/01 02:14, , 8F
如果指涉的對象在板上默不作聲,那戰從何來?
11/01 02:14, 8F
推
11/01 02:16, , 9F
先推,另外拉拉 引戰言論是版主認定的吧?
11/01 02:16, 9F
→
11/01 02:17, , 10F
如果引戰失敗那就不是引戰,釣魚失敗就不是在釣魚?
11/01 02:17, 10F
板規中引戰跟釣魚需要成功之後才算嗎？我以為說了就算 不然我被戰還得先回戰對方才能檢舉，豈不是很怪？
→
11/01 02:18, , 11F
另一解是 他叫大人可以 大人叫我不可以 若多人都被桶
11/01 02:18, 11F
→
11/01 02:18, , 12F
我就沒什麼意見了
11/01 02:18, 12F
→
11/01 02:20, , 13F
他被桶2次 我次次看都不合理 還有其他人也是
11/01 02:20, 13F
觀察你的意見有一陣子了，所以你想要板規增設一條：「在遊戲中踢人視同引戰」嗎？ 不然踢人方沒犯板規，只有被踢的引戰，要怎麼兩邊都桶？ 我知道踢了之後洋洋得意的樣子有出現在板上，但動氣的一方就先輸了..
→
11/01 02:20, , 14F
反串真得容易讓人認真,望你以後三思而後行 .
11/01 02:20, 14F
謝謝夏侯大的提醒
→
11/01 02:21, , 15F
這不是什麼個案 是13少年事件簿
11/01 02:21, 15F
→
11/01 02:22, , 16F
對象都自認不存在了,外於此板了,戰從何來?
11/01 02:22, 16F
引戰並不需要對方在板上吧，擁護者也可能提出反對意見 例如志玲姊姊也玩SD但他不上SD板，我嗆他就不算引戰嗎？ 巴哈鄉民外於此板，但嗆巴哈都是XX就不算引戰嗎？
→
11/01 02:22, , 17F
外人看可不是路人啊....
11/01 02:22, 17F
我可以理解，但對外已經宣稱無關係了，人家不改名也想不出更好的解決方法 或者是板規增設：敗壞鄉民名聲者桶之 但問題又來了，就算真的要桶，桶得到正確的人嗎？桶了又有分身怎麼辦？
→
11/01 02:24, , 18F
玉米說的話就跟我為人一樣中肯正直 <(￣︶￣)>
11/01 02:24, 18F
謝謝物生的背書..我屈服在淫威之下不得不謝企鵝隆恩＝ˇ＝
→
11/01 02:26, , 19F
你在板上發聲,你有在板上交流,你是PTT公會的,你參與
11/01 02:26, 19F
→
11/01 02:27, , 20F
正確的說法是 13說話就是引戰
11/01 02:27, 20F
→
11/01 02:27, , 21F
他們以前到現在的行為而言 我覺得我沒說錯
11/01 02:27, 21F
→
11/01 02:27, , 22F
了這個板,但是如果指涉對象不在，保護其或"雙方"的理
11/01 02:27, 22F
→
11/01 02:28, , 23F
13說話就是引戰 要馬上桶
11/01 02:28, 23F
→
11/01 02:28, , 24F
由何在? 連板眾都不是了
11/01 02:28, 24F
→
11/01 02:29, , 25F
該群體擁護者,又在哪裡?
11/01 02:29, 25F
實戰三班有表示他們不存在嗎？默不出聲＝不存在？ 我是好奇「不存在」的理由來自哪裡，這個論述太強了，有文章可以參考嗎？ 如果真的有他們發言人曾經說過他們不存在，那就可以拿來當作爭取「沒有引戰」的籌碼 畢竟你說的沒錯，不存在的東西是沒辦法戰的
→
11/01 02:30, , 26F
平時也不見說話 一說話就是這個問題 以前覺得他們不
11/01 02:30, 26F
→
11/01 02:30, , 27F
是故意的 但我發現我錯了...
11/01 02:30, 27F
推
11/01 02:33, , 28F
忍一時風平浪靜 打一槍海闊天空(誤
11/01 02:33, 28F
推
11/01 02:42, , 29F
其實我覺得 引戰不引戰這東西有點主觀 也或許是版友
11/01 02:42, 29F
→
11/01 02:43, , 30F
們看到某些事 例如:某某寒愛把別人閃光啦 或是 某某
11/01 02:43, 30F
→
11/01 02:44, , 31F
寒老是在幹瞧馬囧啦 而版友看到後PO文或推文告知大
11/01 02:44, 31F
→
11/01 02:45, , 32F
家 希望大家注意 或小心 並沒有引戰的意味
11/01 02:45, 32F
還有 173 則推文
還有 6 段內文
→
11/01 04:08, , 206F
____╴╴╱ ╱╴╴ │
11/01 04:08, 206F
→
11/01 04:08, , 207F
╱ ㄦㄍ╱╱ ﹨
11/01 04:08, 207F
→
11/01 04:08, , 208F
∕ （ ╯∕ ）
11/01 04:08, 208F
→
11/01 04:08, , 209F
﹨ ╯__╴ ﹨ ╴╴╴∕
11/01 04:08, 209F
→
11/01 04:08, , 210F
﹨ ╲ ﹊～▂﹨ ﹨██▇▆▅▄
11/01 04:08, 210F
→
11/01 04:08, , 211F
﹨ 〝 ）███ ﹨〝 ）█████
11/01 04:08, 211F
→
11/01 04:08, , 212F
﹨ ╲│████﹨ ﹨ ﹚█████
11/01 04:08, 212F
→
11/01 04:08, , 213F
╲ ﹨████﹨ ﹨█████▍
11/01 04:08, 213F
→
11/01 04:08, , 214F
╲ ◥███ ﹨ ︱█████▋
11/01 04:08, 214F
→
11/01 04:08, , 215F
╲ ﹨███∕ ι）█████
11/01 04:08, 215F
→
11/01 04:08, , 216F
∫ ι）█ ∕ ◢██████
11/01 04:08, 216F
→
11/01 04:08, , 217F
∕ ╱██ｕ㎜ █KaneNod██▊
11/01 04:08, 217F
→
11/01 04:08, , 218F
│ ∕███████████▉
11/01 04:08, 218F
→
11/01 04:08, , 219F
◢㎜ｕ█████████████◣
11/01 04:08, 219F
→
11/01 04:08, , 220F
█████████████████
11/01 04:08, 220F
→
11/01 04:10, , 221F
不 我要怪我的教授....
11/01 04:10, 221F
噓
11/01 04:47, , 222F
既然閣下都認為看起來那"很多人"都是直接針對版主
11/01 04:47, 222F
→
11/01 04:47, , 223F
那你發這篇文章根本沒有任何意義
11/01 04:47, 223F
→
11/01 04:58, , 224F
明嘲暗諷的假客觀心得，這老梗不是第一次出現了
11/01 04:58, 224F
噓
11/01 08:45, , 225F
解決不了問題 假批斯真逃避
11/01 08:45, 225F
到現在也沒有一個人提出解法，那所有人都在逃避囉
噓
11/01 08:56, , 226F
我還是要更正一個說法
11/01 08:56, 226F
→
11/01 08:59, , 227F
人家原句是13T人很意外？不要隨便改人家話
11/01 08:59, 227F
阿佛原意如何是我的推測，每個人的認知不同，或許是我誤解 並不是我改他的話，而是我的理解就是那樣的意思 加上後兩句，我看不出來是單純問句
噓
11/01 09:08, , 228F
小的以為「事實行為，跟是不是引戰，一點關係也沒有
11/01 09:08, 228F
連這句都可以質疑，我不知道要怎麼回耶
噓
11/01 09:45, , 229F
嗯 可以戰掛機 不可以講13 樓下說對不對
11/01 09:45, 229F
我好希望可以戰掛機，不然你可以試試看戰掛機會不會被桶，我挺你
→
11/01 09:51, , 230F
實際上是在這裡戰掛機還會被水桶.....
11/01 09:51, 230F
→
11/01 09:51, , 231F
而且你自己都覺得都是事實了 那來戰的意思?
11/01 09:51, 231F
事實歸事實，有和緩口氣的說法，不要讓我跳針阿.. 誰可以來救援一下「事實跟引戰一點關係都沒有」這點，居然有人質疑..
推
11/01 09:54, , 232F
幹 我常在致底靠北路人 囧了
11/01 09:54, 232F
→
11/01 09:55, , 233F
路人不會被桶
11/01 09:55, 233F
→
11/01 09:55, , 234F
13就會被桶 你放心吧>.^
11/01 09:55, 234F
那我好大的官威，雖然戰13有被桶過一次不過大部分都safe耶
推
11/01 10:17, , 235F
科科
11/01 10:17, 235F
※ 編輯: leafwind 來自: 118.166.171.61 (11/01 12:40)
→
11/01 19:06, , 236F
難得看leafwind與出中肯哪
11/01 19:06, 236F
推
11/01 20:14, , 237F
為什麼我看成 leafwind 與 中出夏娜...... =_=
11/01 20:14, 237F
推
11/01 20:36, , 238F
確定嗎...悠二是魔王喔
11/01 20:36, 238F
‣ 更多 leafwind 的文章
文章代碼(AID): #1CpQyQOW (SD-GundamOL)
SD-GundamOL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leafwind 的文章
文章代碼(AID): #1CpQyQOW (SD-GundamOL)