PTT遊戲區 / RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)

[討論] 一個RTS的基本要素

看板RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)作者LaurenceS (Laurence of Formosa)時間9年前 (2016/04/16 00:49)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

RTS 不外乎就是建軍、控兵、輾壓敵人然後有星海爭霸系列這種比較講就維控、技能的也有終極動員令系列這種不講究微控、純講究即時兵推的星海爭霸是比較講究微控，可以有西襠多樣性的打法紅色警戒二就比較講究建軍以及揮師的時機 (當然龜出XX海之後硬吃敵人是常見的玩法) 然後還要採礦，蓋建築衝科技等等遊戲裡面其中一點最重要的就是所謂的平衡性既然如此，那有沒有高手級的玩家可以深入討論怎麼樣是一個好的平衡性呢? 本BLUE了在這方便分析能力比較差我只知道<<紅色警戒一>>的平衡性不好(戰列艦一砲過半張地圖實在太誇張) 其他我玩過的例如: <<紅色警戒二>>、<<紅色警戒三>>、<<沙丘魔堡:皇權爭霸>>、<<將軍>>、<<C&C3>> (我也玩過星海系列的遊戲，不過我比較喜歡C&C系列) 我實在搞不懂那些遊戲各陣營科技上平衡度比較好也不知道兵種相剋的情形越重會不會對平衡度有幫助請問大家這方面有什麼看法一起來討論一下吧。 -- -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.165.211.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RTS/M.1460738942.A.D62.html

推

a6234709

04/16 01:01, , 1^F

04/16 01:01, 1^F

可以解釋為什麼你覺得C&C平衡度最好嗎? ※ 編輯: LaurenceS (216.165.211.118), 04/16/2016 01:42:48

→

firewalker

04/16 02:24, , 2^F

04/16 02:24, 2^F

→

firewalker

04/16 02:25, , 3^F

04/16 02:25, 3^F

怎麼樣是暴力平衡呢?? 不過RA3感覺需要更多微控是真的請問在單位設計上兵種相剋的調整有什麼條件才算平衡? 有還有哪些兵種相剋之外的條件呢?? ※ 編輯: LaurenceS (216.165.211.118), 04/16/2016 02:49:36

推

hazel0093

04/16 03:23, , 4^F

04/16 03:23, 4^F

還是有一些宏觀控制(不講究微控)的RTS 例如Act of Agression 但是以人抱怨資源採集太麻煩(因為資源有三種) 然後以前玩紅色警戒2、3時爽度除了揮師壓境之外看劇情、看incoming transmission裡面自己人或敵人跟你打嘴砲也很好玩尤其是紅二開始故事劇情就變得超歡樂紅三也是但是新一代的RTS關關就沒有這些爽片過場對了，我在想一個問題....日本動漫和C&C類的宏控RTS作一個結合有沒有搞頭?? ※ 編輯: LaurenceS (216.165.211.118), 04/16/2016 03:34:47

推

iceorbb

04/16 12:31, , 5^F

04/16 12:31, 5^F

→

firewalker

04/16 12:43, , 6^F

04/16 12:43, 6^F

暴力平衡到底是怎樣? ※ 編輯: LaurenceS (216.165.211.118), 04/16/2016 12:44:59

→

firewalker

04/16 12:51, , 7^F