Re: [情報] 網路不實言論聲明暨資訊安全宣導已刪文

看板RO_Mobile (仙境傳說-手機版)作者 (satoru)時間6年前 (2018/05/30 16:09), 6年前編輯推噓-4(61051)
留言67則, 16人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《hhpsjoe (Chia)》之銘言: : 2018-05-29 16:52:26 : https://rom.gnjoy.com.tw/news/view/id/6366 : 網路不實言論聲明暨資訊安全宣導 : 親愛的玩家們: : 由於近日收到玩家反應,有玩家在網路上發佈因本公司資安缺失而造成整個公會的人遊戲 : 帳號被盜等等之言論,但經查詢,該言論是為不實內容,起因為該發文玩家未依正常管道 : 儲值,而自行將其遊戲帳號密碼交付第三人知悉,始造成盜帳號之情形發生,進而導致其 : 公會下玩家遭移出公會,影響其他玩家之權益,卻以官方資安有瑕疵予以攻撃遊戲。官方 : 已多次聲明『遊戲帳號請務必要妥善保管,勿提供予他人或透過非官方所提供的管道找他 : 人協助代理儲值,或隨意下載未經認證的網路程式或網址』,若因個人私下行為在尚未盡 : 到妥善保管帳號義務的狀況下,以致造成任何的損失,官方將無法協助後續處理,但此次 : 仍發生上述情況,實在令《Ro仙境傳說:守護永恆的愛》營運團隊相當難過及失望 : 對於該位玩家,由於因透過非正常管道找他人代理儲值,此已是未妥善保管帳號、密碼的 : 情況下,且在無確切証據下,不斷於網路上散佈不實言論,誤導其他喜愛《RO仙境傳說: : 守護永恆的愛》的玩家們,對於《RO仙境傳說:守護永恆的愛》已明顯是造成傷害,在此 : 《RO仙境傳說:守護永恆的愛》為了維護本團隊的商譽,本團隊已委由律師針對(發文者 : :阿昌老闆)進行法律追訴,亦請相關發文者慎思。 : 也在此再次聲明,資安保護的原則是在玩家正常行為之下,官方有責任及義務對玩家的相 : 關資訊進行安全保護,倘若玩家自身已經過其他方式將帳密外洩至他人,官方是無法替玩 : 家進行完整的保護,還請全體玩家理解,也再次表達對於該玩家不實指控的痛心 : 謝謝各位玩家撥冗看完此篇公告,並感謝各位玩家一直以來的支持與指教!未來本團隊也 : 會更加努力,感謝各位玩家! : 2018-05-29 : —————————————— : 丞相 起風囉? 應要求我直接回一篇 我先講我不管也不知道阿昌還是官方誰對誰錯。 我只針對官方要告阿昌毀譽這件事現在根本告不成。 先是官方告阿昌要用那條去告?我猜只有刑法第310條 怎麼告?公告上說的"卻以官方資安有瑕疵予以攻撃遊戲" 這樣法院上就是官方告阿昌,阿昌已有質疑過資安問題的事實 然後就是阿昌要怎麼回 "我的確質疑官方資安有問題,但是這邊有20個人是過去被盜帳號過的玩家 這邊也有他們報案的資料,然後這邊有網路上各大論壇許多關於官方資安問題討論, 我認為官方的資安問題已屬可受公評之事且用詞上並無不適當,所以不構成毀謗罪" 換官方講:講什麼? 阿昌自導自演?沒證據,有的話要換法條告 阿昌有代儲嗎?確定有,但官方反駁這點就需要官方證明被盜跟代儲的關係 (公告裡官方也是講這個,但是你要證明代儲跟被盜有直接關係 假設證明了被盜跟代儲有直接關係,跟阿昌的提出的反駁也無效用 阿昌可以說我代儲我被盜我錯了,但是官方資安問題仍係屬可受...重複一次...) 被盜是代儲的關係嗎?沒證據? 被盜帳號的都有代儲?沒證據 盜帳號的是誰?沒證據 還有什麼? 法官表示:你們家的事,回去自己處理 End 最後我真的替在台灣相對弱勢的玩家感到悲哀的弱勢 人家遊戲公司簡簡單單說句我要保留法律追訴權 玩家不是道歉就是被消失,刪文的刪文下架影片的下架 玩家不想跟一間大公司跑那煩死人的法院程序不是常理嗎? 為什麼可以未知是非就開始幸災樂禍確定都是玩家的問題? 修文道歉 雖然我沒看到影片,但是ks99flame大大說到阿昌在臉書上講的話 的確已經太超過,已經不適當了 所以法院上他要打可受公評這點的確很難 這邊跟戰過的各位道歉 m( _ _ )m 還請各位高抬貴手,不再落井下石,感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.212.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO_Mobile/M.1527667740.A.185.html

05/30 16:11, 6年前 , 1F
就說官方可以打阿昌一開始說的全公會都被盜這點了..
05/30 16:11, 1F

05/30 16:12, 6年前 , 2F
你根本沒搞清處阿昌的問題在哪 然後官方可以打他什麼啊
05/30 16:12, 2F

05/30 16:12, 6年前 , 3F
一直跳針資安這件事情
05/30 16:12, 3F

05/30 16:21, 6年前 , 4F
這邏輯真的不行啊....
05/30 16:21, 4F

05/30 16:22, 6年前 , 5F
沒人在幸災樂禍 維晶爛大家都知道 但就事論事這次
05/30 16:22, 5F

05/30 16:22, 6年前 , 6F
阿昌的行為爭議實在太多了 官方可以攻擊的地方也太
05/30 16:22, 6F

05/30 16:22, 6年前 , 7F
多了
05/30 16:22, 7F

05/30 16:23, 6年前 , 8F
你忽略阿昌號召拒課 你忽略阿昌無證據指控維晶資安問題
05/30 16:23, 8F

05/30 16:26, 6年前 , 9F
你忽略一大堆東西 然後自以為站在普羅玩家立場思考...
05/30 16:26, 9F

05/30 16:27, 6年前 , 10F
阿昌如果是代儲被盜號那其來有自 跟其他一堆"可能"因為
05/30 16:27, 10F

05/30 16:27, 6年前 , 11F
官方資安問題而被盜號的人根本兩碼子事...
05/30 16:27, 11F

05/30 16:28, 6年前 , 12F
大家不否認官方很爛 資安也可能有嚴重問題 但是你今天要
05/30 16:28, 12F

05/30 16:28, 6年前 , 13F
出面指控甚至是用影響商譽的方式去攻擊官方 那就要有足
05/30 16:28, 13F

05/30 16:28, 6年前 , 14F
夠證據 不然官方不可能不對你出手的 當公司不用賺錢喔?
05/30 16:28, 14F

05/30 16:31, 6年前 , 15F
法律講求證據 不是你號召一堆人要用燒巫女的方式就可以
05/30 16:31, 15F

05/30 16:31, 6年前 , 16F
為所欲為的燒死官方好嗎? 況且站在我這種一般玩家的立場
05/30 16:31, 16F

05/30 16:31, 6年前 , 17F
我還希望可以繼續無課玩ROM 你燒死官方讓遊戲倒根本不是
05/30 16:31, 17F

05/30 16:32, 6年前 , 18F
我所樂見 更不可能會去挺一個有可能是因為代儲而被盜號
05/30 16:32, 18F

05/30 16:32, 6年前 , 19F
的人...
05/30 16:32, 19F

05/30 16:32, 6年前 , 20F
阿所以阿昌證據在哪? 你去變20個三聯單給他?
05/30 16:32, 20F

05/30 16:44, 6年前 , 21F
邏輯真的有問題,不知從何說起,就說一個就好。
05/30 16:44, 21F

05/30 16:45, 6年前 , 22F
我分身神官無課綁維晶帳號 在之前不能改密碼期間被改密
05/30 16:45, 22F

05/30 16:45, 6年前 , 23F
碼 我是不相信這公司資安沒問題啦
05/30 16:45, 23F

05/30 16:46, 6年前 , 24F
他臉書PO文就寫公會的人被盜帳號的事情,直接說明是官
05/30 16:46, 24F

05/30 16:46, 6年前 , 25F
方洩漏個資,對於公會長連自己公會內的成員狀況都沒有
05/30 16:46, 25F

05/30 16:47, 6年前 , 26F
查證,你覺得他說用詞無不適當站得住腳?沒有惡意?
05/30 16:47, 26F

05/30 16:48, 6年前 , 27F
這公司資安有問題大家也都這麼認為,但這就是兩碼事啊.
05/30 16:48, 27F

05/30 16:51, 6年前 , 28F
抱歉 阿昌臉書直播講什麼我真的不知道
05/30 16:51, 28F

05/30 16:51, 6年前 , 29F
如果他真像你講的很誇張,的確站不住腳
05/30 16:51, 29F

05/30 16:51, 6年前 , 30F
不知道你也能說這麼多 我真佩服你的勇氣跟邏輯...
05/30 16:51, 30F

05/30 16:53, 6年前 , 31F
因為我講這些不會被告XD 被打臉也沒差 實質上也沒損失
05/30 16:53, 31F

05/30 16:55, 6年前 , 32F
所以阿 為啥人家說以訛傳訛 網路風向很好帶 就是你這種
05/30 16:55, 32F

05/30 16:56, 6年前 , 33F
前因後果都不搞清楚就跟風亂批評 還講一堆似是而非的大
05/30 16:56, 33F

05/30 16:56, 6年前 , 34F
我有帶到什麼風向嗎? 我覺得我沒在幫阿昌講話吧
05/30 16:56, 34F

05/30 16:56, 6年前 , 35F
道理 最後受不住別人連番重拳打臉 只好笑笑帶過...唉
05/30 16:56, 35F

05/30 16:57, 6年前 , 36F
沒說你是帶風向的人 你是被帶的那個...無言...
05/30 16:57, 36F

05/30 16:59, 6年前 , 37F
法律上 沒有法律追訴權名詞,只有犯罪追訴權
05/30 16:59, 37F

05/30 16:59, 6年前 , 38F
我不是在逆風中前進嗎?看不過官方隨便告就出來講
05/30 16:59, 38F

05/30 17:00, 6年前 , 39F
告不成,現在應該改沒那麼好告
05/30 17:00, 39F

05/30 17:01, 6年前 , 40F
會講法律追訴權這個詞就是你完全不懂法
05/30 17:01, 40F
關於這個我直接修文回,我是照官方公告的講 並且因為普遍接受的都是這個講法, 隨便找個路人會知道犯罪追訴? 懂法律的會來噓,我也只能無奈

05/30 17:03, 6年前 , 41F
PTT這幾年素質愈來愈差由此可知 還真是不忍說
05/30 17:03, 41F

05/30 17:04, 6年前 , 42F
沒有保留...他沒辦法拋棄何來保留,建議你好好把公民
05/30 17:04, 42F

05/30 17:04, 6年前 , 43F
課本拿出來看一下。再去看一些課外讀物。
05/30 17:04, 43F

05/30 17:04, 6年前 , 44F
八點檔的產物 追速拳
05/30 17:04, 44F

05/30 17:05, 6年前 , 45F
我覺得有時候歪風就是這樣起來的,任何言論都有可能影響到他人
05/30 17:05, 45F

05/30 17:08, 6年前 , 46F
阿昌證據在哪?
05/30 17:08, 46F
※ 編輯: hicangetsu (36.237.92.125), 05/30/2018 17:30:30

05/30 17:36, 6年前 , 47F
被噓用詞不正確推給大家普遍接受...這...呵呵...
05/30 17:36, 47F

05/30 17:38, 6年前 , 48F
為什麼你要說因為普遍接受,而不是說推給官方公告的講?
05/30 17:38, 48F

05/30 17:43, 6年前 , 49F
官方公告是怎麼講 你真的有看? 他寫保留法律追訴權?
05/30 17:43, 49F

05/30 17:45, 6年前 , 50F
哇靠,少了一個字 我錯了...
05/30 17:45, 50F

05/30 17:52, 6年前 , 51F
真的是連番重拳...你當初乾脆一點中離就好..難看!
05/30 17:52, 51F

05/30 17:53, 6年前 , 52F
普遍接受哦 那你是不是常說因該 以經 還有見獵心喜啊?
05/30 17:53, 52F

05/30 18:02, 6年前 , 53F
yckuanlk 你說的對!
05/30 18:02, 53F

05/30 18:59, 6年前 , 54F
人家文章聲明根本沒用法律追訴權那是你打的還說人家
05/30 18:59, 54F

05/30 18:59, 6年前 , 55F
打的
05/30 18:59, 55F

05/30 19:01, 6年前 , 56F
關於這個我直接修文回,我是照官方公告的
05/30 19:01, 56F

05/30 19:01, 6年前 , 57F
這是您說的
05/30 19:01, 57F

05/30 22:08, 6年前 , 58F
連PTT也被黑晶工讀生佔領了 真可撥
05/30 22:08, 58F

05/30 23:36, 6年前 , 59F
其實...也可以只告民事就是了,並沒有必要在上頭糾結
05/30 23:36, 59F

05/30 23:37, 6年前 , 60F
太深啦,現在出了黑晶自己外應該誰都不曉得他到底要怎
05/30 23:37, 60F

05/30 23:37, 6年前 , 61F
麼玩...
05/30 23:37, 61F

05/30 23:41, 6年前 , 62F
另外保留"法律追訴權"是一種公關性質用語,常見於隔空
05/30 23:41, 62F

05/30 23:42, 6年前 , 63F
放話的事件中,藉以向目標施壓暗示自己可能有所行動,
05/30 23:42, 63F

05/30 23:42, 6年前 , 64F
那當然不是正式的法律用語,只是法律攻防戰前的叫陣而
05/30 23:42, 64F

05/30 23:43, 6年前 , 65F
已...另外,黑晶的公告講的是"進行追訴"啊...
05/30 23:43, 65F

05/31 06:51, 6年前 , 66F
哪裡有工讀生 這邊在討論法學常識耶
05/31 06:51, 66F

06/02 09:24, 6年前 , 67F
.........請看他當時影片
06/02 09:24, 67F
文章代碼(AID): #1R3bmS65 (RO_Mobile)
文章代碼(AID): #1R3bmS65 (RO_Mobile)