Re: [閒聊] 官方可以告這些外掛製造者嗎
小弟剛好略懂一點 ...
以我粗淺的才識看能不能解答您的問題
1.
就我聽到的, 很多瓜瓜, 其實是人在的時候跟團手動練,
人不在的時候, 掛寶或加減掛一點 %
他們的目的就是人不在的時候不要浪費那點時間
反正有瓜能使用
2.
我必須跟你說, 瓜瓜的每周更新, 只花他們不到 10 分鐘 XD
理論上, 他們的更新
就是快速的提取 packet encryption / decryption 新的 key
然後馬上 build source, 打包後丟到雲上供玩家下載
你說他們有什麼好處 ?
我想最大的就是 reputation,
在我們程式設計的領域中, 不少技術狂熱份子,
沒日沒夜的都在貢獻他們的腦力,
來幫助改善大家的生活所需 XD
舉個例子, github 上的一堆開發者,
他們都是無利益導向的在維持一個軟體的運作
他們為的不是金錢, 很多就只是一種有貢獻自身力量的感覺,
最後, 關於官方可否提告這點, 理論上也是透過著作權法
網路上有些判決, 例如說以下這篇
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2684
當中提到的
著作權法第九十一條第一項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪
及刑法第三百六十條之干擾電腦系統及相關設備罪處理
但以我觀點, ro 的瓜, 比較難告
因為他們都是完全模擬正常 client 的運作, 沒有達到干擾電腦系統這個地步
一個外掛如果說, 擅自修改記憶體來欺騙伺服器, 或者是有類似加速器行為
這種比較容易成立以及被告, 不然我只能說
舉證之所在, 敗訴之所在, 官方會輸.
Thanks.
※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言:
: 如題 其實 大部分的瓜 所使用的外掛
: 都是免錢的 而這些免錢掛的程式 背後一定是理工程式人才所寫
: 而這些理工程式的人才 只要RO一更新 就想盡辦法 寫程式
: 還會發表說 如何破解 破解不了 就會說 請玩家給他時間
: 來使用外掛 破壞遊戲的平衡 一開始我以為 這些寫外掛的工程師
: 應該是有利益可圖 可是後來發現 根本是免費提供程式 跟一般玩家使用
: 而且還以破解官方程式碼為樂 找出應對方法
: 而官方 可以對這些人 提出告訴嗎 這我到是很好奇
: 同時 我也不懂 一些瓜瓜跟製作瓜的邏輯
: 1:好懶得練功喔
: ANS:*[m*[1;33m懶得玩 就不要玩呀 *[m
: 看過很多瓜 掛者不是為了賺台幣 不是為了打城戰 不是為了賣帳號 不是為了打副本
: 而是想更強 所以掛 可是一直掛 又沒玩到遊戲 也幾乎沒在上
: 那這樣乾脆不要玩阿 很多瓜瓜 掛了一隻強後 又繼續掛另一隻
: 在波利 就看過 只拿+5小精 基本天羽的遊俠 叫做朱火爐議長
: 從大嘴鳥掛到考古 你除非要賣帳號 或者賺台幣 不然一直掛幹嘛
: 2:製作免費的外掛
: 在科技業 沒有人喜歡當無償勞工 而這些每週等官方維修後
: 寫程式碼 寫更新檔 跟官方對抗的理工人才 你除非寫外掛收費
: 或者是故意在外掛 裝木馬 盜取瓜瓜帳號
: 不然我想不通 每天浪費時間 寫程式碼 破解RO幹麻 寫外掛程式幹嘛
: 又沒有錢賺
: 如果你是大量瓜農 又更難理解了 你自己掛 不要給別人使用
: 這樣物價歸你管 台幣歸你賺 你還寫外掛分享 給更多的玩家
: 對你沒好處 又要浪費腦力 拿那個時間 去科技業 搞不好可以賺更多
: 掛外掛 其實不是大多數玩家 我在波利練 每次我在一個地區練完後
: 比方說 在石坡練完 我過一段時間 就會注意自己隊友 有無退隊後 在使用外掛
: 我發現到 真正使用外掛的玩家 真的不多 而有些掛外掛 都是一些奇奇怪怪的ID
: 什麼:伊森76 伊森77 之類的ID
: 最後很好奇 官方可以提告這些外掛的製作者嗎 私服可以用著作權法
: 外掛可以用什麼
: 誠心發問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.91.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO/M.1479173154.A.AC8.html
※ 編輯: km99 (61.228.91.182), 11/15/2016 09:26:45
→
11/15 09:30, , 1F
11/15 09:30, 1F
→
11/15 09:36, , 2F
11/15 09:36, 2F
→
11/15 09:45, , 3F
11/15 09:45, 3F
→
11/15 09:49, , 4F
11/15 09:49, 4F
推
11/15 10:05, , 5F
11/15 10:05, 5F
推
11/15 10:06, , 6F
11/15 10:06, 6F
→
11/15 10:06, , 7F
11/15 10:06, 7F
推
11/15 10:06, , 8F
11/15 10:06, 8F
以後 CV / Resume 內可以寫
Ragnarok opensource bot developing and maintaining.
超潮的 XD
※ 編輯: km99 (61.228.91.182), 11/15/2016 10:14:14
→
11/15 10:16, , 9F
11/15 10:16, 9F
→
11/15 10:17, , 10F
11/15 10:17, 10F
→
11/15 10:17, , 11F
11/15 10:17, 11F
→
11/15 10:18, , 12F
11/15 10:18, 12F
推
11/15 10:23, , 13F
11/15 10:23, 13F
→
11/15 10:23, , 14F
11/15 10:23, 14F
推
11/15 10:23, , 15F
11/15 10:23, 15F
→
11/15 10:24, , 16F
11/15 10:24, 16F
推
11/15 10:29, , 17F
11/15 10:29, 17F
推
11/15 10:30, , 18F
11/15 10:30, 18F
推
11/15 10:30, , 19F
11/15 10:30, 19F
推
11/15 10:31, , 20F
11/15 10:31, 20F
推
11/15 11:02, , 21F
11/15 11:02, 21F
→
11/15 11:08, , 22F
11/15 11:08, 22F
推
11/15 11:15, , 23F
11/15 11:15, 23F
→
11/15 11:15, , 24F
11/15 11:15, 24F
推
11/15 11:17, , 25F
11/15 11:17, 25F
→
11/15 11:17, , 26F
11/15 11:17, 26F
推
11/15 11:17, , 27F
11/15 11:17, 27F
→
11/15 11:21, , 28F
11/15 11:21, 28F
→
11/15 11:28, , 29F
11/15 11:28, 29F
推
11/15 11:30, , 30F
11/15 11:30, 30F
→
11/15 11:30, , 31F
11/15 11:30, 31F
→
11/15 11:31, , 32F
11/15 11:31, 32F
推
11/15 11:33, , 33F
11/15 11:33, 33F
→
11/15 11:34, , 34F
11/15 11:34, 34F
→
11/15 11:35, , 35F
11/15 11:35, 35F
推
11/15 11:35, , 36F
11/15 11:35, 36F
→
11/15 11:38, , 37F
11/15 11:38, 37F
→
11/15 11:41, , 38F
11/15 11:41, 38F
還有 47 則推文
還有 1 段內文
→
11/17 20:09, , 86F
11/17 20:09, 86F
→
11/17 20:09, , 87F
11/17 20:09, 87F
→
11/17 20:09, , 88F
11/17 20:09, 88F
→
11/17 20:09, , 89F
11/17 20:09, 89F
→
11/17 20:10, , 90F
11/17 20:10, 90F
→
11/17 20:10, , 91F
11/17 20:10, 91F
→
11/17 20:10, , 92F
11/17 20:10, 92F
→
11/17 20:10, , 93F
11/17 20:10, 93F
→
11/17 20:11, , 94F
11/17 20:11, 94F
→
11/17 20:11, , 95F
11/17 20:11, 95F
噓
11/18 07:53, , 96F
11/18 07:53, 96F
→
11/18 07:54, , 97F
11/18 07:54, 97F
您還是沒看懂,
Again,
任何有學術研究性質存在的專案以及研究,
都不應該在道德方面有任何責任,
某個外掛對遊戲的玩家覺得是種損害,
但是它可能就對其他沒在玩該遊戲的人來說,
是種具有研究性質的專案,
http://plato.stanford.edu/entries/pornography-censorship/
娘的, 史丹佛大學鼎鼎有名, 怎麼可以研究這種沒道德的東西
我想你或許這樣認為 !?
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 10:20:42
噓
11/18 12:26, , 98F
11/18 12:26, 98F
噓
11/18 12:57, , 99F
11/18 12:57, 99F
→
11/18 12:59, , 100F
11/18 12:59, 100F
他們沒有跑來說自己好棒棒,
但並不代表可以因為你個人覺得這東西不好,
就完全否定他們這個專案有其他的貢獻,
謝謝.
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:09:03
開發 Linux 的迫害到了 Windows 的利益,
對 Microsoft 的人來說, 就好比對於部份玩遊戲的人來說,
Linux 是邪惡的, 出發本意就是要害我公司賺不到錢,
TMD 的這東西根本沒有開源精神, 一點道德感都沒有,
害我都要被公司節流裁員了, 我家裡還有老母要養啊 QQ
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:12:30
噓
11/18 13:20, , 101F
11/18 13:20, 101F
理性討論, 謝謝 QQ
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:22:18
→
11/18 13:21, , 102F
11/18 13:21, 102F
我以為我們是再討論開源貢獻的精神 ?
這不應該扯到道德或遊戲上
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:22:54
→
11/18 13:23, , 103F
11/18 13:23, 103F
→
11/18 13:24, , 104F
11/18 13:24, 104F
→
11/18 13:24, , 105F
11/18 13:24, 105F
哪天我開發的東西要是,
我覺得有任何一丁點的可能,
會被其他人 abuse,
那我....就不要開源了,
一定會有人像你這樣....
這討論不完, 你覺得他壞他就是壞
我覺得他可學習, 能幫助我
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:26:17
噓
11/18 13:27, , 106F
11/18 13:27, 106F
→
11/18 13:28, , 107F
11/18 13:28, 107F
Linux 被拿去開發 botnet,
ICMP flooding, tcp half-open ddos,
都比 m$ 上好開發多了, 彈性自由,
聽您上面那些說話,
我都懷疑這 OS 當初是不是為了立意搞破壞的 ?
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:28:48
→
11/18 13:29, , 108F
11/18 13:29, 108F
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:29:59
→
11/18 13:32, , 109F
11/18 13:32, 109F
→
11/18 13:33, , 110F
11/18 13:33, 110F
→
11/18 13:34, , 111F
11/18 13:34, 111F
我不是不挺開源, 我是認為,
該 Project 確實有符合開源精神,
而您確認為, 那東西就是邪惡的, 完全沒有開源精神,
因為是邪惡的所以不符合開源精神,
可是我看到的是, 那東西, 有一大堆的 domain knowledge 在裡面,
開源出來, 我們能從中學習到不少
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:37:14
→
11/18 13:47, , 112F
11/18 13:47, 112F
→
11/18 13:48, , 113F
11/18 13:48, 113F
→
11/18 13:49, , 114F
11/18 13:49, 114F
→
11/18 13:49, , 115F
11/18 13:49, 115F
好吧, 同身為 RD, 多討論是好的,
有些東西就是 yes and no, 哈哈
※ 編輯: km99 (111.248.56.121), 11/18/2016 13:51:56
→
11/18 13:51, , 116F
11/18 13:51, 116F
討論串 (同標題文章)
RO 近期熱門文章
14
25
PTT遊戲區 即時熱門文章
28
67