PTT遊戲區 / PokemonGO (寶可夢GO)

Re: [閒聊] 內容空泛的定義

看板PokemonGO (寶可夢GO)作者 (鄉民A)時間8年前 (2017/07/13 11:08), 8年前編輯推噓29(42推 13噓 59→)
留言114則, 56人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
同意原PO的觀點，分類本來就有個「閒聊」， 若是不能閒聊，那請先把「閒聊」這個分類廢掉。 今天你是版主，我完全同意你可以因為文章內容涉及違法、歧視、謾罵等而刪文， 但就寫個內容空泛，把大家花時間寫的文章刪除，這點我恕難同意。 最好笑的是，用內容空泛來刪文，什麼是空泛？誰說了算？ 那我能不能去申訴你刪文的標準也很空泛？ 其次，這個版現在充斥著一些帳號，自以為發文最有內容， 別人問個健檢，分享個打塔、團戰經驗，就馬上在底下推「廢文」、「去爬文」， 或是「不會估狗？」、「網路上都找得到」等等， 那你轉發的N社公告、Gamepress訊息，我是不是也能說： 這些資訊「網路上都找得到」，都是「廢文」？都是「內容空泛」? 再說，對於一些休閒玩家如我， 也許會在意對戰要選什麼怪，也許會注意屬性相剋， 但更多時候，就只是想來版上利用「閒聊」，請教其他玩家，交換一點心得和意見。 那些冰冷的數據，攻擊輸出差那幾點幾，老實說，意義真的比不上現實經驗的分享。 今天玩遊戲，是要圖個「爽」；上來發文，是因為「不爽」需要抒發心情， 已經很不爽，上來發文，還被以「內容空泛」為理由刪文， 誰還想要常逛這個版？讓其他人轉貼國外影片、數據就夠了啊。 我上PTT的Pokemon GO版，是為了瞭解在臺灣的其他人， 是怎麼玩Pokemon GO，就這麼簡單。 -- 標題 [問卦] 台灣會出現林肯嗎？
→
11/24 01:40,
不會 台灣沒有櫻桃樹
11/24 01:40
→
11/24 01:40,
陳建州
11/24 01:40
→
11/24 01:40,
自己不醒的話出5566個林肯也沒用
11/24 01:40
→
11/24 01:40,
一樓有事嗎... 你說的那個是華盛頓
11/24 01:40
→
11/24 01:45,
1F人格分裂喔
11/24 01:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1499915325.A.4E0.html ※ 編輯: flyawaylife (140.119.145.180), 07/13/2017 11:10:11 ※ 編輯: flyawaylife (140.119.145.180), 07/13/2017 11:10:54
→
07/13 11:12, , 1F
為什麼不爽要上來發文 這想法有問題吧
07/13 11:12, 1F
→
07/13 11:12, , 2F
而且你不滿意版主的判決本來就可以去申訴啊
07/13 11:12, 2F
推
07/13 11:16, , 3F
遊戲樂趣在於互動。
07/13 11:16, 3F
→
07/13 11:18, , 4F
你的想法沒錯 遊戲輕鬆玩 版輕鬆逛 發個文就被水桶??
07/13 11:18, 4F
→
07/13 11:19, , 5F
理由也太主觀 至少要有明確規範 空泛是甚麼規範???
07/13 11:19, 5F
→
07/13 11:21, , 6F
空泛是形容詞好嗎?我覺得理由很空泛 我發問是否也桶
07/13 11:21, 6F
噓
07/13 11:22, , 7F
發文因為「不爽」要抒發？@_@？ 冒昧說一句「當你個板
07/13 11:22, 7F
→
07/13 11:22, , 8F
啊？」，抒發不爽請左轉黑特
07/13 11:22, 8F
噓
07/13 11:24, , 9F
冰冷的數據還不是人家實驗出來的 比不上感覺文
07/13 11:24, 9F
推
07/13 11:27, , 10F
天氣熱 大家火氣都很大QQ
07/13 11:27, 10F
噓
07/13 11:31, , 11F
..
07/13 11:31, 11F
推
07/13 11:32, , 12F
這遊戲冰冷的數據比不上一次網路lag啦。我一直認為這遊戲
07/13 11:32, 12F
→
07/13 11:32, , 13F
的重點在於走出戶外與人互動，或上板上閒聊各種經驗趣事，
07/13 11:32, 13F
→
07/13 11:32, , 14F
但現在問題是有些人就認為只要不是有數據分析技術的文章就
07/13 11:32, 14F
→
07/13 11:32, , 15F
是廢文
07/13 11:32, 15F
推
07/13 11:34, , 16F
同意ymx大
07/13 11:34, 16F
噓
07/13 11:35, , 17F
為啥被扭曲成沒有數據或技術就是廢文啊 閒聊派的也太
07/13 11:35, 17F
→
07/13 11:35, , 18F
猛了吧 重點是廢文內容多廢好嗎
07/13 11:35, 18F
→
07/13 11:36, , 19F
上來分享打頭目、抓寶現場的趣事 之類的都很好玩啊
07/13 11:36, 19F
噓
07/13 11:37, , 20F
好哦
07/13 11:37, 20F
噓
07/13 11:43, , 21F
可是我覺得桶的閒聊文 真的該桶呢
07/13 11:43, 21F
推
07/13 11:43, , 22F
推 某個帳號真的很煩，自以為自己是大師 幾乎看到每篇
07/13 11:43, 22F
→
07/13 11:44, , 23F
都用噓的
07/13 11:44, 23F
→
07/13 11:44, , 24F
因為內容空泛被歸到洗版,洗版是惡意的,所以罰水桶XX天
07/13 11:44, 24F
推
07/13 11:45, , 25F
對那個帳號心有戚戚焉，難道不是真的知識的傲慢？
07/13 11:45, 25F
→
07/13 11:47, , 26F
發文廢了一點,可以提醒充實內容、刪文警告、再來才水桶
07/13 11:47, 26F
噓
07/13 11:48, , 27F
佩服佩服，連有趣的閒聊跟空泛的灌水文都無法分辨
07/13 11:48, 27F
噓
07/13 11:51, , 28F
有內容的閒聊還是活得好好的
07/13 11:51, 28F
→
07/13 11:52, , 29F
原po你可以去八卦版壓~ 那邊很歡迎你
07/13 11:52, 29F
推
07/13 11:53, , 30F
我舉個例子 假設大家對於廢文、空泛的及格標準是60分
07/13 11:53, 30F
→
07/13 11:54, , 31F
但是某些人的及格標準是90分，低於90分的通通都是廢文
07/13 11:54, 31F
噓
07/13 11:59, , 32F
奇怪 有噓文人家愛噓不行 只會嘴幹嘛不廢掉閒聊
07/13 11:59, 32F
→
07/13 11:59, , 33F
怎麼不去嘴幹嘛不廢掉噓文
07/13 11:59, 33F
還有 41 則推文
推
07/13 14:59, , 75F
有時候只是紅色噓字讓人覺得語氣很重而已
07/13 14:59, 75F
→
07/13 14:59, , 76F
你把那個噓遮起來感受就會差很多 別太在意推噓那會誤導
07/13 14:59, 76F
→
07/13 15:00, , 77F
不過那個笑死人 桶啥小就很兇了QQ
07/13 15:00, 77F
推
07/13 15:16, , 78F
樓上論點好怪誰喜歡被噓還叫人不要在意
07/13 15:16, 78F
推
07/13 15:22, , 79F
其實不會很怪 噓是代表他基本上反對你 但不代表他很兇
07/13 15:22, 79F
→
07/13 15:23, , 80F
我說的是不要被噓誤導你對他文字的感受
07/13 15:23, 80F
→
07/13 15:23, , 81F
有些人用推也可以講得酸溜溜 所以不要在意推噓 這樣
07/13 15:23, 81F
→
07/13 16:24, , 82F
噓就只是一個與推相對的字眼而已，真正有意義的還是推文內
07/13 16:24, 82F
→
07/13 16:25, , 83F
容，我理解有些人很在意推噓或是文章前是爆還是XX，但其實
07/13 16:25, 83F
→
07/13 16:26, , 84F
真的沒什麼好在意的，如果沒規定不能修推文，我還可以把整
07/13 16:26, 84F
→
07/13 16:26, , 85F
篇文章的推跟→全部都改成噓咧～
07/13 16:26, 85F
推
07/13 16:29, , 86F
我以為不能修推文是PTT全站的規定@@ 還是我誤解?
07/13 16:29, 86F
推
07/13 16:30, , 87F
如果改顏色能算修推文 我想應該OK 還蠻常見的
07/13 16:30, 87F
→
07/13 16:31, , 88F
處理的是板主呀XD 看板警察跟V板一般是不管看板事務的。
07/13 16:31, 88F
→
07/13 16:33, , 89F
改個顏色也是修推文呀～因為會影響到板主刪除推文的功能，
07/13 16:33, 89F
→
07/13 16:34, , 90F
我也改過不少推文，不過我沒被檢舉過，畢竟我也沒惡意XD
07/13 16:34, 90F
→
07/13 16:35, , 91F
一般都是娛樂的改法，因為我是玩ANSI的，是影響言論自由的
07/13 16:35, 91F
→
07/13 16:36, , 92F
那種改法，我當然不會去做，底線是哪邊我還是能分辨的。
07/13 16:36, 92F
推
07/13 18:28, , 93F
推
07/13 18:28, 93F
推
07/13 18:28, , 94F
推 我真的覺得這版對新手不友善
07/13 18:28, 94F
推
07/13 18:57, , 95F
推，我覺得太不有善了
07/13 18:57, 95F
推
07/13 19:05, , 96F
原來本身也是擅長發廢文的朋友呢 怪不得會PO這篇
07/13 19:05, 96F
→
07/13 19:28, , 97F
同意，那幾個ID真的很超過，某b某N的，真的很不友善
07/13 19:28, 97F
→
07/13 19:50, , 98F
點名怎麼可以漏了水桶裡的某sa呢 ( ′-`)y-～
07/13 19:50, 98F
推
07/13 20:17, , 99F
同意
07/13 20:17, 99F
推
07/13 22:23, , 100F
我只是單純覺得，有時候有些很有趣或很有意義的觀點都是從
07/13 22:23, 100F
→
07/13 22:23, , 101F
所謂的閒聊文衍伸出來的，這可能不是當時貼文作者意料到的
07/13 22:23, 101F
→
07/13 22:23, , 102F
事。過於"嚴肅"(我是不想用"嚴苛"這個詞彙啦)，有時反而會
07/13 22:23, 102F
→
07/13 22:23, , 103F
扼殺了更多的驚奇
07/13 22:23, 103F
推
07/13 23:49, , 104F
我覺得常噓文的幾位是真的對PMGO很有研究 是厲害的
07/13 23:49, 104F
→
07/13 23:50, , 105F
但是不用對其他不懂或沒那麼專業的人那麼兇
07/13 23:50, 105F
推
07/14 00:56, , 106F
推 想了解一起玩這個遊戲的其他人
07/14 00:56, 106F
推
07/14 00:57, , 107F
推你發聲 有些老鳥沒同理心
07/14 00:57, 107F
推
07/14 07:16, , 108F
推這篇
07/14 07:16, 108F
推
07/14 08:37, , 109F
這個要推一個
07/14 08:37, 109F
推
07/14 09:25, , 110F
自以為清高優秀的人可多了 出去魯的跟什麼一樣
07/14 09:25, 110F
推
07/14 10:41, , 111F
同意這篇
07/14 10:41, 111F
推
07/15 00:22, , 112F
推，這篇推文對某些小團體的觀察真中肯
07/15 00:22, 112F
噓
07/16 03:22, , 113F
那是因為你的閒聊沒內容
07/16 03:22, 113F
→
07/18 15:59, , 114F
都能再重新加入到原先的戰鬥..讓我閃退的損失降到最小
07/18 15:59, 114F
‣ 更多 flyawaylife 的文章
文章代碼(AID): #1PPkGzJW (PokemonGO)
PokemonGO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 flyawaylife 的文章
文章代碼(AID): #1PPkGzJW (PokemonGO)