PTT遊戲區 / PokeMon (PokeMon - 寶可夢)

Re: [PMGO] POWER UP數值被吃?!

看板PokeMon (PokeMon - 寶可夢)作者 (ilovesumika)時間8年前 (2016/09/01 13:16), 8年前編輯推噓-57(22推 79噓 199→)
留言300則, 99人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《peterpierce (喜歡你的笑臉)》之銘言： : 請問大家有遇過將PM power up後， : CP動畫會出現+38/+39 : 最後卻只+15的狀況出現嗎? : 剛剛心血來潮 : 把改版前暴鯉龍power up : 本來1676, up +39 -> 1715 : 動畫結束後CP跳回+15 -> 1699 : up兩次好像都出現這樣的現象 : 不敢再升了QQ 這是順序亂跳的bug，我吃過虧，損失很多星塵 舉例，比方說我用CP排序，第一高的是快龍，第二高的是卡比獸 假設你選第二隻，也就是卡比獸，把它強化，強化2、3次後他的CP高過快龍了，你就會發 現你選的卡比獸變成那隻快龍 這就是順序亂跳的bug，我明明選卡比獸，結果星塵吃一吃，順序就跳掉了，這個例子還 算好的，假如你是同種類的寵物順序亂跳，有時候就會沒發現 至於有人在那邊護航說這不是bug只是設計不良，我要說你在那邊護航你也拿不到一毛錢 啦，何況設計不良就是bug啊，不知道是在護航什麼的。 像這種順序亂跳的bug、不能批次換糖果的問題，都應該趕快改一改。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.115.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokeMon/M.1472707012.A.7F8.html ※ 編輯: ilovesumika (114.36.115.118), 09/01/2016 13:19:10
→
09/01 13:19, , 1F
設計不良跟Bug的意思還是不一樣的 樓下工程師說明
09/01 13:19, 1F
之前就有工程師說他認為這是bug了，請問護航可以多拿到一枚皮幣嗎？沒有的話你是在 護航什麼？ ※ 編輯: ilovesumika (114.36.115.118), 09/01/2016 13:21:27
推
09/01 13:19, , 2F
我不是 樓下說
09/01 13:19, 2F
推
09/01 13:20, , 3F
還好不是我說的 一定是樓下說的
09/01 13:20, 3F
噓
09/01 13:20, , 4F
設計不良=bug？這不是護航好嗎？這是邏輯問題
09/01 13:20, 4F
噓
09/01 13:22, , 5F
設計不良是設計不良 bug是bug
09/01 13:22, 5F
之前就有工程師說他也認為這是bug了，順序會亂跳最好不是bug ※ 編輯: ilovesumika (114.36.115.118), 09/01/2016 13:23:23
→
09/01 13:22, , 6F
所以像說不能批次換糖果這種設計不良的問題也是bug囉？
09/01 13:22, 6F
我認為我講的有不對的我會修改，確實不能認為所有的設計不良都是bug，但設計不良到 一個程度，就應該認為是bug 而我認為這種順序亂跳的就超越這個程度，它就是bug。 ※ 編輯: ilovesumika (114.36.115.118), 09/01/2016 13:25:28
→
09/01 13:23, , 7F
如果取名後能分辨，那就是設計不良
09/01 13:23, 7F
→
09/01 13:24, , 8F
如果取名後他沒有顯示換了PM卻加錯人，那就是bug
09/01 13:24, 8F
→
09/01 13:24, , 9F
設計不良是有意讓它順序亂跳或是消極的懶得讓它順序不
09/01 13:24, 9F
→
09/01 13:24, , 10F
順序亂掉未必是bug，如果當初設計時開發文件沒有說這邊順序
09/01 13:24, 10F
推
09/01 13:24, , 11F
爭吵設計不良或bug有差嗎
09/01 13:24, 11F
→
09/01 13:24, , 12F
會亂跳 BUG是當初沒想到會不會亂跳或是本來預計不會亂
09/01 13:24, 12F
→
09/01 13:24, , 13F
不可以亂跳的話，那工程師寫出這樣的程式就是設計不良
09/01 13:24, 13F
噓
09/01 13:24, , 14F
這種順序亂跳就只是排序的結果問題 你名字改好就不會誤判
09/01 13:24, 14F
推
09/01 13:24, , 15F
我覺得是bag 跟bug還是有一點差距
09/01 13:24, 15F
→
09/01 13:24, , 16F
跳 但它亂跳了就是BUG
09/01 13:24, 16F
→
09/01 13:25, , 17F
如果開發文件有說這邊順序不能亂跳寫出來還亂跳，就是bug
09/01 13:25, 17F
→
09/01 13:25, , 18F
一切看開發文件怎麼規劃，不要全部都靠北工程師好嗎XD
09/01 13:25, 18F
推
09/01 13:25, , 19F
我覺得這是天大的BIG
09/01 13:25, 19F
噓
09/01 13:26, , 20F
順序一直都沒有亂跳 選CP就是第二高的
09/01 13:26, 20F
→
09/01 13:26, , 21F
這真的是趕上架的遊戲欸..
09/01 13:26, 21F
→
09/01 13:26, , 22F
有時候就真的是PM腦子不知道在想什麼沒做規劃或亂規劃，工程
09/01 13:26, 22F
→
09/01 13:26, , 23F
我覺得是綠豆糕
09/01 13:26, 23F
推
09/01 13:26, , 24F
有些工程師就是很介意 bug 這個用詞
09/01 13:26, 24F
→
09/01 13:26, , 25F
師還要被靠北弄出bug很奇怪
09/01 13:26, 25F
→
09/01 13:27, , 26F
因為說程式有bug就是在說這是工程師的錯啊XD
09/01 13:27, 26F
→
09/01 13:27, , 27F
這問題應該是用CP降冪排列，選擇陣列[2]升級，但超過[1]
09/01 13:27, 27F
→
09/01 13:28, , 28F
的cp時，這時就會調換啦！
09/01 13:28, 28F
→
09/01 13:28, , 29F
假設你選CP第二隻的卡比獸 只是選CP第二高的怪 而不
09/01 13:28, 29F
→
09/01 13:28, , 30F
是卡比獸
09/01 13:28, 30F
→
09/01 13:28, , 31F
說設計不良也不是在護航官方啦，基本上設計不良=錯的是企劃
09/01 13:28, 31F
→
09/01 13:28, , 32F
雖然bug被口語化很深，但不代表可以發篇文自己定義bug用詞
09/01 13:28, 32F
→
09/01 13:28, , 33F
程式bug=錯的是工程師
09/01 13:28, 33F
所以是因為感同身受才在那邊護航囉？這樣我可以接受，而且應該要鼓勵，因為如果爭取 加薪也可以這麼勇敢就好了。 ※ 編輯: ilovesumika (114.36.115.118), 09/01/2016 13:30:26
→
09/01 13:31, , 34F
護航是護航誰啦？只是要你罵人要罵對對象而已
09/01 13:31, 34F
→
09/01 13:31, , 35F
自己亂罵一通再來酸別人護航也頗呵
09/01 13:31, 35F
還有 225 則推文
還有 10 段內文
噓
09/01 15:21, , 261F
又耍腦了??你損失dust，那你遊戲有當機嗎?官方有獲利嗎?
09/01 15:21, 261F
→
09/01 15:21, , 262F
你沒長眼，大小考不會演算大家不會笑你der
09/01 15:21, 262F
→
09/01 15:22, , 263F
*驗算
09/01 15:22, 263F
→
09/01 15:22, , 264F
Z大已經講夠清楚了 BUG跟設計不良不同意思
09/01 15:22, 264F
→
09/01 15:22, , 265F
這也不確定是否是BUG or 設計不良 要你不要斷言而已
09/01 15:22, 265F
→
09/01 15:23, , 266F
你就一直跳針 看不懂餒
09/01 15:23, 266F
推
09/01 15:28, , 267F
幫你補血吧
09/01 15:28, 267F
噓
09/01 15:29, , 268F
盧
09/01 15:29, 268F
→
09/01 15:38, , 269F
講好聽：程式設計不良。講難聽：Bug。XD
09/01 15:38, 269F
噓
09/01 15:49, , 270F
要定義Bug還是設計不良要看開發文件，而且兩個是完全不同
09/01 15:49, 270F
→
09/01 15:49, , 271F
的東西
09/01 15:49, 271F
噓
09/01 16:02, , 272F
你的邏輯有問題...
09/01 16:02, 272F
→
09/01 16:10, , 273F
Bug是你無論做什麼都無法避免損失 像是孵蛋孵到不見 物品
09/01 16:10, 273F
→
09/01 16:10, , 274F
不見 但強化跳成別隻這件事 說實話你如果每次按之前都有看
09/01 16:10, 274F
→
09/01 16:10, , 275F
清楚確認就不會損失星塵了不是嗎 設計上會跳別隻怪讓你不注
09/01 16:10, 275F
→
09/01 16:10, , 276F
意的話會按錯是設計不良不是bug
09/01 16:10, 276F
→
09/01 16:12, , 277F
簡單說 這個設計問題沒有必然造成玩家損失
09/01 16:12, 277F
噓
09/01 16:14, , 278F
QA Key issue 給 RD 解
09/01 16:14, 278F
噓
09/01 16:17, , 279F
弱弱的程式工程師+1 設計不良會造成UI不好使用
09/01 16:17, 279F
→
09/01 16:18, , 280F
但BUG 會造成程式無法使用... 能用 但不好用
09/01 16:18, 280F
→
09/01 16:19, , 281F
和 不能用 是兩回事
09/01 16:19, 281F
→
09/01 16:20, , 282F
我覺得這是issue
09/01 16:20, 282F
噓
09/01 16:31, , 283F
有趣
09/01 16:31, 283F
推
09/01 16:35, , 284F
原本選定某隻PM 但後來卻變選成別隻PM 這當然是bug啊
09/01 16:35, 284F
噓
09/01 17:03, , 285F
原PO邏輯已死，幫QQ
09/01 17:03, 285F
推
09/01 17:16, , 286F
造成非預期的結果就是BUG啊...護航個鬼
09/01 17:16, 286F
→
09/01 17:17, , 287F
如果說選定的改變是預期中而且本來就該如此的結果
09/01 17:17, 287F
→
09/01 17:17, , 288F
那才可以宣稱這個叫設計不良..
09/01 17:17, 288F
噓
09/01 18:01, , 289F
推文在用心講解，你在用力跳針
09/01 18:01, 289F
噓
09/01 18:14, , 290F
無知就是力量!
09/01 18:14, 290F
噓
09/01 18:15, , 291F
你＿組的齁
09/01 18:15, 291F
→
09/01 18:18, , 292F
bug是設計不良的一部份≠設計不良是bug
09/01 18:18, 292F
噓
09/01 18:45, , 293F
硬凹
09/01 18:45, 293F
噓
09/01 19:22, , 294F
我多領了500pokcoin跟一個便當
09/01 19:22, 294F
推
09/01 20:41, , 295F
軟體工程師表示：出現非預期結果，這是Bug
09/01 20:41, 295F
推
09/01 20:47, , 296F
CP即時排序且和selected index跟著目前選定的寶可夢跑
09/01 20:47, 296F
→
09/01 20:47, , 297F
就不會有這Bug，不能全怪規劃設計不良，有些細部case
09/01 20:47, 297F
→
09/01 20:47, , 298F
本來就是工程師也要處理的
09/01 20:47, 298F
推
09/01 21:47, , 299F
推GX大 這問題太明顯
09/01 21:47, 299F
噓
09/02 00:53, , 300F
噓你態度
09/02 00:53, 300F
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1Nnxd4Vu (PokeMon)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
PokeMon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1Nnxd4Vu (PokeMon)