PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

[閒聊] 審判之眼結局劇情（雷）

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (一個正常的瘋子)時間4年前 (2020/10/09 15:25), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 18人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
玩審判之眼就像在看一部劇情很優秀的日劇，尤其找到生野的秘密人體實驗室之後，卻被 檢察長壓下來，證據都被消滅了，八神看似要輸了，最後靠著羽村提供的錄音跟證詞在法 庭上逆轉。 但是這個逆轉的劇情感覺有些不合理的地方。 首先在一些法庭劇當中有提到「錄音不能當證據」，雖然有羽村出庭作證，但是羽村是黑 社會老大，證詞可信度就足以將人定罪嗎？ 我不是法律專業，有法律專業的人可以回答一下嗎？ 除了錄音跟羽村的證詞外，沒有其他的證據證明黑岩就是鼴鼠，ㄧ之瀨在法庭上就急著派 人幹掉黑岩感覺操之過急。 原本八神以為黑岩為了報復一之瀨去殺生野，可是中途黑岩卻告訴八神說他是要去生野一 起完成藥品。被八神第二次打敗後卻又亮刀要殺生野，黑岩到底是去做什麼？ 最後生野說藥品完成了，給自己打上一針然後死了，生野並沒有在其他人體上試驗成功， 怎麼會如此篤定藥已經完成了還拿自己試驗？除非那時的他神智已經不清楚，否則這樣的 行為是不是不太合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.13.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1602228338.A.E0D.html
推
10/09 15:28, 4年前 , 1F
因為他自以為是 想說拿這麼多人試驗了 應該沒問題了吧
10/09 15:28, 1F
→
10/09 15:28, 4年前 , 2F
錄音並沒有不能當證據 只是有一些條件而已
10/09 15:28, 2F
推
10/09 15:29, 4年前 , 3F
生野早就走火入魔了吧
10/09 15:29, 3F
推
10/09 15:30, 4年前 , 4F
法庭遊戲玩玩就好，真的要考究遊戲性一定趨近於零
10/09 15:30, 4F
→
10/09 15:30, 4年前 , 5F
生野就走火入魔啊 想說都拿那麼多小白鼠實驗過 這次
10/09 15:30, 5F
→
10/09 15:30, 4年前 , 6F
然後木戶院長也有作證
10/09 15:30, 6F
→
10/09 15:30, 4年前 , 7F
一定沒問題 結果一針下去 掛了
10/09 15:30, 7F
→
10/09 15:34, 4年前 , 8F
另外還有木戶院長作證 還有檢察官那邊也是先安插自己
10/09 15:34, 8F
→
10/09 15:34, 4年前 , 9F
的人才有機會
10/09 15:34, 9F
→
10/09 16:01, 4年前 , 10F
生野最後那個樣子也不像精神正常
10/09 16:01, 10F
→
10/09 16:01, 4年前 , 11F
黑岩也是 都瘋瘋的
10/09 16:01, 11F
推
10/09 16:07, 4年前 , 12F
他是瘋狂科學家
10/09 16:07, 12F
推
10/09 16:35, 4年前 , 13F
最好笑的是那個貪汙條子.受審的明明是他.結果什麼都沒提XD
10/09 16:35, 13F
推
10/09 17:43, 4年前 , 14F
覺得黑社會證言可信度不足哪應該是檢方自己要去推翻證詞
10/09 17:43, 14F
推
10/09 19:07, 4年前 , 15F
拿自己實驗就是典型的科學家的狂氣
10/09 19:07, 15F
推
10/09 20:35, 4年前 , 16F
生野的最後一針就是他一路走來的縮影啊 失敗→改良
10/09 20:35, 16F
→
10/09 20:35, 4年前 , 17F
→這次一定沒問題→實驗→失敗 Repeat
10/09 20:35, 17F
推
10/09 20:54, 4年前 , 18F
太久沒玩忘記了 不過非法取得的證據不能用是原則
10/09 20:54, 18F
推
10/09 21:02, 4年前 , 19F
瘋了阿
10/09 21:02, 19F
推
10/10 01:11, 4年前 , 20F
印象中黑岩當時是認為只要藥完成了很多事情都能混過去
10/10 01:11, 20F
→
10/10 02:50, 4年前 , 21F
我好奇一問 為什麼會覺得黑社會人士證詞沒可信度
10/10 02:50, 21F
推
10/10 02:53, 4年前 , 22F
黑岩這種黑白兩道通吃的 下場很容易就是兩面被清算 所以
10/10 02:53, 22F
→
10/10 02:53, 4年前 , 23F
他去奪藥是為了自保
10/10 02:53, 23F
→
10/10 02:54, 4年前 , 24F
生野的話很單純就是覺得「這次一定會成功」的心態 吧 沒
10/10 02:54, 24F
→
10/10 02:54, 4年前 , 25F
什麼特別的
10/10 02:54, 25F
→
10/10 02:55, 4年前 , 26F
他玩這麼大 結果還瘋狂失敗 人生價值就看這一針翻盤了
10/10 02:55, 26F
推
10/11 12:45, 4年前 , 27F
錄音在當事人知情（有告知）的情況下是能當成證據的
10/11 12:45, 27F
推
10/11 20:01, 4年前 , 28F
錄音錄影當然能當證據，還是證據之王，你想想你是法官
10/11 20:01, 28F
→
10/11 20:01, 4年前 , 29F
，能還原當時事實的是人說的證詞還是錄音錄影？至於
10/11 20:01, 29F
→
10/11 20:01, 4年前 , 30F
什麼錄音不能當證詞就是刑事訴訟法的裡面證據正當性
10/11 20:01, 30F
→
10/11 20:01, 4年前 , 31F
的東西，在我看來好像以前王金平去找檢察長說.....檢
10/11 20:01, 31F
→
10/11 20:01, 4年前 , 32F
察長一聽，王金平要幫柯建銘... ..就嚇到了，跑去跟
10/11 20:01, 32F
→
10/11 20:01, 4年前 , 33F
馬英九說，你的行政院長來....，結果馬英九要訴諸老
10/11 20:01, 33F
→
10/11 20:01, 4年前 , 34F
百姓，告訴老百姓關說是不好的，結果全國老百姓都在
10/11 20:01, 34F
→
10/11 20:01, 4年前 , 35F
民進黨教育下成為法律博士，就說，馬英九，你錯了，
10/11 20:01, 35F
→
10/11 20:01, 4年前 , 36F
哈哈哈，關不關說不重要，你的檢察長跟妳報備有人犯罪
10/11 20:01, 36F
→
10/11 20:01, 4年前 , 37F
才是最大的犯罪^^這就像錄音不能作證的理論，如此偉大
10/11 20:01, 37F
→
10/11 20:01, 4年前 , 38F
阿，大家一定要努力學起來^^ 補充給聰明一點的人不被
10/11 20:01, 38F
→
10/11 20:01, 4年前 , 39F
騙的需要知道：只有警察檢察官之類對付百姓時，也就是
10/11 20:01, 39F
→
10/11 20:01, 4年前 , 40F
公權力對人民時才需要以此加以限縮他們違法偷錄音錄影
10/11 20:01, 40F
→
10/11 20:01, 4年前 , 41F
，因為他們將有需要及慾望去這麼做，對所有人加以監
10/11 20:01, 41F
→
10/11 20:01, 4年前 , 42F
控。這是因為職業的關係。其他人，尤其民事關係，有人
10/11 20:01, 42F
→
10/11 20:01, 4年前 , 43F
跟你說話，你偷偷錄下來根本沒問題，因為他就是說給你
10/11 20:01, 43F
→
10/11 20:01, 4年前 , 44F
聽的，你錄下來怎麼會不行？呈現法院時，乃是有爭執逼
10/11 20:01, 44F
→
10/11 20:01, 4年前 , 45F
不得已，而非你私自把兩人對話不經他人同意散布。另外
10/11 20:01, 45F
→
10/11 20:01, 4年前 , 46F
剛剛馬英九的例子裡，公權力對抗公權力，你管他用什
10/11 20:01, 46F
→
10/11 20:01, 4年前 , 47F
麼方法錄音錄影？我舉雙手雙腳贊成，這樣才不會有黑箱
10/11 20:01, 47F
→
10/11 20:01, 4年前 , 48F
作業阿，呵呵呵呵，法律阿法律，嘿嘿嘿，法律人啊法
10/11 20:01, 48F
→
10/11 20:01, 4年前 , 49F
律人，哈哈哈
10/11 20:01, 49F
→
10/11 22:19, 4年前 , 50F
這推文是三小..
10/11 22:19, 50F
‣ 更多 loneleonlmc 的文章
文章代碼(AID): #1VW11ouD (PlayStation)
PlayStation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loneleonlmc 的文章
文章代碼(AID): #1VW11ouD (PlayStation)