PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

[情報] PSN 使用者條款更新

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (葡萄糖)時間4年前 (2020/10/09 00:23), 4年前編輯推噓142(160推 18噓 331→)
留言509則, 129人參與, 4年前最新討論串1/14 (看更多)
https://i.imgur.com/yhxazro.png
摘錄重點，雖然這些條款有說到「適用地區為中國大陸地區」 https://i.imgur.com/72llitm.png
但是底下的「司法管轄」是說明了爭議移交給「中華人民共和國香港特別行政區」法院管轄 群組內有人台帳被節錄中國地區條款 https://i.imgur.com/Tn1jRTt.jpg
這邊做更正，條約是完整條約沒有被節錄 各位注意注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1602174204.A.0EA.html
推
10/09 00:25, 4年前 , 1F
我日帳 我安心
10/09 00:25, 1F
推
10/09 00:25, 4年前 , 2F
按不同意會不給使用嗎？
10/09 00:25, 2F
推
10/09 00:26, 4年前 , 3F
會被送中嗎
10/09 00:26, 3F
推
10/09 00:26, 4年前 , 4F
我記得明明有寫不含港台澳地區啊
10/09 00:26, 4F
希望是我沒看清楚，第14點沒有排除地區 ※ 編輯: a07051226 (180.177.111.72 臺灣), 10/09/2020 00:27:08 ※ 編輯: a07051226 (180.177.111.72 臺灣), 10/09/2020 00:30:34 ※ 編輯: a07051226 (180.177.111.72 臺灣), 10/09/2020 00:31:00
→
10/09 00:31, 4年前 , 5F
欸靠 PiTT 修文修到壞掉
10/09 00:31, 5F
→
10/09 00:34, 4年前 , 6F
10/09 00:34, 6F
推
10/09 00:36, 4年前 , 7F
意思應該是說 對合約有爭議時 需由香港法院審理
10/09 00:36, 7F
這是指說提到「中國大陸」時不包含台灣 但是14點的司法解釋在香港法院，沒有指定區域的話就是所有吧？
推
10/09 00:37, 4年前 , 8F
小粉紅要燒sony嗎
10/09 00:37, 8F
※ 編輯: a07051226 (180.177.111.72 臺灣), 10/09/2020 00:37:57
→
10/09 00:40, 4年前 , 9F
照我理解，就是在 PSN 上有法律問題的時候就是由香港
10/09 00:40, 9F
→
10/09 00:40, 4年前 , 10F
法院處理
10/09 00:40, 10F
→
10/09 00:40, 4年前 , 11F
所以有問題的地方在於香港法院有沒有被國安法控制
10/09 00:40, 11F
→
10/09 00:40, 4年前 , 12F
不等於台港澳要遵守中共法律
10/09 00:40, 12F
→
10/09 00:41, 4年前 , 13F
PSN頂多就處理消費糾紛而已 扯不到國安法
10/09 00:41, 13F
→
10/09 00:41, 4年前 , 14F
的確 單純消費糾紛的話 應該跟國安法無關
10/09 00:41, 14F
→
10/09 00:43, 4年前 , 15F
但最後一行好像又說SIE可向其他有管轄權的法院提交爭議
10/09 00:43, 15F
→
10/09 00:44, 4年前 , 16F
所以應該也可以直接在當地法院處理 只是在合約裡留一手
10/09 00:44, 16F
→
10/09 00:45, 4年前 , 17F
似乎很複雜 感覺要找法律專業來做解釋才會比較清楚了
10/09 00:45, 17F
噓
10/09 00:45, 4年前 , 18F
怪台灣索尼阿 不爭氣
10/09 00:45, 18F
推
10/09 00:56, 4年前 , 19F
難怪我剛剛登入一直叫我同意
10/09 00:56, 19F
推
10/09 00:56, 4年前 , 20F
不只吧 這條款有說會收集個人資料 並有可能轉交給其他單
10/09 00:56, 20F
→
10/09 00:57, 4年前 , 21F
位
10/09 00:57, 21F
推
10/09 00:57, 4年前 , 22F
我朋友香港人發在他臉書的圖
10/09 00:57, 22F
→
10/09 00:57, 4年前 , 23F
10/09 00:57, 23F
→
10/09 00:57, 4年前 , 24F
10/09 00:57, 24F
→
10/09 00:58, 4年前 , 25F
10/09 00:58, 25F
推
10/09 00:58, 4年前 , 26F
可是不同意不就不給用了 還是要同意啊
10/09 00:58, 26F
→
10/09 00:59, 4年前 , 27F
是說我剛剛台帳更新沒看到中華人民共和國那些呀@@？
10/09 00:59, 27F
→
10/09 00:59, 4年前 , 28F
還是我點太快= =？
10/09 00:59, 28F
→
10/09 00:59, 4年前 , 29F
看來是被之前燒怕 要上新主機趕快更新
10/09 00:59, 29F
→
10/09 00:59, 4年前 , 30F
所以其實我一直覺得這種改條款真的很機車
10/09 00:59, 30F
→
10/09 00:59, 4年前 , 31F
我是沒看我一直案同意
10/09 00:59, 31F
→
10/09 01:00, 4年前 , 32F
東西都買了 都用下去了 然後才跟你說我們變更條款
10/09 01:00, 32F
→
10/09 01:00, 4年前 , 33F
因為稍早有看到朋友在臉書分享這些，所以我按同意之
10/09 01:00, 33F
→
10/09 01:00, 4年前 , 34F
前有稍微瞄了一下就是了...@@
10/09 01:00, 34F
→
10/09 01:01, 4年前 , 35F
為了迎合巨嬰最大市場沒辦法... 就跟ox一樣
10/09 01:01, 35F
→
10/09 01:02, 4年前 , 36F
我這次是有把條款大致看過 基本上看不出來香港國安法有
10/09 01:02, 36F
還有 433 則推文
還有 1 段內文
→
10/10 13:41, 4年前 , 470F
結果你還是沒看底下回文講的啊
10/10 13:41, 470F
→
10/10 13:42, 4年前 , 471F
直接看推文數最高的兩篇就夠了
10/10 13:42, 471F
推
10/10 13:42, 4年前 , 472F
麻煩能先回答我的主要問題嗎？別挑並非我重點詞句扯
10/10 13:42, 472F
→
10/10 13:42, 4年前 , 473F
出來問
10/10 13:42, 473F
→
10/10 13:45, 4年前 , 474F
因為你的問題 早就討論過了
10/10 13:45, 474F
→
10/10 13:46, 4年前 , 475F
既然你這麼懶得看 我只好再打一次浪費版面
10/10 13:46, 475F
→
10/10 13:47, 4年前 , 476F
1.當然不會移送香港 畢竟又沒有台港引渡條款 然而 你若
10/10 13:47, 476F
→
10/10 13:49, 4年前 , 477F
因中國敏感言論而被BAN 想抗議就只能飛香港 但是你若飛
10/10 13:49, 477F
→
10/10 13:50, 4年前 , 478F
香港 香港政府可以用國安法將你拘捕 這個條款完全沒有保
10/10 13:50, 478F
→
10/10 13:51, 4年前 , 479F
障這種事情不會發生
10/10 13:51, 479F
推
10/10 13:51, 4年前 , 480F
抱歉喔，請問台帳被BAN只能飛香港的依據是從哪裡來
10/10 13:51, 480F
→
10/10 13:51, 4年前 , 481F
的呢？
10/10 13:51, 481F
→
10/10 13:53, 4年前 , 482F
2.台灣用戶會因觸犯中華人民共和國憲法而被BAN嗎? 先不
10/10 13:53, 482F
→
10/10 13:54, 4年前 , 483F
說PSN 台灣用戶因中國被BAN的事件還不夠多嗎? 不如說我
10/10 13:54, 483F
→
10/10 13:54, 4年前 , 484F
還想問你哪來的保證能確定不會被BAN
10/10 13:54, 484F
→
10/10 13:55, 4年前 , 485F
"請問台帳被BAN只能飛香港的依據" 條款就寫給你了啊
10/10 13:55, 485F
→
10/10 13:55, 4年前 , 486F
底下回文也都有講到
10/10 13:55, 486F
→
10/10 13:55, 4年前 , 487F
真的是不看大家討論的文章只想浪費我時間
10/10 13:55, 487F
推
10/10 13:56, 4年前 , 488F
我沒有說不會被BAN，我是問如果之後真的有人因為這
10/10 13:56, 488F
→
10/10 13:56, 4年前 , 489F
樣被BAN，為什麼只能飛香港，只能去香港處理的依據
10/10 13:56, 489F
→
10/10 13:56, 4年前 , 490F
是？
10/10 13:56, 490F
→
10/10 13:58, 4年前 , 491F
觸法交由香港法院處理，是適用於居住中國地區之用戶
10/10 13:58, 491F
→
10/10 13:58, 4年前 , 492F
，可是我沒住中國啊？
10/10 13:58, 492F
→
10/10 14:01, 4年前 , 493F
10/10 14:01, 493F
推
10/10 14:08, 4年前 , 494F
?？你貼此篇的代碼用意是什麼？不懂耶？還是要我看
10/10 14:08, 494F
→
10/10 14:08, 4年前 , 495F
別篇？？
10/10 14:08, 495F
推
10/10 14:11, 4年前 , 496F
看到了，是我APP搜尋代碼有誤，這點和你道歉
10/10 14:11, 496F
→
10/10 14:12, 4年前 , 497F
不然這個討論版是要幹嘛的? 上面就一直講你要的答案早就
10/10 14:12, 497F
→
10/10 14:12, 4年前 , 498F
被討論過了
10/10 14:12, 498F
推
10/10 14:21, 4年前 , 499F
那就把帳號玩到BAN為止吧，我很期待這一天，若有發
10/10 14:21, 499F
→
10/10 14:21, 4年前 , 500F
生就可以終身不碰索尼產品了，對方是營利事業，往錢
10/10 14:21, 500F
→
10/10 14:21, 4年前 , 501F
多的地方靠也沒辦法，我們最多能做的只有抵制和拒絕
10/10 14:21, 501F
→
10/10 14:21, 4年前 , 502F
，依台灣的市場可能有無法動搖索尼的政策就是了
10/10 14:21, 502F
推
10/10 14:37, 4年前 , 503F
交由香港法院管轄的同意條款從PS3時期就有囉，還沒
10/10 14:37, 503F
→
10/10 14:37, 4年前 , 504F
看過有台灣人被BAN帳號只能跑去香港處理的分享文，
10/10 14:37, 504F
→
10/10 14:37, 4年前 , 505F
直接在台灣就能處理倒是有看過
10/10 14:37, 505F
推
10/10 14:45, 4年前 , 506F
如過在線上客服那邊就能解決，沒有要到動用民事訴訟
10/10 14:45, 506F
→
10/10 14:45, 4年前 , 507F
的地步，也並非一定要飛香港才能處理
10/10 14:45, 507F
推
10/10 16:03, 4年前 , 508F
扯
10/10 16:03, 508F
噓
10/10 19:13, 4年前 , 509F
同意啦，哪次不同意
10/10 19:13, 509F
‣ 更多 a07051226 的文章
文章代碼(AID): #1VVppy3g (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
PlayStation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a07051226 的文章
文章代碼(AID): #1VVppy3g (PlayStation)