PTT遊戲區 / PlayStation (Play Station - PS)

Re: [情報] SCE美國CEO談「為何Sony與MS背道而馳」已回收

看板PlayStation (Play Station - PS)作者 (zsyian)時間13年前 (2013/06/13 08:28), 編輯推噓21(26推 5噓 75→)
留言106則, 37人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jfy (天之子)》之銘言： : 在新版的限制下，使得Xbox的玩家們只能夠分享一次遊戲， : 且分享對象必須存在於他們的朋友清單中至少30天。 有興趣的話，可以去看Xbox版的這篇文章，就知道這段話說得不完全 □ [情報] 關於家庭遊戲庫分享功能的細節已經公佈 細部內容與PS4無關，就不在這裡討論了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.113.168
→
06/13 08:32, , 1F
看了右上角 還以為進錯板...
06/13 08:32, 1F
→
06/13 08:35, , 2F
魔兵2討論串又何嘗不是?
06/13 08:35, 2F
推
06/13 08:43, , 3F
問題是沒有完全公佈阿
06/13 08:43, 3F
→
06/13 08:46, , 4F
CEO本人對Xbox One的理解有誤
06/13 08:46, 4F
→
06/13 08:47, , 5F
難道這個版的版友也要跟著吸收錯誤資訊？
06/13 08:47, 5F
推
06/13 08:48, , 6F
這篇訪問是在家庭遊戲庫分享細節釋出之前做的，就不要怪SCEA
06/13 08:48, 6F
→
06/13 08:49, , 7F
大頭根據當時現有資訊回答記者的問題
06/13 08:49, 7F
→
06/13 08:52, , 8F
該文提及的是二手轉讓制度 這篇講的是家族分享 根本不同
06/13 08:52, 8F
→
06/13 08:52, , 9F
錯了，家庭成員的10人分享機制是在6/7就公布的了
06/13 08:52, 9F
→
06/13 08:52, , 10F
這篇訪談只是確認了兩件事情
06/13 08:52, 10F
→
06/13 08:52, , 11F
上面那篇( ′﹀‵)／︴<>< ~ <>< ~ 還要談什麼...
06/13 08:52, 11F
→
06/13 08:54, , 12F
1. 可以不用有血緣關係；2. 同時只能一人玩
06/13 08:54, 12F
→
06/13 08:55, , 13F
那跟訪談中問的二手機制有關嗎 無關啊 家庭遊戲庫跟二手
06/13 08:55, 13F
→
06/13 08:55, , 14F
轉讓明顯就是兩個不一樣的東西 不是嗎
06/13 08:55, 14F
→
06/13 08:56, , 15F
我的確不是談二手啊
06/13 08:56, 15F
→
06/13 08:56, , 16F
我講的就是CEO對"分享"的理解有誤
06/13 08:56, 16F
→
06/13 08:56, , 17F
中文裡面寫的不是對Xbox One的"分享"嗎？
06/13 08:56, 17F
→
06/13 08:57, , 18F
"分享對象必須存在於他們的朋友清單中至少30天"
06/13 08:57, 18F
→
06/13 08:57, , 19F
這句話就有很大問題
06/13 08:57, 19F
→
06/13 08:58, , 20F
30天以上是"授權轉讓"的限制，不是"分享"的限制
06/13 08:58, 20F
→
06/13 09:00, , 21F
如果要特別指出這段 先不談是否報導誤用詞彙 最原始的這
06/13 09:00, 21F
→
06/13 09:01, , 22F
段話 是訪問者下的 訪談內容並沒有這段結論
06/13 09:01, 22F
→
06/13 09:01, , 23F
Q&A中很明顯都是針對「二手轉讓」在詢問、回答
06/13 09:01, 23F
→
06/13 09:02, , 24F
我也不管報導有沒有誤
06/13 09:02, 24F
→
06/13 09:02, , 25F
也不管CEOO不是理解有誤
06/13 09:02, 25F
→
06/13 09:03, , 26F
只是，寫在這個版上的資訊，就是錯誤的
06/13 09:03, 26F
→
06/13 09:03, , 27F
這個版的版友也就吸收到錯誤的資訊
06/13 09:03, 27F
→
06/13 09:19, , 28F
覺得真是有趣，在意的點，竟然是在幫CEO辯解
06/13 09:19, 28F
→
06/13 09:19, , 29F
而不是在意這裡寫下的資訊是錯誤的
06/13 09:19, 29F
推
06/13 09:24, , 30F
反正資訊正確也沒人要買吧
06/13 09:24, 30F
噓
06/13 09:29, , 31F
喔
06/13 09:29, 31F
→
06/13 09:30, , 32F
好奇z大的用意是? 根據原文談如何把遊戲讓朋友使用關於X1
06/13 09:30, 32F
推
06/13 09:30, , 33F
家庭分享到底是三小? 遊戲買回來我要給誰玩還要你管?
06/13 09:30, 33F
推
06/13 09:31, , 34F
那篇我看了阿，可是最終來說，他還是沒有講到細節阿
06/13 09:31, 34F
→
06/13 09:32, , 35F
除非真的沒有過多限制可以分享10人，這樣X1是真的大勝
06/13 09:32, 35F
→
06/13 09:32, , 36F
的分享說明是記者寫的並非SONY的人的誤解
06/13 09:32, 36F
→
06/13 09:32, , 37F
可是他是M$?有可能?好吧有的話我馬上改口
06/13 09:32, 37F
→
06/13 09:35, , 38F
我的用意只是：糾正這段錯誤的描述。僅此而已
06/13 09:35, 38F
推
06/13 09:38, , 39F
我覺得以SCEA CEO的立場,就算他知道,也會用很隱晦的方
06/13 09:38, 39F
還有 27 則推文
→
06/13 12:16, , 67F
又怎麼能要求別人字字精確
06/13 12:16, 67F
推
06/13 12:19, , 68F
而且這篇原文是敘述SCE的政策 底下推文也沒人討論微軟
06/13 12:19, 68F
→
06/13 12:27, , 69F
你挑出來講的那兩句話是撰稿記者寫的 根本不是CEO講的
06/13 12:27, 69F
→
06/13 12:28, , 70F
CEO本人只對二手政策發言而已並沒有特別挑X1來講
06/13 12:28, 70F
推
06/13 12:31, , 71F
DR算經典了吧,DR2有點爛掉,DR3如果又救回來,MS會永久
06/13 12:31, 71F
→
06/13 12:32, , 72F
獨佔發行嗎?(亂入)
06/13 12:32, 72F
→
06/13 12:34, , 73F
昨天capcom有出來說DR是MS協助開發的
06/13 12:34, 73F
→
06/13 12:35, , 74F
要往更擬真的路線去走
06/13 12:35, 74F
推
06/13 12:36, , 75F
雖然原文的"分享"只是一部分的資訊，但就算加入了Z大的
06/13 12:36, 75F
→
06/13 12:37, , 76F
的資訊，但大家仍然是記得前面比較care的部分
06/13 12:37, 76F
→
06/13 12:41, , 77F
DR2原版感覺還OK啦 後面出的那個閃開讓專業的來比較XD
06/13 12:41, 77F
推
06/13 12:50, , 78F
要酸也是拿個正確資訊來酸 難道瞎酸會比較酸？
06/13 12:50, 78F
→
06/13 13:11, , 79F
無聊的文章
06/13 13:11, 79F
推
06/13 13:11, , 80F
反正大家多知道了這篇的資訊又沒有損失 哪有在酸?
06/13 13:11, 80F
推
06/13 13:20, , 81F
我覺得可以用推文方式講 因為你PO文又不講內容-_-
06/13 13:20, 81F
→
06/13 13:21, , 82F
既然跟PS板沒有直接相關 就在該篇文章底下推文就好了
06/13 13:21, 82F
→
06/13 13:21, , 83F
PO文只會讓人抓到機會模糊你想表達的本意
06/13 13:21, 83F
推
06/13 13:25, , 84F
看起來是MS宣告了很多新的概念 但細節規則方法都沒講清楚
06/13 13:25, 84F
→
06/13 13:26, , 85F
除非原PO你自己願意在回文中詳細講解比較 不然你這篇文打不
06/13 13:26, 85F
→
06/13 13:27, , 86F
到任何一個點 勉強就是你覺得CEO誤會了 但誤會在哪卻叫人自
06/13 13:27, 86F
→
06/13 13:27, , 87F
己跑到其他去看去查 那發文的意義很渺小 不如推個文就好
06/13 13:27, 87F
推
06/13 13:46, , 88F
MS的遊戲規則可能是近期才放寬的 據傳原本更嚴 這次E3之後
06/13 13:46, 88F
→
06/13 13:46, , 89F
難保將來不會繼續更動 所以目前也不用太鑽牛角尖啦~
06/13 13:46, 89F
推
06/13 13:57, , 90F
所以網路的聲音是有他的用處的 什麼都無所謂就等著
06/13 13:57, 90F
→
06/13 13:57, , 91F
讓廠商吃乾抹淨吧
06/13 13:57, 91F
→
06/13 14:07, , 92F
很明顯SONY發言就是友善玩家的態度 難怪歡呼聲那麼大了
06/13 14:07, 92F
→
06/13 14:44, , 93F
完了、那我可不能隨便推文，免得被說在幫CEO解套 XD
06/13 14:44, 93F
→
06/13 15:33, , 94F
如果要提醒在原來那篇推文就好了 幹嘛特地開一篇找酸.
06/13 15:33, 94F
噓
06/13 17:26, , 95F
你被打臉了你知道嗎
06/13 17:26, 95F
噓
06/13 17:40, , 96F
三行廢文 放血不解釋
06/13 17:40, 96F
推
06/13 20:46, , 97F
正確的資訊很重要，但是沒有必要特地發一篇文，而且說難
06/13 20:46, 97F
→
06/13 20:47, , 98F
聽點，會想知道的人自己會去查，那種天上天下維索尼獨尊
06/13 20:47, 98F
→
06/13 20:48, , 99F
的廚仔跟本就覺得別家不論如何就是爛，解釋得再多也是多
06/13 20:48, 99F
→
06/13 20:48, , 100F
餘。
06/13 20:48, 100F
→
06/13 21:07, , 101F
M$ $ONY:不用戰了 合起來作M$ony登陸火星算了
06/13 21:07, 101F
噓
06/14 02:39, , 102F
講一大堆不這不是那樣, 遊戲不就是誰拿到光碟誰放進主機
06/14 02:39, 102F
→
06/14 02:40, , 103F
就可以玩了, 這樣簡單的事, 是誰把他搞要讀個幾十條規則
06/14 02:40, 103F
→
06/14 02:41, , 104F
才能確定能不能玩, 還反過來怪人家沒搞懂咧...
06/14 02:41, 104F
噓
06/14 10:40, , 105F
複雜到別人還要花時間去搞懂的機制....
06/14 10:40, 105F
→
06/14 10:41, , 106F
理解有誤so what 限制這麼多
06/14 10:41, 106F
‣ 更多 zsyian 的文章
文章代碼(AID): #1HkH8wrx (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
PlayStation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
-3
12
[實況] 超負荷
[ LoL ]
NPttnoob
31分鐘前, 09/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zsyian 的文章
文章代碼(AID): #1HkH8wrx (PlayStation)