討論串(共5篇) - [問題] 混編無用論? - 看板Paradox

看板 [ Paradox ]

討論串[問題] 混編無用論?

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 混編無用論?

推噓4(4推 )留言7則，0人參與作者jeanvanjohn (尚市長)時間17年前 (2008/03/26 22:21)資訊

內容預覽:

解放之後，小狗國的將軍不是還是只能帶小狗國的兵嗎??. 那這樣還是無助於我原本的將領缺乏問題不是嗎?. (頭大). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.203.28.46.

Re: [問題] 混編無用論?

推噓5(5推 )留言5則，0人參與作者jeanvanjohn (尚市長)時間17年前 (2008/03/26 20:09)資訊

內容預覽:

那如果是上將要混編的話，也是維持比例2:1嗎?. 還是1:1比較好?. 我以前打德國兵多將廣，中將就夠了，. 可是現在打捷克，就算阿什佛德學園全軍都有裝甲先鋒，. 也還是要一人帶大軍團，否則將領絕對不夠，所以趕忙請教一下這問題.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro

Re: [問題] 混編無用論?

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者nawussica (娜烏西卡)時間17年前 (2008/03/26 13:57)資訊

內容預覽:

城市不要用裝甲兵團推. 為何會說混編不佳呢?. 在一般(大多數地形)地形混編比純裝甲軍團的確多點優勢(5點). 但在推進時幾次作戰及移動後摩步的組織度下降的很快. 經多次消耗後裝甲因其優勢都還會有組織度但摩步通常已消耗殆盡. 若此時仍舊作戰下去則摩步將會開始損耗兵力. 但純坦將能在不顧慮

Re: [問題] 混編無用論?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Euglena (聖賢不過籠中影)時間17年前 (2008/03/26 13:19)資訊

內容預覽:

軟硬混編 vs 純硬式師. 基本上雖然是純硬式師獲勝，. 但只要是在非平原地型和非晴天，. 很容易是硬式師在這些情況大多懲罰值很高，. 反而混編中的軟式師懲罰值沒那麼高，. 又可獲得軟硬混編的加成效果。. 用比較極端的例子來說. 城市地型進攻. 中坦 x 3. 中坦 x 2 + 摩步 x 1. 中

[問題] 混編無用論?

推噓3(3推 )留言9則，0人參與作者jeanvanjohn (尚市長)時間17年前 (2008/03/26 10:24)資訊

內容預覽:

一般來說都說一個軍裡面混編硬1軟2會達到攻擊力+5的效果，. 可是昨天在52有好幾篇文章說"混編根本沒有這樣的效果"，. 到底混編的效果如何? 硬一軟二真的是最好的混編法嗎?. 看到"混編無用論"我嚇一跳，因為長久以來都說混編有用，. 我自己也覺得混編比純裝甲打起來更順手，因此特地來請教諸位一下..

首頁

尾頁