[Stls] 開發日誌#167 銀河共同體Q&A(一)

看板Paradox (P社)作者 (lucifier)時間6年前 (2020/01/30 23:47), 6年前編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
原文出處: https://tinyurl.com/usx8w66 ===== 今天的主題是有關銀河共同體,雖然其中包含了一些與外交相關的問題 銀河共同體成員國 Q:銀河共同體成立相關 A:銀河共同體成立事件鍊前提是一個非滅絕、非集合意識帝國發現半數以上國家 隨後至少有三個非滅絕政體同意才能成立 若成立失敗,之後還有再次努力成立的機會 https://i.imgur.com/A1RjpBl.png
Q:我們會被預設參與其中,或是有選擇機會 A:你有機會選擇是否參與其中。同樣地若是發現共同體成員國時亦有此選項 Q:如何退出、退出是永久性的嗎 A:只要付出影響力(與帝國ES成比例)隨時可退出 https://i.imgur.com/oJwVUwk.png
如上圖,退出後二十年內不能再次加入 此段時間內你的外交權重與共同體內成員對你的觀感都會降低 Q:如果某國為了躲避制裁案退出共同體,其他國家會獲得宣戰口實嗎 A:取決於該決議案為何,通常來說是不會獲得宣戰藉口的 如果軍國主義國家失去控制,預防性戰爭可能成為檯面上的選項之一 Q:共同體成員國是否會使非成員國對其有觀感減成或加成 A:成員國相互間觀感提升,並對拒絕加入國家有關係減成 但反過來說,外部國家對成員國沒有此類問題 不過因為觀感是相互的,因此實際上還是會有些影響 Q:聯邦或共同體是否有首都星系等等,並給予一些BUFF A:沒有物理性質的首都中心 Q:走向太空的原住民如何與共同體互動?是否注定成為三流國家? A:新成員會有一段崎嶇的道路要走,通常他們的外交權重會維持在低檔 不過因為所有國家都能運用影響力提出議案,他們仍然有些用處 Q:共同體如何與非滅絕但不被喜愛的政體,如同化者等互動 A:這類政體仍然可以加入共同體 Q:共同體如何影響孤立主義帝國,內聖之道公民性如何影響在共同體 A:孤立主義會嚴重降低你的外交權重,內聖之道國家的使節會比其他國家少兩名 Q:是否能夠踢除成員 A:否定 Q:保護國、朝貢國、附庸國是否也是共同體的一部份 A:肯定 Q:集合意識帝國加入共同體後是否有優勢或劣勢 A:沒有特別之處,不過某些決議案對其影響可能會降低 例如貿易案不會提供好處但仍舊有負面影響、幸福度懲罰議案則對其沒有影響 集合意識帝國的外交權重會較為低落(外交權重會因為人口幸福度提升增加) 銀河共同體架構 Q:共同體是否有"等級"以決定其效率、對國家影響力等等,是否與聯邦有競爭關係 A:否定,但隨著越多議案通過,對銀河的影響力就越大 尤其是銀河委員會成立,得到特別權力後更是如此 共同體與聯邦並無競爭關係 Q:附庸在共同體內如何投票,總是跟隨宗主國嗎?我的附庸會如何投票 A:附庸通常會根據他們自己的想法自由投票 國家會考量提案者是誰與雙方關係,因此忠誠的附庸也會將此關係納入考量 不過在銀河委員會投票時,只要附庸不怨恨宗主國,就會與宗主國抱持同一立場 Q:使節與投票關係 A:每個派出去的使節增加百分之十的外交權重 Q:共同體是否影響派系,或者共同體法律影響派系舉止 A:這種影響是間接的 外交立場能調整派系觀感,決議案能改變道德吸引力 我們曾經試著讓相反的議案通過時使某派系憤怒,但當事情脫離掌握時的感覺並不好 一些決議案將使特定政策或法律成為非法,而間接地滿足或激怒國內派系 決議案 Q:有多少種決議案 A:目前有五種主要類型: 商業與工業、政治與文化、環境與科技、防守與戰爭、銀河重要事項 這五大類又細分為十四小類 銀河商業與工業發展、至善與銀河改革、環境保護與知識自由 相互協防與戰爭準則、四種制裁案相關、銀河焦點、譴責 Q:每種決議案種類中大概有幾種選項 A:八個主要小類別中,大概各有五種決議案 制裁案有三個級別、銀河改革與銀河焦點則有許多選項 譴責案則視通過的是甚麼而有改變 Q:有以特定道德或派系為主題的議案嗎 A:特定的道德或公民性的確會被特定的決議案吸引 例如平權主義會更想要通過至善法案(機僕也是,他們是打從心底為了有機體的) Q:是否有能禁止特定船艦種類或武器的議案 A:我們曾試著在戰爭準則中禁止特別種類的船艦 但最後決定只在尊崇生命決議案中禁止特殊行為─例如禁止使用滅星者 (藐視議案者會使你的帝國違反共同體法律十年)不過你當然還是可以做你想做的 Q:如果議案通過,是否能夠撤銷或廢除 A:你的確能這樣做,不過程序就跟通過議案一樣 且由於議案通常都是環環相扣的,你可能必須從頭開始慢慢廢除 Q:所有的議案都只有同意與否的選項 A:是的,不過部分議案是針對特定國家 Q:是否有大型計畫可讓許多國家共同參與 A:目前尚未有此打算 Q:如果內戰或機械叛亂發生,是否能運用緊急投票機制來影響結果 A:對此類事情並無干預機制,但未來是可能的 官僚體系運作是緩慢的,所以需要委員會成員將其優先提至緊急措施上 否則在提至議會層級前事態可能早已結束 Q:是否有方法運用議案迫使道德轉向?如果可能,有無方法防止每五十年一次的轉變 A:絕大多數都是間接的 戰爭準則的確會增加和平主義吸引力,但絕大多數議案並非如此 多數議案只是鼓勵去做某些事情而已 Q:是否有議案禁止智能AI或禁止奴役AI?如果禁止智能AI,對機械或合成人帝國影響 A:自由知識內的進階外星研究可以禁止AI 至善內的寰宇繁榮禁止利用同化有機體方式消滅自由意志 對於某些特定政體,例如同化者會造成某些困難 Q:除中盤與終局危機外,是否能決議抵抗滅絕政體 A:滅絕政體無法加入共同體 相互協防議案內會給予各國對滅絕政體的特別宣戰藉口,所有成員皆能圍堵他們 Q:共同體是否能懲罰、禁止或支持奴隸制度,另外滅絕亦是如此 A:是,戰爭準則內的尊崇生命議案可以禁止種族淨化 至善議案內能在完全禁止奴隸制度前設定對民眾的更嚴格(更好的)生活標準 Q:是否有議案能平均各帝國財富 A:否定,不過,寰宇繁榮議案中有個決議是降低所有國家的資源儲備上限 這樣一來可以稍微平衡各國間的不平等 Q:是否有議案能禁止特定科技如巨像、能否禁止特定船艦類型或武器使用 A:如前文所述,只有禁止使用而不禁止擁有 另外巨像的星球綏靖者永遠會被允許 戰爭準則內的獨立法庭議案會禁止激進的星球轟炸 Q:是否能通過反海盜─反宇宙敵意生物法案,因為AI常常留下這些東西造成困擾 A:目前沒有相關議案 Q:是否可以用議案保護弱勢帝國 A:可以通過最終手段議案來禁止無限制戰爭 Q:你通過的議案是否有可能造成事與願違的結果 A:有可能 Q:與你同盟(例如處於同聯邦)的帝國是否可能在議案上反對你 A:有可能,各國在投票上有自由意志 Q:共同體是否能強迫戰爭結束 A:否定,不過相互協防內的吾敵之敵議案給予你"反擊"的宣戰藉口 使你能夠對正在進攻成員國的帝國開戰(成員國處於防守方時) Q:議案如何運作 A:對於成員國會有正面或負面修正,有些條款或限制你可以無視,但會使你違法 Q:議案通過的條件 A:(外交權重)過半數即可 Q:如何創造議案?是否有議案需要等時間解鎖? A:在提案程序中每個帝國都有一個提案機會,提案會消耗影響,越高階層消耗越多 在提案程序中,帝國能針對特定議案選擇支持、反對或棄權 當大會決定開會,有最高支持度的議案會優先被表決,並有數年的時間給予投票 在提案程序中支持或反對的帝國在投票程序中會預設你的立場,但每四個月能改變立場 某些議案必須在特定時間才有成立可能,例如要有蟲族入侵才能設定危機為銀河焦點 Q:決議案多久通過一次?能夠增加嗎?投票多頻繁? A:當議案被提至表決程序,會有五年的辯論時間 時間到後,若同意票大於反對票就通過此議案 接下來大會休會兩年 休會期間,委員會(即類似安理會)成員能就特定議案召開緊急會議表決 每個委員會成員國的緊急會議召開權力有十年的冷卻期 Q:能通過的議案中最極端的三個為何 A:至善中的寰宇繁榮議案能夠讓自由意志有機體獲得極高的生活水準 但同時降低所有成員國的資源儲存上限以降低各國財富不均 自由知識的高次元實驗解鎖星球決議,消耗卓洛資助相關研究 紅字注意,保證不會發生壞事,啾咪 https://i.imgur.com/N2ktpcv.png
相互協防中的嚇阻叛徒法案顯然對於共同體國家有利益 對於拒絕加入共同體的國家明顯可以推斷他們擁有不良意圖 成員國能夠先發制人發動戰爭 https://i.imgur.com/mp0riHU.png
===== 一樣超級長,剩下下次翻譯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.13.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1580399258.A.D96.html ※ 編輯: lucifier (111.241.13.233 臺灣), 01/30/2020 23:48:07

01/31 00:30, 6年前 , 1F
當共同體老大 製造危機後不通過解決危機議案 讓危機
01/31 00:30, 1F

01/31 00:30, 6年前 , 2F
去噁心小國
01/31 00:30, 2F

01/31 01:50, 6年前 , 3F
推 辛苦了
01/31 01:50, 3F

01/31 09:19, 6年前 , 4F
架空就是好反正純屬虛構XD
01/31 09:19, 4F

01/31 11:27, 6年前 , 5F
看來很快就會出現成員國互卡導致議會停擺XD
01/31 11:27, 5F

01/31 22:22, 6年前 , 6F
樓上這很現實
01/31 22:22, 6F
文章代碼(AID): #1UClgQsM (Paradox)
文章代碼(AID): #1UClgQsM (Paradox)