PTT遊戲區 / Paradox (P社)

[HOI ] 衍生型掉可靠度是不是不太合理啊

看板Paradox (P社)作者 (姆咪)時間6年前 (2019/10/22 10:50), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
玩黑冰模組，發現戰機科技有到f105大概是冷戰時期的戰機科技還有中國用秘技全研發可以像現代印度玩萬國牌，雖然後期就都用美製武器了 在那裡改造戰鬥機，改到全滿竟然可靠度不到一半 這原版機制是不是不太合理啊，加大油箱彈藥容量加機砲雷達和副油箱感覺都還算很合理的改造啊 怎麼可靠度會掉成這樣 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.137.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1571712631.A.3C2.html
→
10/22 11:27, 6年前 , 1F
在遊戲中尋找合理性是否搞錯了什麼
10/22 11:27, 1F
→
10/22 11:29, 6年前 , 2F
你裝個油箱 它多餘的重量還不是用機身去承擔
10/22 11:29, 2F
→
10/22 11:29, 6年前 , 3F
你怎麼會有這種飛機重量突然多出一噸
10/22 11:29, 3F
→
10/22 11:29, 6年前 , 4F
會不影響可靠性的想法？
10/22 11:29, 4F
推
10/22 11:35, 6年前 , 5F
載具這東西本來就是火力、裝甲、動力三者想辦法平衡，或是犧
10/22 11:35, 5F
→
10/22 11:35, 6年前 , 6F
牲某項，很難有完美狀況。
10/22 11:35, 6F
推
10/22 11:44, 6年前 , 7F
現實中的飛機額外改造都會影響原本的其他性能
10/22 11:44, 7F
→
10/22 12:35, 6年前 , 8F
改缸縮壽命啊
10/22 12:35, 8F
推
10/22 12:44, 6年前 , 9F
機動跟可靠改滿還倒送你可靠度 誰叫你全改滿的
10/22 12:44, 9F
推
10/22 13:50, 6年前 , 10F
空優的話 火力不用改 改其他三個就夠了 可靠度有剩
10/22 13:50, 10F
推
10/22 16:52, 6年前 , 11F
可靠度就是飛機不故障的機率，你無法確定提升續航力
10/22 16:52, 11F
→
10/22 16:52, 6年前 , 12F
或續戰力會不會影響飛機的機率
10/22 16:52, 12F
→
10/22 16:53, 6年前 , 13F
載重增加導致引擎故障率提升不是很正常的嗎？
10/22 16:53, 13F
推
10/22 17:28, 6年前 , 14F
看看馬路上的爆改勁戰有很意外嗎？
10/22 17:28, 14F
推
10/22 17:53, 6年前 , 15F
這遊戲用八台防空車可以壓制整個步兵師 所有工廠都
10/22 17:53, 15F
→
10/22 17:53, 6年前 , 16F
有能力生產從fighter到rifle各式武器裝備超黑科技
10/22 17:53, 16F
→
10/22 17:53, 6年前 , 17F
你居然只提穩定性不合理
10/22 17:53, 17F
推
10/22 22:40, 6年前 , 18F
衍生型的概念就是壓榨現有框體，掉一點可靠性合理
10/22 22:40, 18F
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1ThcvtF2 (Paradox)
Paradox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1ThcvtF2 (Paradox)