[EU4 ] 陸軍編成與戰鬥規則

看板Paradox (P社)作者 (累)時間11年前 (2015/03/22 20:41), 11年前編輯推噓7(709)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
看到 odanaga大分享的連結: http://www.eu4wiki.com/Composition#Composition 想說以前都沒有研究陸軍組成 剛好趁這個機會翻一下順便自己了解 適用版本為1.10 以下就大略規則來作簡介 1. 陸軍編成會受到不足額的支援懲罰 每隻騎兵必須要有一隻步兵做搭配 一旦步兵量少於騎兵則多餘的會受到戰術懲罰 2. 只有砲兵能在第二線開火因此配置砲兵可以大幅增加陸軍火力 而能配置砲兵數量應依據戰場寬度決定 若砲兵數量與戰場寬度相同可以有效保護砲兵受到攻擊 3. 砲兵放在第一線會受到兩倍的傷害 因此砲兵應小於步兵+騎兵的數量 以避免多餘的砲兵被放置在第一線而損失 4. 砲兵可以防禦在它前面第一線的單位 使前線單位受到攻擊時會加算砲兵一半的防禦點數 然而 最佳化效率的組成代價非常高昂(1:1:2) 較便宜而實惠的組合則建議為2:1:1 <-----這句話是重點 遊戲初期因為沒有砲兵 因此應維持步兵:騎兵為2:1 這樣陸軍會比起單純只有步兵的要強 也比1:1配置的要便宜許多 因為在作戰中 步兵主要功能就是承受衝擊損失(意為每次衝撞步兵損失最大) 如果採用1:1的配置 這支陸軍很快就會受到不足額支援的戰術懲罰 需要特別注意的是 應依據省分的單位支持上限(supply limit) 來決定你軍隊的大小 而支持上限會隨著遊戲進程而提升(可能是指科技與理念吧?) 但小心極端的天氣可能會讓省分的支持上限暫時變低 (ex: 嚴冬) 另外 在山區(mountains)防禦大量敵軍時 步兵與砲兵1:1會更為有效 (填滿戰場寬度) 你並不需要任何的騎兵 因為山區根本沒有側翼攻擊 而戰場寬度計算公式則是 (基礎15 + 10科技) - 66%山區修正 (註: 那個10科技的意思我看不太懂 可能只是他舉例某個科技之後+10吧) 最後 在許多非西方國家中 騎兵可能造成比步兵要多非常多的傷害 在這種情況下 維持更多的騎兵可能會使你的陸軍更強大 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1427028098.A.77E.html

03/22 21:06, , 1F
有研究有推
03/22 21:06, 1F

03/22 21:13, , 2F
那邊好像沒有講戰鬥進行的部分
03/22 21:13, 2F

03/22 21:13, , 3F
戰鬥進行還會扯到一堆東西
03/22 21:13, 3F
那邊的確只有很簡單的概述而已 O大還有讀過其他相關的資料嗎? 啊 我有看到相關的連結了http://www.eu4wiki.com/Land_warfare 晚點有空再繼續研究

03/22 22:18, , 4F
將領、地型對戰鬥影響很大,每個pip有20%的加(減)成
03/22 22:18, 4F

03/22 22:21, , 5F
影響了戰鬥中對敵方的人員和士氣傷害,所以法國才那麼讓人
03/22 22:21, 5F

03/22 22:22, , 6F
生厭,因為她手上將領能力常常都是3點以上起跳...
03/22 22:22, 6F

03/22 22:56, , 7F
成立普魯士以後你也可以三點起跳(誤
03/22 22:56, 7F

03/22 22:58, , 8F
普魯士三星將領可以讓你防禦戰打贏兩三倍的敵人
03/22 22:58, 8F

03/23 00:19, , 9F
不同科技組配置法也不同主要影響騎兵的比例。西歐的
03/23 00:19, 9F

03/23 00:19, , 10F
話還是建議2:1:2
03/23 00:19, 10F

03/23 00:23, , 11F
AI史實強國好像都容易出三星將
03/23 00:23, 11F

03/23 00:24, , 12F
人海戰術比較有用 先打掉對方側翼就贏了
03/23 00:24, 12F

03/23 00:37, , 13F
打到中後期騎兵我最多配個8~10隊,步兵還是要比砲兵多
03/23 00:37, 13F

03/23 00:37, , 14F
不然肉絞完了就噴了
03/23 00:37, 14F
※ 編輯: TomZang (36.224.47.87), 03/23/2015 01:27:58

03/23 05:12, , 15F
最佳解其實是砲兵=戰場寬度, 步>砲然後越多越好
03/23 05:12, 15F

03/23 10:56, , 16F
不過還要看省分補給上限 太多會有損耗
03/23 10:56, 16F
文章代碼(AID): #1L3hY2T- (Paradox)
文章代碼(AID): #1L3hY2T- (Paradox)