PTT遊戲區 / Paradox (P社)

[轉錄][新聞] 越南歡迎美介入解決南海領土糾紛

看板Paradox (P社)作者 (伊達楓)時間15年前 (2011/06/14 22:42), 編輯推噓20(20推 0噓 36→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 IA 看板 #1DzpfHBt ] 作者: yenhawk (一生熱愛ACG) 站內: IA 標題: [新聞] 越南歡迎美介入解決南海領土糾紛 時間: Tue Jun 14 18:39:10 2011 越南‧解決南海領土糾紛‧稱歡迎美介入 （越南‧河內14日訊）越南政府宣稱，歡迎美國和其他國家介入，“幫助”解決南海領土糾紛。 越南海軍週一高調在沿海舉行歷時10小時的實彈射擊演習，雖然越方聲稱，這是海軍一項例行性常年訓練活動，演習地點不是在南海，而是在中部廣南省沿海海域，但外界普遍認為其向中國示威意味濃厚。 越南外交部發言人阮芳娥當天還發表聲明稱，維持南海的和平、穩定、安全“是該地區內國家以及該地區以外國家的共同利益”，國際社會為維持南海和平穩定所做的任何努力都“值得歡迎”，間接向美國及他國招手。 英國《金融時報》指出，此舉勢將激怒中國。中方一直堅持南海問題應由爭議雙方協商解決，反對外力介入。 中越兩國最近數週多次在爭議海域發生海上對抗，中國外交部批評越南在南沙群島進行非法油氣勘探及驅趕中國漁船，侵犯中國主權，越方反指中國軍方與菲國船隻先後7次衝突，中國的偵測艦和漁船，還先後撞斷越南石油勘探船的電纜。 除了中國和越南外，汶萊、大馬、菲律賓也宣稱對南海地區擁有部份或全部主權。 http://www.sinchew.com.my/node/208333?tid=2 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- 我的鳥窩 http://blog.sina.com.tw/yenhawk/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.135.73.161
推
06/14 19:01,
這次中國要沒動作就是國際知名的軟蛋了
06/14 19:01
推
06/14 19:06,
越南是吃了什麼熊心豹子膽？
06/14 19:06
→
06/14 19:06,
大陸不可能有反應。因為今年是交接班期，可能會有點小沖突
06/14 19:06
→
06/14 19:08,
但不會開戰，因為國內形勢不允許。胡是軍委主席，按照慣例
06/14 19:08
→
06/14 19:08,
是要到明年才會把這個職位作為交接班的最后一步交出，如果
06/14 19:08
→
06/14 19:09,
由他主導這次對越，則會引起整個交接班過程的混亂，被懷疑
06/14 19:09
→
06/14 19:10,
借此抓權而不退，后續跟隨太子的人馬無法上位。而若現在就
06/14 19:10
→
06/14 19:10,
讓太子處理，則等于提前讓他接管軍權，交接班程序形同虛設
06/14 19:10
→
06/14 19:11,
所以必然是相互顧忌，暫時只能嘴炮。
06/14 19:11
→
06/14 19:34,
打吧打吧 不打怎麼實現瑪雅預言
06/14 19:34
推
06/14 19:59,
美越算準了才這樣幹的?
06/14 19:59
推
06/14 20:40,
來，椰子我給你個回本的機會，你賭會不會打？
06/14 20:40
推
06/14 20:47,
沒必要隨越南起舞,除非越南有實質侵略行動,真的打反倒落入
06/14 20:47
→
06/14 20:48,
美越的陷阱,中國威脅論就有實證了
06/14 20:48
推
06/14 21:15,
我先問你 這次中國會不會當軟蛋?
06/14 21:15
推
06/14 21:16,
打了中陷阱 不打被說軟腳蝦 不過打下去絕對完蛋
06/14 21:16
→
06/14 21:16,
還是嘴砲安定
06/14 21:16
推
06/14 21:30,
我猜中國不會打，頂多在外交和經濟上刁難
06/14 21:30
推
06/14 21:32,
不會
06/14 21:32
→
06/14 21:32,
到你了
06/14 21:32
推
06/14 21:46,
西沙告急！
06/14 21:46
→
06/14 21:48,
寶路增產應急
06/14 21:48
推
06/14 21:48,
菲越兩國近來動作頻頻,默契十足,但中南海也不是笨蛋
06/14 21:48
推
06/14 21:50,
胡錦濤和溫家寶說實在還可掌權到2020，不老不老
06/14 21:50
→
06/14 21:50,
上兵伐謀,這點美國人就學得很好,北京應該多交些有用的朋友
06/14 21:50
推
06/14 21:54,
有任期的
06/14 21:54
推
06/14 21:56,
中國要打就快吧，一口氣把國際對和平發展的期待打碎吧！
06/14 21:56
→
06/14 21:58,
類似廣州的暴動再多一點，搞不好會打
06/14 21:58
推
06/14 22:27,
什麼暴動，是起義
06/14 22:27
→
06/14 22:40,
天涯國關上一片喊打，整個中國已經所向無敵的氣勢
06/14 22:40
→
06/14 22:41,
真打了中國立刻失去東南亞及西方對它最後一點的信賴和期待
06/14 22:41
推
06/14 22:42,
借轉。Thx
06/14 22:42
-- 某冬天的夜晚，站在樹下的兩人.... 伊達楓：下雪了耶。 貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿..... 伊達楓：現在只有我們兩個..... 貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽) 這個沒有結局(超核爆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.170.251
→
06/14 22:50, , 1F
來喔，有拜有保佑，大家快來圍毆中國....
06/14 22:50, 1F
推
06/14 23:59, , 2F
都是說說而已~這些東南亞小國愛嗆聲嗆到大家都習慣了...
06/14 23:59, 2F
推
06/15 00:13, , 3F
美國也只能嘴砲U.Ua...中國手上有一堆美元......
06/15 00:13, 3F
→
06/15 00:14, , 4F
中國給它拋售下去，美國就真的黑暗十年了......
06/15 00:14, 4F
推
06/15 00:22, , 5F
台灣要不要在太平島建個海軍基地來參與盛會一下?XD
06/15 00:22, 5F
推
06/15 01:30, , 6F
殺敵八百 自損一千 你以為阿共買美債 美國會怕喔?
06/15 01:30, 6F
推
06/15 01:34, , 7F
要打也要先能打贏桂系軍閥再嗆聲啊
06/15 01:34, 7F
推
06/15 01:44, , 8F
樓樓上，當然會怕啊，殺敵八百，自損一千，美國也相同~
06/15 01:44, 8F
→
06/15 01:45, , 9F
這是一種恐怖平衡，所以沒有一方會做過頭，不然會一起死
06/15 01:45, 9F
→
06/15 01:45, , 10F
剩下的就只有嘴砲了......
06/15 01:45, 10F
→
06/15 02:11, , 11F
... 李嘉誠會怕我拋售百佳牌的罐頭嗎...
06/15 02:11, 11F
→
06/15 07:52, , 12F
軍武版那邊的消息，台灣也要派海軍去南海操演了......
06/15 07:52, 12F
→
06/15 07:52, , 13F
不知道哪個單位要倒楣，1985打下去吧!XD
06/15 07:52, 13F
推
06/15 08:16, , 14F
我手上若有百佳的股票幾兆元...李嘉誠就會怕了...
06/15 08:16, 14F
推
06/15 08:17, , 15F
越南對老共來說只是小菜，任期考量沒那麼嚴重，老共策略
06/15 08:17, 15F
→
06/15 08:19, , 16F
應該是平常就靠科研船剪越南的小GG，剪到哪天越南受不了
06/15 08:19, 16F
→
06/15 08:20, , 17F
開砲了，老共就可以用自慰理由對西方交代。
06/15 08:20, 17F
→
06/15 08:21, , 18F
對韓、對蘇、印、越，老共都有自慰經驗，他行的XXXXXD
06/15 08:21, 18F
推
06/15 11:54, , 19F
... 你不如查查「電訊盈科」看看持有股票的有甚麼後果.
06/15 11:54, 19F
→
06/15 11:54, , 20F
他們是玩金融規則的大鱷.
06/15 11:54, 20F
→
06/15 17:39, , 21F
尊敬的皇帝 無恥的大越對我們進行了一次外交污辱
06/15 17:39, 21F
推
06/15 19:26, , 22F
中國也歡迎歪國投資人合作開發南海,想多拖點人下水
06/15 19:26, 22F
推
06/16 01:04, , 23F
chenglap:你也可以去看看中共手上的美債有多少.....
06/16 01:04, 23F
→
06/16 01:04, , 24F
真的拋售會有什麼後會...如果你真的很懂金融的話...
06/16 01:04, 24F
推
06/16 01:16, , 25F
不過沒必要的話中國應該也不會這樣大動作.對出口有傷
06/16 01:16, 25F
→
06/16 19:54, , 26F
2008年第三季以來.市場行動已經證實了合眾國發行的財政部
06/16 19:54, 26F
→
06/16 19:55, , 27F
債券搶手到莫名奇妙的程度.才800b的債券持有是算什麼等級
06/16 19:55, 27F
→
06/16 19:56, , 28F
FED: "中國持有800b?我自己都持有這個數字了"
06/16 19:56, 28F
推
06/16 21:09, , 29F
美債的本質就是一張紙, 一張用印出來的美金買的紙.
06/16 21:09, 29F
→
06/16 21:13, , 30F
美金是美國完全可控制供應量的東西...
06/16 21:13, 30F
→
06/16 21:18, , 31F
這跟用肉包子恐嚇一隻狗有甚麼分別...
06/16 21:18, 31F
推
06/16 22:01, , 32F
美國要這樣耍無賴也是拿自己的血去換別人的血...
06/16 22:01, 32F
推
06/16 22:32, , 33F
人家之所以當大魔王就是因為血條比人長很多...
06/16 22:32, 33F
推
06/16 22:47, , 34F
並不會因為他血條比較長就不痛不癢...而且...要是這樣搞
06/16 22:47, 34F
→
06/16 22:48, , 35F
損害也不是只有中共跟美國而已...在有瘋子亂搞之前~全世界
06/16 22:48, 35F
→
06/16 22:49, , 36F
搶著阻止他發瘋的人不會少的...
06/16 22:49, 36F
→
06/17 01:09, , 37F
要是會痛的話，老美早就不玩了。
06/17 01:09, 37F
推
06/17 19:40, , 38F
美債的本質並不是一張紙，而是一種貨幣，可在市場上流通
06/17 19:40, 38F
→
06/17 19:41, , 39F
的貨幣，會影響貨幣供給量，會影響幣值，進而影響國家競
06/17 19:41, 39F
→
06/17 19:42, , 40F
爭力，2008以後，美國已經在能負荷的範圍內發行了過多的
06/17 19:42, 40F
→
06/17 19:44, , 41F
美債，市場上流通的量有其上限，過多時就會衝擊幣值....
06/17 19:44, 41F
→
06/17 19:45, , 42F
幣值若貶過快，會引起持有人出貨，加速其貶值，惡性循環
06/17 19:45, 42F
→
06/17 19:46, , 43F
說的簡單一點，就是中共手中持有的量，足夠讓美國大通膨
06/17 19:46, 43F
→
06/17 19:47, , 44F
所以我說，兩國都只會出嘴砲，美國並不敢真的和中國翻臉
06/17 19:47, 44F
→
06/17 19:48, , 45F
板主抱歉，打太多行了><
06/17 19:48, 45F
→
06/17 21:41, , 46F
樓上的理論最近被打臉XD 前陣子美國加印鈔票讓美元貶值，結
06/17 21:41, 46F
→
06/17 21:43, , 47F
果東亞各國為了拯救自己的貨幣，合力出錢抬拉美元匯率XD
06/17 21:43, 47F
→
06/17 21:44, , 48F
結局就是美國印鈔票來用，然後大家買單@@
06/17 21:44, 48F
推
06/17 23:55, , 49F
美帝印鈔票看起來都印到中國去惹=w=
06/17 23:55, 49F
→
06/18 13:22, , 50F
才八千億就大通膨?FED隨手一個QE2就六千億了...
06/18 13:22, 50F
→
06/18 14:13, , 51F
其實沒有打臉，應該說美國是特例，因為幾乎所有主要國家都以
06/18 14:13, 51F
→
06/18 14:15, , 52F
美金為兌換標準，而人民幣大家都知道是怎麼回事。
06/18 14:15, 52F
推
06/18 14:18, , 53F
不過中國大陸持有的美債數量沒多那麼具有影響力也是真的。
06/18 14:18, 53F
推
06/21 11:19, , 54F
美國印鈔票造成美金貶值, 但各國又不希望自己貨幣升值
06/21 11:19, 54F
→
06/21 11:20, , 55F
因此買美元放出本國貨幣, 結論是, 美國無痛印鈔, 貨幣也
06/21 11:20, 55F
→
06/21 11:20, , 56F
不會貶
06/21 11:20, 56F
‣ 更多 fatisuya 的文章
文章代碼(AID): #1DztDoWK (Paradox)
Paradox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fatisuya 的文章
文章代碼(AID): #1DztDoWK (Paradox)