[討論] 第三人制度（公證人）

看板ONLINE (線上遊戲)作者dxzy (just we)時間14年前 (2010/12/20 11:01)推噓3(3推 0噓 18→)

留言21則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

看了一下版規不太確定能不能談這個，也不知道這個想法如何，還是先做了再說好了，無聊可以討論看看有沒有不合理的地方及可行性問題。長久以來線上遊戲就有現實貨幣跟虛擬貨幣的供需問題，近年幫我就醫的網站開張之後看起來噱翻了，但這只證明一件事情，就是對於這樣不安全的交換行為，需要第三人做見證。當然有了這樣的網站，還是不能滿足所有人的需要，不想靠就醫處理這些問題的玩家，還是都冒著一定風險在做交換，於是我想，那不如找第三人就行了。對於大型遊戲討論區而言，要請出一些有公信力的玩家不難，方式也很簡單，但僅限於點數商品與虛擬貨物的交換。遊戲中甲乙兩人要交換，找丙來做第三人，甲將與乙約定的虛擬商品（當然，包含貨幣）交給丙，丙清點確認無誤之後，乙將點數商品贈與甲，再從丙那拿取虛擬商品即可。多一個人，風險可能更大，也可能更小，第三人不能隨便路上抓，必須要包含一定的條件，且公信力的門檻也很難被認定，但可以肯定的是，這上面所謂的第三人這個點比較難發生詐欺問題。因為包含了線上遊戲及討論區的電磁紀錄，如果發生問題要追查的話，即使個資都是假的，多了一方電磁紀錄，要追查來源會更容易，如果這樣都抓不到人，xx部門乾脆解散算了。相較於甲與乙之間的交換行為，人與人之間信任的問題被考驗得太多次，因為甲乙實在太多了，同樣的人不同的組合還要再玩一次，而增加第三人丙的話，甲與乙只需要信任丙就可以，丙的人數增加，糾紛也自然大減，如果大眾普遍接受這樣的制度，那麼不肯參與的人將他視為企圖行騙即可。我是沒參與這些充滿愛恨情仇、恩怨糾葛的事情，不知道相關網站是抽多少成，不過天底下還是沒有白吃（癡）的午餐，第三人抽成是理所當然，也才有承擔風險、淌混水的動力。如果這類制度能推廣的話，糾紛就可以少很多。無關主題，敝人對於這回事的感想，只有螳臂擋車而已，只能說時勢所趨，即使不贊成這種交換行為也阻止不了，但看多了糾紛很煩，像開店遇到奧客，最好是吃飽了趕緊離開吧。 -- H 秘技‧影分身之術！！ A 你能猜出哪個是我的本尊嗎？ Y _ _ ╯╰ ︴ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ A S __ ︴ □ __ __ __ __ __ __ A / > \/ / > / > / > / > / > / > N ∥ \< ︴ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.213.99 ※ 編輯: dxzy 來自: 111.240.213.99 (12/20 11:02)

→

wild2001

12/20 11:34, , 1^F

12/20 11:34, 1^F

→

wild2001

12/20 11:36, , 2^F

12/20 11:36, 2^F

→

dxzy

12/20 11:36, , 3^F

12/20 11:36, 3^F