Re: [請益] 請問神典的配點

看板NobuOnline (信長之野望)作者Hughgland (阿修修)時間18年前 (2008/04/17 21:31)推噓9(9推 0噓 18→)

留言27則, 9人參與討論串11/12 (看更多)

嗯，老實說我也不知道該不該PO文啦，只是覺得身為正太秀桃的經紀人，應該代表發言一下XDDDDD 首先來整理一下意見本討論串原本是要詢問神典的配典如何。但正如GG梗所言，神典本來就有兩種主流走向：腕力型及耐打型腕力型是把神典定為成攻擊手，或是輔攻手，正如討論串中K大的定位。耐打型其實就是輔助型，可以看成未特化的神職一般的玩法，如S大的定位。 K大的意見大概是認為以身為"打手"的定位來看，腕耐是最好的走向。 S大則提出由月宮的設計，其實提供了耐魅神典更靈活的運用，而絕大部分的神典又幾乎都是輔助職的玩法(即使是腕耐OR腕靈，當打手的機會真的不多)，所以提出她認為理想的配點法。而分歧點就在這：對K大來說，既然身為打手就應該著重於攻擊層面的活用，當然魅力是否多那個35點就無關緊要，尤其對魅力成長本來就高的神職來說，效果是很小的。但對S大而言，輔助職本來就是魅力為最重要的關鍵因素，當然是否多那35點很重要，即便在機率性的信ON來說，可能只是爽度問題。不過K大卻在以打手配點假設下(如力10，剩下的點數該點在哪的角度)來質疑S大的魅力重要論，S大也是從輔助配點(不考慮點力的狀況下)來跟K大說明他的想法。老實說，這只是角度不同的討論罷了。如果硬要去爭力10的情況下多那35魅有何用處，當然K大的理論是符合邏輯的。不過就輔助職的角度來看，35魅可能和你有沒有搖到對面有絕對的正相關(但多大很難說) 所以說，真的要爭下去可能沒完沒了。因為這是角度不同的看法，一開始的立足點就不一樣，如何去辯論這個課題中，究竟孰優孰劣呢？而現實中，信ON的確一卡車的耐魅或智魅神典，一樣到處都吃得很開，月宮的出現只是讓這些人能夠稍微符合KOEI對神典定位的想法，而不要讓神典只是未特化神職。但反過來對原本就是力靈、力耐的神職而言，影響就不大，頂多提供她們多一種的攻擊方式罷了。而且腕力對神典的重要性在於賦予上限，假使一開始就放棄點力，其實可以說這神典本來就是要走輔助職了。以上提供一些正太秀桃經紀人的個人小小意見，歡迎各位版友指教。 PS：近日內將提供正太秀桃的革新展覽會觀覽卷(？) 最後一定要的就是這個啦！！！ --------------- 發文驗證碼：秀桃是正太 ※ 編輯: Hughgland 來自: 220.135.168.125 (04/17 21:32)

推

showtow

04/17 21:32, , 1^F

04/17 21:32, 1^F

推

showtow

04/17 21:34, , 2^F

04/17 21:34, 2^F

→

Hughgland

04/17 21:34, , 3^F

04/17 21:34, 3^F