PTT遊戲區 / Nintendo (任天堂)

[情報] 任天堂溥天針對博優記者會作出正式回應

看板Nintendo (任天堂)作者 (ドラ)時間14年前 (2011/07/25 19:41), 編輯推噓25(25推 0噓 37→)
留言62則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://gnn.gamer.com.tw/9/55859.html 任天堂溥天針對博優記者會作出正式回應 說明終止合作關係理由 （GNN 記者 Sam 報導） 2011-07-25 19:20:45 　　任天堂台灣分公司任天堂溥天股份有限公司，今（25）日傍晚針對博優股份有限公司 上午舉辦之記者會的控訴內容作出正式回應。 　　任天堂溥天於回應中指出，任天堂從未就任天堂商品給予博優未定期限之獨家販售權 。之所以會決定終止與博優的交易關係，是因為博優無法配合任天堂溥天在業務調整擴展 之際所提出的簽訂書面契約要求。之所以會決定終止曾愛玉任天堂溥天總經理職務，則是 因為任天堂溥天認為總經理一職應由熟悉任天堂業務者擔任。 　　任天堂溥天強調，兩項決策都曾與博優及曾愛玉進行長期交涉與說明，但都無法獲得 對方接受與理解，因此任天堂溥天只好選擇終止與博優的合作關係及解除曾愛玉於任天堂 溥天的職務。 　　任天堂溥天同時保證，與博優的訴訟將不影響台灣地區任天堂商品的銷售與售後服務 。 　　以下為任天堂溥天股份有限公司回應原文。 【以下內容為廠商提供資料原文】 關於博優公司發布新聞稿及召開記者會，本公司之回應說明 　　本公司確已於 2011 年 7 月 11 日，收受台北地方法院所送達，關於博優公司就雙 方先前交易關係，對本公司所提起訴訟之起訴狀。 　　由於博優公司既已提起對本公司提起訴訟，則對於博優公司之主張，本公司除將於訴 訟中，向法院予以具體回應及陳述外，在此請容本公司僅為簡單說明，敬請諒察。 　　首先，本公司或任天堂株式会社從未對博優公司就任天堂商品，予以「未定期限之獨 家販售」。 　　其次，本公司與博優公司間之關係，自 2008 年開始販售繁體中文版之 Wii 後，已 大幅改變。關於 Wii 部分，本公司曾事先知會博優公司，並於取得博優公司同意下，始 委請展碁國際股份有限公司（Weblink）亦為販賣代理商。 　　而本公司在揭示「遊戲人口之擴大」方向下，致力於台灣市場之擴展。是當本公司於 台灣之業務，正予以大幅調整及努力擴展情況下，在 2006 年以後，於台灣發售 Wii 之 前，本公司即已向博優公司說明，如同以往在無書面契約狀態下之交易，將無法予以繼續 進行，並持續與博優公司進行交渉，希望博優公司能與本公司簽訂書面契約。然而，經長 期交渉之結果，因博優公司無法接受本公司簽訂書面契約之要求，致使本公司不得不終止 與博優公司之交易關係，因此實非本公司突然片面終止與博優公司之交易關係。 　　再者，本公司亦於 2008 年開始，為擴展市場而實施體制調整，而因判斷本公司總經 理乙職，應由熟悉任天堂業務者擔任，故與前述締結書面契約乙事並行，從 2010 年夏季 起至 2010 年 11 月董事會決議解除曾女士職務為止，即曾持續向曾愛玉女士說明，希望 其能辭任本公司之總經理職務，惟此亦無法獲得曾愛玉女士之理解，故於 2011 年 2 月 底，本公司始不得不解除曾愛玉女士之總經理職務。 　　於如此事情原委下，雖經過本公司持續與博優公司協商，惟仍無法獲得博優公司之理 解而致產生訴訟，本公司實感遺憾。 　　此外，本公司在任天堂株式会社之支援下，將持續在台灣販售任天堂商品，以及提供 任天堂商品之完整售後服務，並不受與博優公司間之訴訟影響。尚請消費者及各流通業者 安心繼續愛用任天堂商品，如有需本公司協助，亦請逕向本公司洽詢。 任天堂溥天股份有限公司 2011 年 7 月 25 日 -- ▄ ▋ ◥ ◢ ▄▂▁ ◥ ▄▄◥█▄ ▂▄▂▂ GBψ ▄▄ ▄ ▋ ◤ ▇▆ ▄ ◥█ ▆▆◢◤◢◥ ◢ ◢▄◢◥█◣ ▄ ▄▄▄ ▄ ▅▄▄ ▄ ▄ ◥▄▄ ▊ ▆▆◢◤▆▆ ◤◥ ◤◤◤◤ ▄▄▄▅▃ ▄▄▄▄ ◥▄▄▄ ▄ ▃▅ ▄▄ █ ▄▄◢◣▆▆ ▆▆▆ ◢◢◢ ▆▃▅▃ ◥ ▃▅▃▆ 　 ▊◥★◤ ◥◣＿ ▆▆▆ ◥◣◥◤ ▄◢▅▄▃▂▁ ▄▄▄ ▄ ▂▃▃▂▄◣ 　 ◥ ▇ Ｆｏｒ ＵｎｋｎｏｗｎＸ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.73.42 ※ 編輯: UnknownX 來自: 220.133.73.42 (07/25 19:42)
推
07/25 19:54, , 1F
現在的問題就在於當初任天堂與博優簽訂的契約為何?
07/25 19:54, 1F
推
07/25 19:55, , 2F
不是$談不攏 就是職位談不攏
07/25 19:55, 2F
→
07/25 19:55, , 3F
看來是曾希望自己確保在台灣的"獨家代理權"這點上沒共識
07/25 19:55, 3F
推
07/25 19:55, , 4F
這有得釐清了 博優 你的明細庫存足夠嗎?
07/25 19:55, 4F
推
07/25 20:00, , 5F
一樓 回應裡面有說根本沒簽契約...全部都是口頭約定
07/25 20:00, 5F
推
07/25 20:03, , 6F
哭哭~~阿罵被打臉了....腫起來了
07/25 20:03, 6F
推
07/25 20:06, , 7F
沒想到銀瑪2臺灣官網這麼用心...
07/25 20:06, 7F
推
07/25 20:10, , 8F
這樣看起來.死得很難看的是____
07/25 20:10, 8F
推
07/25 20:12, , 9F
博優可以改賣PS3水貨
07/25 20:12, 9F
推
07/25 20:14, , 10F
打臉還補刀XDD
07/25 20:14, 10F
→
07/25 20:22, , 11F
不肯簽書面契約 科科
07/25 20:22, 11F
→
07/25 20:22, , 12F
怕簽了違約?
07/25 20:22, 12F
推
07/25 20:26, , 13F
一定是簽約內容影響到歐巴桑的"副業"吧 所以才談不攏XD
07/25 20:26, 13F
推
07/25 20:58, , 14F
樓上正解 XD
07/25 20:58, 14F
推
07/25 21:04, , 15F
當初只是口頭約定的樣子
07/25 21:04, 15F
→
07/25 21:14, , 16F
不過口頭約定能讓她幹30年 關係真的很好
07/25 21:14, 16F
推
07/25 21:17, , 17F
因為是親戚阿
07/25 21:17, 17F
推
07/25 21:23, , 18F
講真的我覺得博優是個挺失敗的代理商
07/25 21:23, 18F
→
07/25 21:24, , 19F
代理一個商品連宣傳都沒有 我一直到了NDS、Wii出現之後才發
07/25 21:24, 19F
→
07/25 21:25, , 20F
現原來N64之後還出了GC....掌機更是出了GBM GBA....
07/25 21:25, 20F
→
07/25 21:26, , 21F
我會知道NDS還是拜阿宅學弟所賜，而知道Wii 則拜網路通訊發
07/25 21:26, 21F
→
07/25 21:26, , 22F
達所賜....我若是任天堂 我也會把博優開除.....
07/25 21:26, 22F
→
07/25 21:29, , 23F
岩田想做這件事應該想很久了
07/25 21:29, 23F
→
07/25 21:29, , 24F
八卦版有人po文血淚控訴
07/25 21:29, 24F
推
07/25 22:31, , 25F
樓上 願聞其詳 是哪篇?
07/25 22:31, 25F
→
07/25 22:40, , 26F
07/25 22:40, 26F
推
07/25 22:49, , 27F
原來 如此 謝啦
07/25 22:49, 27F
推
07/25 23:03, , 28F
不好意思，現在才看到推文在問
07/25 23:03, 28F
推
07/25 23:47, , 29F
八卦版那篇真的悲劇到,日方要看麻煩那篇也翻一下XD,讓日本知
07/25 23:47, 29F
→
07/25 23:47, , 30F
道博優有多爛
07/25 23:47, 30F
推
07/26 00:04, , 31F
那篇應該是平行世界,我當初90年大部分卡帶都1200
07/26 00:04, 31F
→
07/26 00:04, , 32F
不過確實名作價格會比其他卡帶貴,但是絕大部分卡帶定價都很
07/26 00:04, 32F
→
07/26 00:05, , 33F
平易近人,當年我每天100元零用錢(早餐跟午餐),我存兩個禮拜
07/26 00:05, 33F
→
07/26 00:05, , 34F
就可以買一片SFC遊戲,所以沒有那篇講的那麼誇張
07/26 00:05, 34F
→
07/26 00:05, , 35F
不過我當年FC的DQ4確實買到一台主機的價格就是(4XXX)
07/26 00:05, 35F
推
07/26 00:07, , 36F
我記得買SFC的洛克人X2花了我四千三...
07/26 00:07, 36F
→
07/26 00:07, , 37F
SFC後期因為磁碟機的關係,遊戲價格確實有變很貴,但是初期跟
07/26 00:07, 37F
→
07/26 00:08, , 38F
中期我大部份遊戲都是1200搞定,我在永和國中那邊的萬權科技
07/26 00:08, 38F
→
07/26 00:08, , 39F
買的(現在已經倒了),還有當年GB的卡帶代理的價格我都是固定
07/26 00:08, 39F
→
07/26 00:08, , 40F
500或者550就搞定,不像現在價格那麼離譜
07/26 00:08, 40F
→
07/26 00:09, , 41F
不過博優(或叫曾商或叫博愛社)確實只要名作價格就會高....
07/26 00:09, 41F
→
07/26 00:10, , 42F
不過一般作品價格真的都很漂亮,或許這也是因為省了廣告錢的
07/26 00:10, 42F
→
07/26 00:10, , 43F
關係吧??
07/26 00:10, 43F
→
07/26 00:12, , 44F
庫存有兩億台 我也有兩E (阿 ~ 絲~
07/26 00:12, 44F
推
07/26 01:04, , 45F
大家可以散場啦~~沒簽合約，那博優還告個屁啊~~XDDD
07/26 01:04, 45F
推
07/26 01:20, , 46F
有人有那份合約的掛嗎?是怎樣的內容讓阿罵不簽
07/26 01:20, 46F
推
07/26 01:25, , 47F
爽啊 XDD
07/26 01:25, 47F
→
07/26 11:57, , 48F
契約不一定要白紙黑字寫下來才算，口頭承諾也成立，所
07/26 11:57, 48F
→
07/26 11:57, , 49F
以才有得吵
07/26 11:57, 49F
推
07/26 12:00, , 50F
就博優來說他得拿出契約內容性質的證明文書 對老任來說會用
07/26 12:00, 50F
→
07/26 12:01, , 51F
聲明稿中的契約更新的往來文書來證明 其實一切就看誰書類資
07/26 12:01, 51F
→
07/26 12:02, , 52F
料最齊全啦XD
07/26 12:02, 52F
推
07/26 13:25, , 53F
口頭承諾也算沒錯,雖然難舉證,不過這一次任天堂有做了換約
07/26 13:25, 53F
→
07/26 13:26, , 54F
的動作,所以不會和阿嬤在口頭約定上糾纏
07/26 13:26, 54F
→
07/26 13:27, , 55F
任天堂只要舉證有和阿嬤談書面契約的過程不過被拒即可
07/26 13:27, 55F
→
07/26 13:28, , 56F
除非阿嬤要主張的是前社長口頭約定終身代理...
07/26 13:28, 56F
→
07/26 23:55, , 57F
不過日本任天堂不重視台灣也是事實，沒有中文化、沒有網路
07/26 23:55, 57F
→
07/28 01:30, , 58F
中文化是代理商搞的，別搞混先後關係XD
07/28 01:30, 58F
→
07/28 01:31, , 59F
不然找代理商幹嘛，直接直營就好了
07/28 01:31, 59F
→
07/28 01:31, , 60F
網路八卦是說被BOYO擋住(因為他們想賺這錢又不想架)
07/28 01:31, 60F
→
07/28 01:32, , 61F
而且把馬力歐那幾個中文化當假的嗎?每次看到這言論都想笑
07/28 01:32, 61F
→
07/28 14:58, , 62F
口頭約定終身代理(如果有的話)不合常理也可主張無效
07/28 14:58, 62F
‣ 更多 UnknownX 的文章
文章代碼(AID): #1EBLPuz6 (Nintendo)
Nintendo 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 UnknownX 的文章
文章代碼(AID): #1EBLPuz6 (Nintendo)