Re: [情報] Skull Jumpgate 攜帶式Dock

看板NSwitch (任天堂Switch)作者berry383838 (BAN-DON)時間7年前 (2018/07/28 19:03)推噓6(7推 1噓 101→)

留言109則, 15人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《newsunn (sss)》之銘言： : ※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言： : : 推 kenay: 這頂多叫雜牌吧盜版是破解複製或仿製非常類似的內容再販售 07/27 14: : : → shiaobau: 這不算盜版啊盜版是複製一樣的電路板然後用老任名義發 07/27 15: : : → Layase: 會說盜版的只有兩種人吧一種來釣魚的一種是搞不清楚狀況 07/27 16: : : 推 Elende: 很多推文是巴不得再戰起來的樣子，副廠/雜牌這真有這麼難 07/27 16: : : → Elende: 分嗎麼，還要打迷糊仗 07/27 16: 小弟拙劣　表達一點看法　文長恕刪這問題其實滿有趣的，副廠配件到底是不是盜版？用某種角度來看，99％的副廠配件，都可以算是盜版，這跟有沒有電路沒關係，問題在於這些設計是不是「專利」。例如iPad的感應保護套，就是在特定區域放上磁鐵來感應以關閉螢幕的我們在網路上、手機店買到比官方原廠更便宜的保護套，從某些角度來講，這些副廠配件絕對是侵犯專利的，甚至讓原廠損失賣配件的收入，但為什麼大部分的人都不會說這是＂盜版＂，反而會說這是副廠、未授權或是山寨配件？詭異的是，這些廠商在遇到這種山寨配件時，往往只會說「不建議使用」有種默許這些「山寨貨」存在的風氣。這就形成了一種情況，明明原廠有專利被侵害的事實，我卻不去告他？這是為什麼？在法律上，著作權、商標、與專利的訴訟，是要智慧財產權所有人覺得自己權益被侵犯吃虧，向法院提起訴訟、勝訴後你才能說它是盜版。這些小廠商一間一間抓根本抓不完，不符合成本效應，更何況如果有了多元的配件（例如好看的迪士尼手機殼、便宜的副廠配件選擇），可能是一個推廣主力產品（iPhone、 Switch）的好廣告，因此這就成了一個灰色的地帶，這些「盜版」的存在，對原廠來說或許有益處存在，因此當作沒看到；或者有些許壞處，但影響實在太小，除非對方真的賺到肥肥，再去告才是賺（養套殺）任何人都可以說這些配件廠商有「侵權事實」，但事實上連原廠都默許這種行為，因此要斬釘截鐵的說配件是＂盜版＂，我覺得就有點過火了，頂多就是講劣質配件。傳統遊戲上講的盜版，通常都指的是遊戲軟體、破解主機，為什麼？因為遊戲與音樂一樣是創意資產，是屬於著作權的範疇，這種形式的智慧財產權，價值往往在第一次發行時達大最大化，一旦經過複製與流出，通常損失難以估計。即使盜版遊戲盛行，那麼遊戲主機廠商還是爽爽賣遊戲機。只是主機廠很難向軟體商來交代。盜版遊戲主機更不用說了，在同世代因為技術力與成本的關係，是很難有盜版的，頂多是在主機世代沒落後出現的兼容機。我認為盜版一詞在遊戲文化中，指的通常是遊戲，通常廠商也不斷更新與更新型號去預防破解，比起配件被人廠商山寨，相信主機廠還是更在乎遊戲有沒有盜版，因為三大主機商真正賺的地方，還是從遊戲廠商身上抽的軟體授權費。因此一切都還是要看原廠的態度，假設任天堂從今後大張旗鼓禁止非原廠DOCK的存在，那麼這個募資就是盜版，但我想應該任天堂不會這麼做才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.147.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1532775830.A.DEA.html ※ 編輯: berry383838 (61.216.147.167), 07/28/2018 19:05:21

噓

JamesBondDai

07/28 19:18, 7年前 , 1^F

07/28 19:18, 1^F

→

JamesBondDai

07/28 19:18, 7年前 , 2^F

07/28 19:18, 2^F

→

JamesBondDai

07/28 19:18, 7年前 , 3^F

07/28 19:18, 3^F