PTT遊戲區 / NSwitch (任天堂Switch)

Re: [情報] Skull Jumpgate 攜帶式Dock消失

看板NSwitch (任天堂Switch)作者時間7年前 (2018/07/28 11:52), 7年前編輯推噓2(12推 10噓 138→)
留言160則, 20人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
推
07/27 13:01,
沒授權=盜版 拿湯匙吃飯能說盜版拿筷子吃飯嗎
07/27 13:01
噓
07/27 13:25,
說這種產品是盜版
07/27 13:25
→
07/27 13:25,
那光X商場就改名盜版商場好了X
07/27 13:25
推
07/27 14:58,
這頂多叫雜牌吧 盜版是破解複製或仿製非常類似的內容再販售
07/27 14:58
→
07/27 15:32,
這不算盜版啊 盜版是複製一樣的電路板 然後用老任名義發
07/27 15:32
→
07/27 16:01,
會說盜版的只有兩種人吧 一種來釣魚的 一種是搞不清楚狀況
07/27 16:01
推
07/27 16:01,
很多推文是巴不得再戰起來的樣子，副廠/雜牌這真有這麼難
07/27 16:01
→
07/27 16:01,
分嗎麼，還要打迷糊仗
07/27 16:01
為啥要叫作盜版底座??(備註，應該稱山寨底座) 請問一下當年一堆台灣廠逆向工程作出來的紅白機、Gameboy，是不是叫盜版機?? 還是他們要叫作「雜牌紅白機、雜牌Gameboy」?? NS的原廠底座晶片，是任天堂特規的Type C Hub 你們所謂的「雜牌底座」，就是把原廠底座晶片逆向工程，再作出可以輸出NS畫面的晶片 市面上有一堆「雜牌」產品，是小廠用通過測試的公版晶片去組裝出來的 這種雜牌不需要原廠授權，能被叫作「雜牌」，而非盜版 很多人把這種雜牌的情況，類推到NS的山寨底座的情況上面，硬說山寨底座是副廠雜牌 但市面上並沒有通過任天堂測試的公版晶片，可以組裝出可以輸出NS畫面的底座 所以不可能會有雜牌的NS底座，本來就該叫作山寨底座 -- 另外，副廠跟雜牌的差別，在於副廠有原廠的認證，雜牌沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.61.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1532749930.A.413.html
→
07/28 11:53, , 1F
這話題怎麼又復活了XDD
07/28 11:53, 1F
推
07/28 11:54, , 2F
我一直覺得吵這個好無趣...
07/28 11:54, 2F
推
07/28 11:54, , 3F
賣雞排 70 珍奶40 兩個一起100唷
07/28 11:54, 3F
推
07/28 11:56, , 4F
現在雞排真的很貴
07/28 11:56, 4F
→
07/28 11:57, , 5F
哈欠…
07/28 11:57, 5F
※ 編輯: krousxchen (61.224.61.21), 07/28/2018 12:01:20
推
07/28 12:03, , 6F
派克我高中才45 現在都60了
07/28 12:03, 6F
推
07/28 12:13, , 7F
以前買才35………現在最低也要50
07/28 12:13, 7F
推
07/28 12:16, , 8F
前一篇推文有趣的是 邏輯差的還嘲笑別人 XDDDDD
07/28 12:16, 8F
→
07/28 12:17, , 9F
逆向電路板若非盜版，那為啥系統一更新就一堆人變磚？
07/28 12:17, 9F
推
07/28 12:18, , 10F
物價回不去了
07/28 12:18, 10F
→
07/28 12:21, , 11F
如果不是某些人出來酸，這篇文也沒必要出來了
07/28 12:21, 11F
推
07/28 12:22, , 12F
其實大家都知道，會用的就是會用，不會用就不會用，也
07/28 12:22, 12F
→
07/28 12:22, , 13F
沒必要一直正名
07/28 12:22, 13F
→
07/28 12:30, , 14F
上次就是一堆人硬要講是副廠，想要牽拖是任天堂的問題
07/28 12:30, 14F
→
07/28 12:30, , 15F
，雜牌跟副廠差在有沒有原廠認證，盜版或破解本來就是
07/28 12:30, 15F
→
07/28 12:30, , 16F
比較正確的講法
07/28 12:30, 16F
→
07/28 12:30, , 17F
會正名 主要是之前有人變磚公幹所有副廠包括HORI
07/28 12:30, 17F
→
07/28 12:31, , 18F
一討論 才發現自己用的電路板 其實是未授權自己逆向的盜版
07/28 12:31, 18F
→
07/28 12:31, , 19F
Hori有授權，別唬爛
07/28 12:31, 19F
→
07/28 12:32, , 20F
hori並沒有可以輸出畫面的底座
07/28 12:32, 20F
→
07/28 12:32, , 21F
我是指公幹副廠 然後HORI=副廠 結果HORI=很爛 變這樣
07/28 12:32, 21F
噓
07/28 12:41, , 22F
是我落伍還是怎樣？沒授權做一樣或相近功能的東西拿來賣錢
07/28 12:41, 22F
→
07/28 12:41, , 23F
不就叫盜版？不然是還有什麼名稱？破解版不是網路上那些粉
07/28 12:41, 23F
→
07/28 12:41, , 24F
絲或玩家弄出遊戲或軟體拿來免費分享的叫破解版嗎？拿來賣
07/28 12:41, 24F
→
07/28 12:41, , 25F
哪叫破解版？
07/28 12:41, 25F
我本來想說叫破解跟盜版差不多意思，改了
推
07/28 12:42, , 26F
我還是覺得當初那串最好笑的是明明那些周邊廠沒附授權費
07/28 12:42, 26F
→
07/28 12:42, , 27F
出來賺這些周邊前賺爽爽，結果產品出問題是喊任天堂負責
07/28 12:42, 27F
噓
07/28 12:42, , 28F
沒授權不叫盜版就做破解版XD
07/28 12:42, 28F
跟授不授權無關，重點是逆向工程
還有 93 則推文
還有 5 段內文
→
07/28 23:45, , 122F
沒有太特別 另外 老任有加密這塊 會有爭議沒錯 但老任
07/28 23:45, 122F
→
07/28 23:46, , 123F
Tsukasayeo，那如果照正規DP Alt，就不算盜版了
07/28 23:46, 123F
→
07/28 23:46, , 124F
這塊如果沒申請"專利" 其實沒什麼法可以管 然後申請專利
07/28 23:46, 124F
→
07/28 23:46, , 125F
但那也不能相容NS底座模式
07/28 23:46, 125F
→
07/28 23:46, , 126F
其實就不用加密了....
07/28 23:46, 126F
→
07/28 23:47, , 127F
建議可以了解一下 什麼是盜版 什麼是侵害專利.....
07/28 23:47, 127F
→
07/28 23:47, , 128F
其實任天堂應該是有申請，不然別人拿去申請告任??
07/28 23:47, 128F
→
07/28 23:48, , 129F
只是任天堂沒去告那些相容底座廠
07/28 23:48, 129F
→
07/28 23:48, , 130F
嚴格來說 除非你抄板抄得很像 不然要說電路板是盜版....
07/28 23:48, 130F
→
07/28 23:48, , 131F
可能很難成立...
07/28 23:48, 131F
噓
07/28 23:48, , 132F
申請專利是要公開規格的，不然違反專利時要用什麼當作
07/28 23:48, 132F
→
07/28 23:49, , 133F
因為原廠底座是有任天堂修改過，修改方式也一定有專利
07/28 23:49, 133F
→
07/28 23:49, , 134F
這東西要過專利....很難的 因為根本沒新穎性
07/28 23:49, 134F
→
07/28 23:49, , 135F
依據來審判，其實就是沒搞懂什麼是專利著作商標權等
07/28 23:49, 135F
→
07/28 23:49, , 136F
你改個規格就跟我說這是新東西 專利局還不退你....
07/28 23:49, 136F
→
07/28 23:49, , 137F
只拿自己的以為來舉旗而已
07/28 23:49, 137F
→
07/28 23:50, , 138F
修改是改什麼 修改方式有專利??真的以為專利很好請??
07/28 23:50, 138F
→
07/28 23:50, , 139F
任天堂還得先跟DP組織買權利來改
07/28 23:50, 139F
→
07/28 23:50, , 140F
就改個DP Alt就想申請專利，那我看NS大概只能賣日本了
07/28 23:50, 140F
→
07/28 23:51, , 141F
不要被市面一堆專利騙了 一堆都新樣式專利而已....
07/28 23:51, 141F
→
07/28 23:51, , 142F
就跟任天堂買ARM的矽智財去修改成自家的CPU一樣
07/28 23:51, 142F
→
07/28 23:52, , 143F
那個DP Alt的修改方式應該也是在DP組織登記有案
07/28 23:52, 143F
→
07/28 23:53, , 144F
那要看他們組織的管理方式 還有 這種是民間組織
07/28 23:53, 144F
噓
07/28 23:53, , 145F
什麼是修改成自家CPU？不就是Terga X1嗎？只是有超頻
07/28 23:53, 145F
→
07/28 23:53, , 146F
而已，要說有專利就先把專利編號翻來呀
07/28 23:53, 146F
→
07/28 23:53, , 147F
盜版是法律名詞 不能這樣混在一起討論....
07/28 23:53, 147F
→
07/28 23:55, , 148F
GBA那時候就是任天堂跟ARM買來改的，我沒說NS
07/28 23:55, 148F
→
07/28 23:56, , 149F
那個跟這個底座也不能混為一談啊....
07/28 23:56, 149F
→
07/28 23:57, , 150F
ARM本來就是賣公版設計，任天有申請到什麼這塊的專利
07/28 23:57, 150F
→
07/28 23:57, , 151F
權嗎？
07/28 23:57, 151F
→
07/28 23:58, , 152F
買ARM公版設計，然後自已改，自已改的部分是自已專利
07/28 23:58, 152F
→
07/28 23:59, , 153F
我再回去看一次推文 發現L大說得真對....要嘛是釣魚的
07/28 23:59, 153F
→
07/28 23:59, , 154F
不然就是搞不清楚狀況的...智財權那一塊可以多了解一下
07/28 23:59, 154F
→
07/29 00:00, , 155F
任天堂跟DP買權利修改，自已改的部分就是任天堂的權利
07/29 00:00, 155F
噓
07/29 00:05, , 156F
DP是VESA的公開協定，免授權費用，到底跟誰買權利？
07/29 00:05, 156F
→
07/29 00:06, , 157F
要付費通過USB PD等協定才是真的
07/29 00:06, 157F
→
07/29 00:07, , 158F
一堆恐、應的自以為，難道是記者說話不用負責的嗎？
07/29 00:07, 158F
→
07/29 00:26, , 159F
那跟DP買權利這點就是我錯誤的想法
07/29 00:26, 159F
※ 編輯: krousxchen (61.224.61.21), 07/29/2018 00:30:45
→
07/29 00:30, , 160F
把文章改成山寨底座
07/29 00:30, 160F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1RM-XgGJ (NSwitch)
NSwitch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1RM-XgGJ (NSwitch)