PTT遊戲區 / MercStoria (梅露可物語 - Merc Storia)

[公告] bugbuug 警告1支 (撤回)

看板MercStoria (梅露可物語 - Merc Storia)作者 (PL月見草)時間8年前 (2016/06/02 00:41), 編輯推噓19(19推 0噓 71→)
留言90則, 15人參與, 最新討論串1/1
違規ＩＤ：bugbuug 違規文章：#1NJS89jn 違規事由：經當事人來信檢舉
→
06/01 21:59,
翻譯蒟蒻: 五星單體法CP有夠低除非在台版SS 大家都別抽我
06/01 21:59
→
06/01 21:59,
抽就好
06/01 21:59
當事人原推文闡述自己對單體多段法(唱帝)的看法，未提及他要抽。 此句意圖扭曲當事人話語，負面解讀其言論是為了自我得利。 違規判決：依罰則2.6，負面批評板友行為者，給予警告1支。 被檢舉人有任何疑問也歡迎來信討論。 -- ◥★█▅█★◤ ◥◤ メルクストーリア ｜ ◢◢ ｜ ‧｜‧ [薫香の水操士] ｜=︵ ●=｜ ‧｜‧ ＩＤ：ツキミ ▲◣ ▽ ◤▲ ｜ ナジュム ▲★▲ ｜ 公會：東方年代記 ▲﹏▲ ◢◣ φpl726 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.35.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MercStoria/M.1464799319.A.B0B.html
→
06/02 11:50, , 1F
這句怎麼看都是玩笑話阿...
06/02 11:50, 1F
→
06/02 12:18, , 2F
本判決參考前後文與檢舉人主觀認定 如有疑義請被檢舉人提出
06/02 12:18, 2F
→
06/02 12:27, , 3F
那段我有看阿，被罰的這位仁兄前後講不到五句，在戰的是另
06/02 12:27, 3F
→
06/02 12:28, , 4F
外兩位，這樣也被罰...算了，反正當事者不是我，我也很少
06/02 12:28, 4F
→
06/02 12:28, , 5F
置底說話zz
06/02 12:28, 5F
→
06/02 12:34, , 6F
看到L大發言，才發覺被罰的原來不是主要在爭論的幾位0.0
06/02 12:34, 6F
→
06/02 12:35, , 7F
其實我有懷疑他是不是看錯人 XD
06/02 12:35, 7F
→
06/02 12:37, , 8F
不過討論過程中他也沒提出異議…
06/02 12:37, 8F
→
06/02 12:37, , 9F
恩，我也在思考，因為版主是說有人檢舉的。
06/02 12:37, 9F
推
06/02 12:56, , 10F
就告訴乃論咩，反正大家拿捏好玩笑話的分寸就是了*.*
06/02 12:56, 10F
→
06/02 13:15, , 11F
安安我是當事人 論戰文跟對人嘲諷我應該還分的出來，另
06/02 13:15, 11F
→
06/02 13:15, , 12F
一位b我想我也有權利檢舉 只是因為送檢舉時另一位還未
06/02 13:15, 12F
→
06/02 13:15, , 13F
發言
06/02 13:15, 13F
→
06/02 13:16, , 14F
還是說版主大大要一併受領檢舉XD 討論可以 嘲諷我就不
06/02 13:16, 14F
→
06/02 13:16, , 15F
想忍了
06/02 13:16, 15F
推
06/02 14:14, , 16F
ㄏㄏㄅㄌㄒ 我覺得自己有什麼角色然後從中選擇適合的角色
06/02 14:14, 16F
→
06/02 14:14, , 17F
並且使用是最好的 而且梅露可本來角色平衡度就做得不錯 每
06/02 14:14, 17F
→
06/02 14:14, , 18F
個角色都有適合自己的地方可以使用 不應該單從一個角度去
06/02 14:14, 18F
→
06/02 14:14, , 19F
看角色
06/02 14:14, 19F
推
06/02 14:27, , 20F
蛤？
06/02 14:27, 20F
→
06/02 15:57, , 21F
告訴乃論是一回事，法官如何判定又是另一回事了
06/02 15:57, 21F
→
06/02 15:58, , 22F
我是完全看不出這句有什麼"惡意"扭曲的問題
06/02 15:58, 22F
→
06/02 15:59, , 23F
反正這樣也能檢舉，也能拿警告，大家知道好球帶在哪了嗎？
06/02 15:59, 23F
→
06/02 16:00, , 24F
一個判例不是只會影響當事者，也會影響一個版的言行規範
06/02 16:00, 24F
→
06/02 16:20, , 25F
感覺有些莫名其妙...
06/02 16:20, 25F
→
06/02 16:41, , 26F
我是覺得判的有點過重拉，看完前後文，我沒辦法確定
06/02 16:41, 26F
→
06/02 16:42, , 27F
bugbuug大是單純在整理懶人包 or 鄉民亂湊熱鬧 or 嘲諷?
06/02 16:42, 27F
→
06/02 16:45, , 28F
而且前後爭論過程，看來bugbuug大 頂多是支線。
06/02 16:45, 28F
→
06/02 16:46, , 29F
比較在意是，在判決前，有無給被檢舉人先答辯過?
06/02 16:46, 29F
→
06/02 17:26, , 30F
仔細看完你會知道是嘲諷意圖吧..
06/02 17:26, 30F
→
06/02 17:31, , 31F
ㄏㄏ
06/02 17:31, 31F
→
06/02 18:07, , 32F
alanhwung大，個人看法只覺得有嘲諷這一可能性而已~
06/02 18:07, 32F
→
06/02 18:10, , 33F
並不覺得一定是嘲諷喔。
06/02 18:10, 33F
→
06/02 18:34, , 34F
嗯…昨天真的昏頭了 這次案例我有思慮不周之處 此判決先撤
06/02 18:34, 34F
→
06/02 18:34, , 35F
回 統合完雙方意見會再給出結果 謝謝各位的意見
06/02 18:34, 35F
→
06/02 18:43, , 36F
完全不懲處我也無意見 看起來其他人覺得要抓該抓更多人
06/02 18:43, 36F
推
06/02 18:59, , 37F
版主辛苦了！！！
06/02 18:59, 37F
→
06/02 19:25, , 38F
從頭到尾只該抓你一個
06/02 19:25, 38F
→
06/02 19:46, , 39F
貧富差距縮影吧w
06/02 19:46, 39F
→
06/02 19:50, , 40F
課長級的心得不慎變成群嘲被圍剿真的頗慘的..
06/02 19:50, 40F
→
06/02 19:53, , 41F
到底群嘲在哪？ 嗆人沒有了？單體六失去主流地位本來就
06/02 19:53, 41F
→
06/02 19:53, , 42F
是事實啊 我也不知道對方是怎麼知道我有聖女鬼燈啦 但
06/02 19:53, 42F
→
06/02 19:53, , 43F
是是我主動提的嗎？
06/02 19:53, 43F
→
06/02 19:55, , 44F
我有說「老子滿手好法師，唱帝pass嗎」 沒有啊 就事論
06/02 19:55, 44F
→
06/02 19:55, , 45F
事現在就是雙體五更值得 到底嘲在哪裡 誰的問題
06/02 19:55, 45F
→
06/02 19:58, , 46F
課長就是群嘲的點阿..特別是抽到然後抱怨就會讓一堆人
06/02 19:58, 46F
→
06/02 19:58, , 47F
咬餌~看開點吧
06/02 19:58, 47F
→
06/02 19:59, , 48F
畢竟唱帝對大部分玩家來說都比手上角色好太多了ww
06/02 19:59, 48F
→
06/02 20:00, , 49F
這麼說還要怪我囉？ 談論有論據的遊戲方向選擇變成我
06/02 20:00, 49F
→
06/02 20:00, , 50F
的錯嗎？
06/02 20:00, 50F
推
06/02 20:04, , 51F
沒錯但也許可以改善一下語氣?還是覺得被你嘲到的版友全都
06/02 20:04, 51F
→
06/02 20:05, , 52F
玻璃心?吸到這麼多砲火是不是可以想一下自己哪裡言重了
06/02 20:05, 52F
→
06/02 20:07, , 53F
為了皇城的和諧ww 最後早晚會變成只能怪你了(攤手
06/02 20:07, 53F
→
06/02 20:08, , 54F
沒要嘲 用語也很沒有嗆誰的意思 論據也有附上 從頭到
06/02 20:08, 54F
→
06/02 20:08, , 55F
尾我都沒有以我有什麼卡在發言 一直都在強調雙體五對
06/02 20:08, 55F
→
06/02 20:08, , 56F
我個人立場才有價值不是嗎...OTZ
06/02 20:08, 56F
→
06/02 20:08, , 57F
再繼續真相下去就要換我群嘲了 保重阿(下潛
06/02 20:08, 57F
推
06/02 20:11, , 58F
開場一句唱帝沒發展性就夠嘲到人了,多少人在肖想的角色被
06/02 20:11, 58F
→
06/02 20:12, , 59F
你這樣講,"對我來說"是後面才補的
06/02 20:12, 59F
→
06/02 20:16, , 60F
是事實啊..我又不是胡言亂語 現在有門就算單家祈也要
06/02 20:16, 60F
→
06/02 20:16, , 61F
打兩家了
06/02 20:16, 61F
推
06/02 20:18, , 62F
吼吼吼我沒說不是事實,我的意思是語氣上或許可以改進?
06/02 20:18, 62F
推
06/02 20:22, , 63F
畢竟不是大家都在打高祈公會戰的,唱帝對大部分人來說也算
06/02 20:22, 63F
→
06/02 20:23, , 64F
頂級角色了,路過就一句沒發展性,你真覺得不會嘲到人?
06/02 20:23, 64F
推
06/02 20:25, , 65F
沒在怪你只是或許可以多考慮一些之前沒想過的語氣問題
06/02 20:25, 65F
→
06/02 20:26, , 66F
而不是全都版友的錯我超無辜的啦的態度
06/02 20:26, 66F
→
06/02 20:30, , 67F
沒發展性還不夠委婉..那要我怎麼說 單體式微？單體微
06/02 20:30, 67F
→
06/02 20:30, , 68F
妙？
06/02 20:30, 68F
推
06/02 20:42, , 69F
恩...我很久沒嫌棄傭兵了,還真不知道要怎麼改才好...
06/02 20:42, 69F
→
06/02 20:44, , 70F
總之,想過還是覺得自己沒有問題,就當我在講屁話吧*.*
06/02 20:44, 70F
→
06/02 20:46, , 71F
我自己是想不到我要怎麼簡短的又微婉再包裝一次「單體
06/02 20:46, 71F
→
06/02 20:46, , 72F
跟不上時代」啦OTZ (這也很委婉了吧)
06/02 20:46, 72F
→
06/02 20:58, , 73F
就說已經有妖精媽的可以pass就好了吧...感覺越講越複雜
06/02 20:58, 73F
推
06/02 21:06, , 74F
咬雞排拉板凳
06/02 21:06, 74F
推
06/02 21:09, , 75F
想吃丸龜烏龍麵（點菜）
06/02 21:09, 75F
推
06/02 21:12, , 76F
我也餓了=w=
06/02 21:12, 76F
推
06/02 21:16, , 77F
目前不強勢不表示"沒發展性"吧，想想過去雷帝、棺娘都
06/02 21:16, 77F
→
06/02 21:16, , 78F
被嫌到臭頭
06/02 21:16, 78F
推
06/02 21:49, , 79F
alanhwung大~我是認同 雙體多段法目前比較強勢的看法的
06/02 21:49, 79F
推
06/02 21:50, , 80F
來來來，我說句公道話
06/02 21:50, 80F
→
06/02 21:51, , 81F
剛又特地回去看原文部分，一開始大家都還和和氣氣，後來
06/02 21:51, 81F
→
06/02 21:51, , 82F
男角全部都是____
06/02 21:51, 82F
→
06/02 21:52, , 83F
不知是亂入 or 火氣上來的原因，雙方語氣有感覺變差。
06/02 21:52, 83F
→
06/02 21:56, , 84F
若你有被嘲諷的感覺，向板主循正規管道檢舉，本來就是你
06/02 21:56, 84F
→
06/02 21:57, , 85F
應有基本權利跟保障，只是個人覺得還不至於要到警告啦。
06/02 21:57, 85F
推
06/02 21:59, , 86F
個人覺得板主處置不至於要到警告啦。
06/02 21:59, 86F
→
06/03 04:17, , 87F
...我語氣沒有變差啊
06/03 04:17, 87F
推
06/03 09:47, , 88F
雷帝初期跟現在根本兩個世界 棺材妹就還是微妙微妙
06/03 09:47, 88F
→
06/03 09:48, , 89F
但至少能打塔打降臨了
06/03 09:48, 89F
推
06/03 12:39, , 90F
棺材妹打塔超好用，她的出手就是比別人早
06/03 12:39, 90F
‣ 更多 pl726 的文章
文章代碼(AID): #1NJn1NiB (MercStoria)
MercStoria 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pl726 的文章
文章代碼(AID): #1NJn1NiB (MercStoria)