PTT遊戲區 / Magic (魔法風雲會)

Re: [閒聊] 台中鬥樂會趕人

看板Magic (魔法風雲會)作者 (臭宅文青)時間5年前 (2019/07/09 05:48), 編輯推噓23(23推 0噓 134→)
留言157則, 14人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
我覺得發展越來越奇怪。 第一，店家有選擇客人的權利。 我相信這件事多數人都會同意。 畢竟店家不像你家附近公園是公共空間。 在特殊狀況外，拒絕服務特定對象， 並請他離開我認為是沒問題的。 第二，店家聲明中未指稱B偷竊。 所以不明白為什麼要一直把話題帶回這件事情上。 假設B是清白的，那麼必須繼續背負風險的，不就是店家自己嗎？ 畢竟B玩家以外的嫌疑人都還是可以開心出現在店裡。 第三，搜包包這件事根本羅生門。 到底是「強制要求檢查」， 或是因為B有嫌疑，詢問是否展示包包以證清白。（當然，很有可能只是「不小心拿錯惹 」。） --「哦，這個大卡盒跟我EDH好像，我怎麼落在廁所，收起來先。」 不過根據該女士對B的了解，這大概不可能。 因為他只擁有若干小卡盒嘛。 第四，我還是不懂該女士在氣什麼。 是朋友被誣賴、被誤會嗎？ 若是的話，卡店是否有宣揚B偷竊之情況呢？或是影響到B之聲譽? 還是光聽B的說詞，認定鬥樂是個雞掰卡店。 「真不會做生意，少一個客人可能損失更多消費機會，甚至可能連B的朋友們也一起離開 鬥樂。」 若是如此，這個風險也是店家背負（減少到店消費者數量，影響營收）。 正常狀況，哪有老闆會把人「趕」去其他同業消費，是醫院在踢皮球嗎？ 第五，店家幹嘛要賠玩家錢? 東西在店裡廁所不見的， 那個地方店家其實不負任何保管責任。 通常狀況找不到牌，玩家只能摸摸鼻子。 但，我相信阿吉仍想「儘可能安慰失主」， 甚至覺得「東西在我店裡不見，多少有些責任。」 就這件事來說，B並無金錢損失。 而店家則付出了一些代價，對吧？ / / / 最後，繞了一大圈。 怎麼看來看去拒絕服務B這件事， 僅有店家在背負風險呀？ 也沒報案，也沒指稱B是竊賊，甚至沒跟更多人提前這件事（若店家聲明屬實），也沒造 成B財務損失、身體傷害。 甚至不是什麼歧視性的表現（如果有，麻煩補充。） 一切看下來，似乎就回到原點。 「店家有沒有選擇客人的權利?」 或者台灣的MTG店家，是無權選擇客人的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.29.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic/M.1562622513.A.B4B.html
→
07/09 06:41, 5年前 , 1F
再退一千步說，如果我是店家。今天以後更不敢作B的
07/09 06:41, 1F
→
07/09 06:41, 5年前 , 2F
生意了，不小心在其他地方有點瑕疵，就可能被見義勇
07/09 06:41, 2F
→
07/09 06:41, 5年前 , 3F
為的朋友上來「討公道」。這成本有點太高，誰受得了
07/09 06:41, 3F
→
07/09 06:41, 5年前 , 4F
…
07/09 06:41, 4F
→
07/09 06:51, 5年前 , 5F
我覺得的這件事情不是只要看A進去廁所前的監視器就好了
07/09 06:51, 5F
→
07/09 06:51, 5年前 , 6F
嗎？現在應該也還查的到吧？
07/09 06:51, 6F
推
07/09 08:29, 5年前 , 7F
為什麼要看A進去之前的？
07/09 08:29, 7F
→
07/09 08:30, 5年前 , 8F
A上完廁所，告知有卡盒 = 卡盒還在
07/09 08:30, 8F
→
07/09 08:31, 5年前 , 9F
B上完廁所，沒看到卡盒 = 卡盒不在
07/09 08:31, 9F
→
07/09 08:33, 5年前 , 10F
要嘛A上完廁所到B上完廁所之間，有一個監視器沒拍到的
07/09 08:33, 10F
→
07/09 08:33, 5年前 , 11F
人上廁所並且拿走了卡盒。要嘛……
07/09 08:33, 11F
推
07/09 08:51, 5年前 , 12F
還是要看一下之前的確認一下失主是不是自己帶卡盒進去上廁
07/09 08:51, 12F
→
07/09 08:51, 5年前 , 13F
所的吧，搞不好是某F摸進去處理完留個空卡盒，這樣就刺激了
07/09 08:51, 13F
→
07/09 08:51, 5年前 , 14F
。
07/09 08:51, 14F
→
07/09 09:22, 5年前 , 15F
現在狀況我們這些外人越猜可能狀況會越糟lol
07/09 09:22, 15F
→
07/09 09:23, 5年前 , 16F
現在是變成在公開的討論版上講偷竊行為的嫌疑人
07/09 09:23, 16F
推
07/09 09:25, 5年前 , 17F
黑人問號？？？
07/09 09:25, 17F
→
07/09 09:27, 5年前 , 18F
to lee09: 按照你的意思，有兩個小偷，一個偷了卡留下
07/09 09:27, 18F
→
07/09 09:27, 5年前 , 19F
空卡盒。另外一個人在A看到空卡盒後，偷了空卡盒。
07/09 09:27, 19F
→
07/09 09:29, 5年前 , 20F
4我覺得會跟2連動喔,所以我前面才會想問店家怎麼跟B講的
07/09 09:29, 20F
→
07/09 09:31, 5年前 , 21F
(當然誰偷的我不知道,我不會評論這塊)
07/09 09:31, 21F
推
07/09 09:33, 5年前 , 22F
to lin 不無可能喔
07/09 09:33, 22F
→
07/09 09:35, 5年前 , 23F
你OO(自行代換關係人)跟你說,他去某店被老闆趕出去別再來
07/09 09:35, 23F
→
07/09 09:36, 5年前 , 24F
基於信任朋友立場+普通店家才不會趕人=這家店有問題
07/09 09:36, 24F
→
07/09 09:37, 5年前 , 25F
4跟2可能連動，但不一定必然。
07/09 09:37, 25F
→
07/09 09:38, 5年前 , 26F
推論過程我覺得還ok耶(雖然我家都會先問你作了啥然後自吵
07/09 09:38, 26F
→
07/09 09:39, 5年前 , 27F
那看人怎麼想了,我是:這樣想的過程如果合理且也有可能
07/09 09:39, 27F
→
07/09 09:41, 5年前 , 28F
我不會直接當不合理剔除就是
07/09 09:41, 28F
推
07/09 09:41, 5年前 , 29F
上次我車上掛吃完的便當也是被幹，應該有人是不管內容先康
07/09 09:41, 29F
→
07/09 09:41, 5年前 , 30F
再說的類型，不過我話中涵義是既然要懷疑，應該大家都要被
07/09 09:41, 30F
→
07/09 09:41, 5年前 , 31F
檢視吧。
07/09 09:41, 31F
→
07/09 09:42, 5年前 , 32F
to lee09:然後呢？兩個小偷，然後？還是偷了空卡盒！
07/09 09:42, 32F
→
07/09 09:42, 5年前 , 33F
店家文中說未指責任何人偷竊.只是現在這樣的狀況我覺得很
07/09 09:42, 33F
→
07/09 09:42, 5年前 , 34F
第二個小偷(姑且不論是誰)還是小偷，又不會因為前面
07/09 09:42, 34F
→
07/09 09:43, 5年前 , 35F
有另外一個人偷了裡面的牌，第二個小偷就不是小偷。
07/09 09:43, 35F
→
07/09 09:45, 5年前 , 36F
尷尬了.畢竟之前不知道這事件的話,單純當店家挑人沒問題
07/09 09:45, 36F
→
07/09 09:46, 5年前 , 37F
反正客人也可以挑店家嘛<--個人意見
07/09 09:46, 37F
推
07/09 09:47, 5年前 , 38F
我又沒說第二個小偷不是小偷，多釐清一下不行嗎
07/09 09:47, 38F
→
07/09 09:49, 5年前 , 39F
釐清這個不是很簡單？第二個小偷出來釐清一下就好了。
07/09 09:49, 39F
還有 78 則推文
→
07/09 12:38, 5年前 , 118F
差當場抓到了，店家一定是很有把握才這樣處理，不是隨便找
07/09 12:38, 118F
→
07/09 12:39, 5年前 , 119F
無辜玩家當羔羊獻祭吧
07/09 12:39, 119F
→
07/09 12:40, 5年前 , 120F
另外特此聲明，我個人是台北玩家，並不認識B，也沒去過
07/09 12:40, 120F
→
07/09 12:40, 5年前 , 121F
鬥樂，只是客觀的在討論這件事
07/09 12:40, 121F
推
07/09 12:40, 5年前 , 122F
不然店家跟你說你後不用來了 你一定會一直追問 然後
07/09 12:40, 122F
→
07/09 12:41, 5年前 , 123F
回家上網靠北 跟卡友瘋狂靠北 而不是都沒有出聲~
07/09 12:41, 123F
→
07/09 12:41, 5年前 , 124F
真的心理有鬼的沒被警察抓就慶祝了吧，哪會自己在這邊
07/09 12:41, 124F
→
07/09 12:41, 5年前 , 125F
高調...
07/09 12:41, 125F
→
07/09 12:43, 5年前 , 126F
我其實也好奇店家當下怎麼跟B說明的......
07/09 12:43, 126F
推
07/09 12:46, 5年前 , 127F
FB上他朋友寫道 ...他(就是B)跟我說覺得沒關係不想鬧大.
07/09 12:46, 127F
→
07/09 12:46, 5年前 , 128F
..
07/09 12:46, 128F
→
07/09 12:46, 5年前 , 129F
正常人如果真的是被這樣誤會即使不擅長發聲...反應應該
07/09 12:46, 129F
→
07/09 12:46, 5年前 , 130F
也不是這樣吧…
07/09 12:46, 130F
→
07/09 12:46, 5年前 , 131F
在這邊po文發聲的是B朋友，不是B本人在高調
07/09 12:46, 131F
推
07/09 12:48, 5年前 , 132F
Y大是不是誤會了什麼 B從頭到尾都沒在FB或這裡出現
07/09 12:48, 132F
推
07/09 12:50, 5年前 , 133F
PTT上發文和FB上發言的都是B的朋友...(不確定是否同一人
07/09 12:50, 133F
→
07/09 12:50, 5年前 , 134F
),B目前沒親自表示
07/09 12:50, 134F
推
07/09 12:55, 5年前 , 135F
PTT這邊B的朋友文章都刪掉了....訊息發在FB
07/09 12:55, 135F
→
07/09 12:57, 5年前 , 136F
我知道目前都是他朋友出來，不過仔細看FB輿論就會發現大
07/09 12:57, 136F
→
07/09 12:57, 5年前 , 137F
家都覺得是B自己開分身
07/09 12:57, 137F
→
07/09 12:59, 5年前 , 138F
我個人也有寄站內跟mozzz 表示希望她請B出來向大家說明
07/09 12:59, 138F
→
07/09 13:09, 5年前 , 139F
假使清白又不出聲很多狀況會這樣阿.你講的話沒人信就會了
07/09 13:09, 139F
→
07/09 13:10, 5年前 , 140F
說真的如果他自己到這樣都還不願出來說些什麼，我們也
07/09 13:10, 140F
→
07/09 13:10, 5年前 , 141F
實在沒什麼好說了
07/09 13:10, 141F
→
07/09 13:10, 5年前 , 142F
而且這次B不就跟朋友講了?不算都不講吧
07/09 13:10, 142F
→
07/09 13:12, 5年前 , 143F
如果案子沒進展大概就那樣了吧.店家拒進也是自由,找別店囉
07/09 13:12, 143F
→
07/09 13:14, 5年前 , 144F
當事人出來講甚麼?店家不讓我進門哭哭?我覺得要評理的話，
07/09 13:14, 144F
→
07/09 13:15, 5年前 , 145F
店家的作為有甚麼讓人指摘的地方嗎?店家也沒指某人犯人，也
07/09 13:15, 145F
→
07/09 13:16, 5年前 , 146F
沒宣揚，本來事情到此為止，現在弄到大家都知道了
07/09 13:16, 146F
→
07/09 13:27, 5年前 , 147F
我也能理解店家想低調解決啦，他們的處理方式沒什麼錯
07/09 13:27, 147F
推
07/09 13:27, 5年前 , 148F
這件事其實說穿了當天就該解決，如果當事人自己決定隱
07/09 13:27, 148F
→
07/09 13:27, 5年前 , 149F
忍，那就這樣了
07/09 13:27, 149F
→
07/09 13:32, 5年前 , 150F
扯好遠…我猜事發當下是找到東西，而非找到犯人ㄅ
07/09 13:32, 150F
→
07/09 13:33, 5年前 , 151F
重點*
07/09 13:33, 151F
推
07/09 13:36, 5年前 , 152F
to SCLPAL:的確都沒有講喔！店家是被B友人說無緣無故
07/09 13:36, 152F
→
07/09 13:36, 5年前 , 153F
禁止B，B友人覺得怎麼可以無緣無故禁止呢？
07/09 13:36, 153F
→
07/09 13:37, 5年前 , 154F
要不是店家出來講原因，我看B友人也還不知道前因。
07/09 13:37, 154F
推
07/09 13:42, 5年前 , 155F
不過現在也還是不知道B是誰 沒事的
07/09 13:42, 155F
→
07/09 14:20, 5年前 , 156F
都在可想像範圍=w=大概我自己兩邊角色都當過吧
07/09 14:20, 156F
推
07/10 11:33, 5年前 , 157F
看以上這討論.果然都是魔風人..各種可能,各種堆疊,各種分析
07/10 11:33, 157F
‣ 更多 eddie8342372 的文章
文章代碼(AID): #1T8xenjB (Magic)
Magic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eddie8342372 的文章
文章代碼(AID): #1T8xenjB (Magic)