Re: [問題] Jwari Shapeshifter的進場效應

看板Magic (魔法風雲會)作者 (楊公)時間16年前 (2010/03/19 00:15), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 9人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《jackshai (勝機不足就要拖)》之銘言: : : → plateauwolf:我不記得了,很久以前看到的。我說過了,你想這樣誤導 03/18 11:56 : : → plateauwolf:對手後再栽贓,只要裁判認可你的說法就可以。 03/18 11:56 : 栽贓就言重了,我栽贓了他什麼? : The philosophy of the DCI is that a player should have an advantage due : to better understanding of the rules of a game, greater awareness of the : interactions in the current game state, and superior tactical planning. : Players are under no obligation to assist their opponents in playing the game. : Regardless of anything else, players are expected to treat their opponents : politely and with respect. Failure to do so may lead to Unsporting Conduct : penalties. : : → plateauwolf:不過反正這樣的把戲就算成功也只能用一次,不是什麼長 03/18 11:57 : : → plateauwolf:久之計。 03/18 11:57 : 正常情況來講,會如同我講的回到shortcut的起點,根本不會成功.... : 我在意的只是規則跟真相 真相: 反悔喊牌名的這個人很清楚自己在釣魚,所以主審就會放他去釣魚。 通常主審作這個決定不會超過五分鐘吧。 ****** 6.2. 作弊~詐騙 定義 某人明知故犯地蓄意曲解規則、程序、個人資訊,或任何其他相關的比賽資訊。要注意詐 騙和大部分的作弊一樣,必須經過調查方得以斷定,且它們表面上看起來通常很類似遊戲 行動失誤或是比賽失誤。 另外,如果某玩家(或隊員)在自己的對局中發現有人犯規,卻沒有立刻尋求解決,則也 屬於詐騙。 玩家必須察覺自己的行為已造成了錯誤,才會得到詐騙的處罰。舉例而言,如果玩家忘了 驚駭不能以黑色生物為目標,則他如此做並不視為是詐騙,雖然該行動(使用驚駭)是蓄 意且不合法的。如果裁判相信玩家已察覺這點並期待對手不會發現,這便是詐騙。 並非進行對戰中之玩家的行為才會構成詐騙。尤其是觀察著比賽的隊友,應該要指出問題 已發生,且若有需要便呼叫裁判前來處理。 範例 A. 玩家以虛構的姓名參加比賽和/或使用不同的DCI號碼來對積分動手腳。 B. 玩家在對局結束後更改該次對局的結果。 C. 玩家欺騙比賽工作人員以取得或保有優勢。 D. 玩家向對手虛報生命值。 E. 玩家發現對手或隊友作出不合法動作,卻決定不通知裁判,因為這樣對自己有利。 F. 觀眾提供錯誤或是易混淆的資訊給裁判或是比賽工作人員,以幫助其他玩家作弊。 罰則 所有等級 取消資格 ****** : --- : 以下假設建立在比賽中對手大概知道流程步驟,但是不知道變形獸詳細解法的情況下 : (也就是說他不知道其實是進場才copy) : 1.我:我"想"copy pal : 對:變形獸上面沒有提到"目標",那是進場才copy? : 我:對(或者可以回:自己問裁判) : 對:那你想個雕阿 : 我:想想不行嗎? : 2.我:我"想"copy pal : 對:他還在堆疊中就已經是pal了嗎? : 我:不是(或者可以回:自己問裁判) : 對:歐...誰理你阿 : 我:想想不行嗎? : 對手只要隨便問一個問題,都可以中斷這個trick : 3.我:我"想"copy pal : 對:成功了 : 我:那我 copy 福音師 : 對:那我叫裁判--->除非對方知道你在幹麻,不然通常都會叫裁判 : 一陣叫罵之後, 回到shortcut的起點,也就是變形獸剛進堆疊的時候 : 不管怎樣,這trick都不會成功 : --- : 你講的misrepresent procedure應該是曲解遊戲步驟 : 在這個例子應該是: : "我放變形獸的時候,就說copy XXX,因為"他在堆疊"的時候就已經是XXX" : 我把複製異能,曲解成在堆疊就是那個copy : 說這個情況曲解規則或步驟,我沒有意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.181.162

03/19 00:20, , 1F
GJ = =+
03/19 00:20, 1F

03/19 00:21, , 2F
所以這還是cheating裡面的fraud = =
03/19 00:21, 2F

03/19 00:24, , 3F
請問曲解程序裡面的"程序"指的是哪些?
03/19 00:24, 3F

03/19 00:24, , 4F
我查英文版的procedure 查不太到太詳細的定義
03/19 00:24, 4F

03/19 00:31, , 5F
不用找什麼定義吧。蓄意地違反規則來獲得優勢=作弊
03/19 00:31, 5F

03/19 00:31, , 6F
蓄意地違反規則但不一定獲得優勢=>還是作弊
03/19 00:31, 6F

03/19 00:32, , 7F
"違反"規則是只提早喊要copy的那個生物?
03/19 00:32, 7F

03/19 00:32, , 8F
03/19 00:32, 8F

03/19 00:33, , 9F
順便請問 有類似的判例嗎?
03/19 00:33, 9F

03/19 00:35, , 10F
你還是沒注意到「蓄意」這兩個字。
03/19 00:35, 10F

03/19 00:36, , 11F
我注意到了 那也要我"違反"阿 囧
03/19 00:36, 11F

03/19 00:37, , 12F
可以參考違規處理方針「一般原則」的最後一段。
03/19 00:37, 12F

03/19 00:38, , 13F
ok 我找找 感謝~~
03/19 00:38, 13F

03/19 00:41, , 14F
可以請您順便解釋一下procedure大概包括哪些嗎?
03/19 00:41, 14F

03/19 00:44, , 15F
有真的裁判出來解釋了,推。
03/19 00:44, 15F

03/19 00:56, , 16F
三級裁判來了 XD
03/19 00:56, 16F

03/19 01:52, , 17F
好歹我也是一級裁判 QQ
03/19 01:52, 17F

03/19 02:07, , 18F
樓上 ekong 兄,後來我們筆戰的時候你錯過了啊。我不
03/19 02:07, 18F

03/19 02:08, , 19F
是裁判,所以覺得無法說服他。
03/19 02:08, 19F

03/19 13:11, , 20F
後來我就沒管這件事了 反正真的上比賽場會出事的不會是我們
03/19 13:11, 20F

03/19 13:12, , 21F
如果對上次台北GP跳椅子那件事情還有印象的話 就應該知道
03/19 13:12, 21F

03/19 14:21, , 22F
跳椅子是什麼 官網查的到嗎@@?
03/19 14:21, 22F

03/19 17:05, , 23F
Tiago Chan吧?
03/19 17:05, 23F

03/19 17:54, , 24F
有傳說中的5%可以分享嗎!!
03/19 17:54, 24F

03/19 19:51, , 25F
啥5% 不就跳過椅子讓大家在那邊發呆40分鐘的00嘛 -o-
03/19 19:51, 25F

03/20 01:16, , 26F
台北GP慘案發生尚不久阿,還是該請DB2本尊出來面對一下
03/20 01:16, 26F

03/20 01:18, , 27F
盧洨盧到被DQ也不是第一天發生的事,不要耍小聰明阿
03/20 01:18, 27F

03/20 02:30, , 28F
to ekong:我管你是幾級裁判 辦比賽都不必提供便當的嗎!
03/20 02:30, 28F
文章代碼(AID): #1Beb6Q_t (Magic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Beb6Q_t (Magic)