看板
[ MJ ]
討論串[問題] 遇到此情況的相公該如何處理?
共 8 篇文章
內容預覽:
個人看法如下:. 1.下家喊碰並捨紅中 但拿不出三萬對來碰 所以碰的動作無法成立. 而且下家已經捨牌了 所以手牌少了一張 相公由此成立.. 2.因為下家"沒碰成" 所以行牌權又回到了本家手裡(照原順序).. 此時本家可以選擇吃原本上家打出之三萬.. 或者是碰下家錯打的紅中.. 原因是沒有人知道本家原
(還有665個字)
內容預覽:
多數人 第一感大概都是認為輪B摸牌. 算是比較簡單比較通用的解決方法. 不過這個問題其實可以牽扯很多 還有衍伸題. 首先 基本上每個人的權益都應予以保護. 當某家的權益有受到侵害之虞時 則應審酌如何採取具體的保護措施. 以求能夠在比較上而言 達成一個平衡. 本例 A之錯碰 並非本於合法之行牌. 若此
(還有1657個字)
內容預覽:
原文恕刪:. 其實麻將桌上對某一家犯錯的處罰當然是依輕重程度來區分,. 原本想討論的點其實可以不用這麼複雜,請看以下分析:. 1.喊碰不碰且無亮牌與捨牌. 場規如先說明喊碰不碰一台,此例罰台即可或歡樂場就不罰. 2.喊碰不成立且無亮牌但捨掉一張牌入海底. 這才是您所說因"少一張牌"而相公,但因碰不成
(還有124個字)
內容預覽:
是的 現在雙方認知的落差就在這裡了. 如果是因為拿不出2發來碰而相公. 那喊碰不碰的人是否視為相公呢?. 因為他們沒有拿出兩張來碰呀!. 所以我覺得這不是相公的原因所在.. 沒錯!. 可是他的捨牌在碰牌之前.. 當他捨完牌後才發現自己看錯. 但牌已落海 照規定是無法取回. 所以相公就由此而判定了..
(還有461個字)