Re: [問題] 明槓後補槓可以自摸嗎

看板MJ (麻將)作者 (最真實的報導)時間7月前 (2024/05/03 01:07), 編輯推噓2(319)
留言13則, 6人參與, 4月前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《EmiIia0923 (賽莉耶的腳趾清潔工)》之銘言: : 標題: [問題] 明槓後補槓可以自摸嗎 : 時間: Wed Mar 20 09:21:15 2024 : : https://www.instagram.com/reel/C4sjFENruIg/?igsh=MTJ5a3AzeDgybGtxcQ==: : 我一直都覺得可以自摸 : 看到伯夷這個影片才知道原來這是有爭議的事 : 想請問一下板上各位前輩 : 有遇過規定這種情況不能自摸的場嗎 : 是為什麼ㄚ 防作弊嗎 : : 推 lskd : 所以如果明槓對家或下家後沒有再補槓,那明槓時摸 03/20 10:23 : → lskd : 到的牌是不能自摸的,目前確定結果是這樣嗎 03/20 10:23 : → rogerchou : 回2F,對阿 理由是為了防止作弊, 但沒啥道理 03/20 11:36 : → rogerchou : 不過這是目前最多人共識的規則 03/20 11:37 : 推 ckshchen : 明明就很有道理,例如說屁股那張掉下來過,知道什麼 03/20 11:45 : → ckshchen : 牌,有串通的就能故意放給你槓去摸,自摸是通殺 03/20 11:46 明槓不能自摸就是那些賭鬼怕別人作弊而生出來的規定 我個人認為這邊的道「理」指的是牌理 所以討論明槓能不能自摸要回到麻將的本質 你打麻將的正常流程一般來說是吃碰槓,摸牌從哪邊摸...等等 不會討論要如何防弊。 所以如果你主張明槓不能自摸,直接講是防作弊就好了,根本沒啥道理 推 ckshchen : 明明就很有道理,例如說屁股那張掉下來過,知道什麼 03/20 → ckshchen : 牌,有串通的就能故意放給你槓去摸,自摸是通殺 03/20 ↑像這種發言就是典型的硬湊邏輯 「哪一張牌掉下來過,有串通的就故意吃碰,讓你去摸,自摸是通殺」 明明就是各種串通作弊的其中一種狀況,卻講得好像串通只會發生在明槓自摸 所以禁止明槓自摸 反正要不要禁止明槓自摸當然是各場說了算 但本來就只是為了防弊,卻用了一堆理由來包裝成禁止明槓自摸是有XXX道理的 我是覺得大可不必 像我這邊的場 可槓上家 可明槓自摸 好玩就好嘛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.78.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1714669653.A.C46.html

05/03 01:28, 7月前 , 1F
不能槓上家、明槓不能自摸的好像也只有台麻
05/03 01:28, 1F

05/03 09:19, 7月前 , 2F
少一個作弊可能就是好處,還"只會",自己別硬湊
05/03 09:19, 2F

05/03 09:20, 7月前 , 3F
自己先把範圍侷限在牌理,然後才在說其他道理不算
05/03 09:20, 3F

05/03 09:21, 7月前 , 4F
"本來就防作弊,用理由包裝" 從你擷取的推文都只寫
05/03 09:21, 4F

05/03 09:21, 7月前 , 5F
防作弊,是有包裝成什麼?
05/03 09:21, 5F

05/03 16:00, 7月前 , 6F
同意此篇,明槓不能自摸理由是防作弊是真的蠻瞎的
05/03 16:00, 6F

05/03 16:00, 7月前 , 7F
,(如果有合理的牌理說法我能接受)這樣我也可以衍
05/03 16:00, 7F

05/03 16:00, 7月前 , 8F
生連三時上一家禁碰槓牌也算防作弊打情章啊反正都
05/03 16:00, 8F

05/03 16:00, 7月前 , 9F
是防作弊,其實那麼怕作弊規矩那麼多不打就好啦
05/03 16:00, 9F

05/06 22:36, 7月前 , 10F
或許古早年代真的換牌盛行,所以才有這條規則傳承下
05/06 22:36, 10F

05/06 22:36, 7月前 , 11F
來就好
05/06 22:36, 11F

05/07 09:08, 7月前 , 12F
其實不要打牌就沒得作弊了
05/07 09:08, 12F

07/18 16:45, 4月前 , 13F
聽牌不能明槓自摸我也是覺得很不合理。
07/18 16:45, 13F
文章代碼(AID): #1cCyXLn6 (MJ)
文章代碼(AID): #1cCyXLn6 (MJ)