PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [討論] 吃入打出

看板MJ (麻將)作者 (棒棒糖)時間2年前 (2022/03/13 11:49), 2年前編輯推噓-28(12推 40噓 2→)
留言54則, 4人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cc001225 (凱文哥)》之銘言： : N年前在靠北麻將戰過吃入打出 : 記得當時還辦投票 : 意外的是包的票數>相 : 但我個人傾向判相 : 二相才包 : 通常包派的說法是：改變摸牌順序 : 但其實麻將大多數的犯規 : 都會改變摸牌順序 : 起手大小相公、摸花打出…等等 : 如果改變摸牌順序就要包 : 這個標準之下 : 大概80%的犯規都要包 : 一點淺見 討論看看。 看到這你會覺得原po A 覺得包 B 覺得相，而且包不合理 C 覺得包相都可以 如果是B，就是貶呀 當然討論本來就會有正反方 所 以貶也沒什麼問題 只是當有人提出理由討論(本人) 原po先說了一句覺得沒差 然後說其實包相都可以 該傻眼的到底是誰= = 至於大小相不是不會捨牌 而是它沒有違反捨牌規則 前面討論的錯碰吃捨牌 吃入打出 都違反捨牌規則 又捨牌後人家可以吃碰胡 所以我覺得判包 至於打花一樣意思 雖然有捨牌 但捨的牌無法吃碰胡 所以判相 至於有人說我很激動 其實我是真心想討論 可能用詞不小心太過強硬 跟大家說聲抱歉 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1647143344.A.AB1.html
推
03/13 14:39, 2年前 , 1F
首先為啥反對就是貶呀?從改變牌序為基礎論調的話，
03/13 14:39, 1F
推
03/13 14:39, 2年前 , 2F
本來就該檢討其他狀況為何不包，解釋的通當然給過呀
03/13 14:39, 2F
推
03/13 14:39, 2年前 , 3F
（但現在就是無法以改變牌序為前提解釋其他狀況嘛）
03/13 14:39, 3F
我不是解釋了? 如果覺得解釋不合理 可以討論 但一直跳針是??
推
03/13 14:39, 2年前 , 4F
我後面說品好就好是因為現行存在著部份包的情況，既
03/13 14:39, 4F
推
03/13 14:39, 2年前 , 5F
然是常態大家講好就好。你把兩件事混在一起又扣人帽
03/13 14:39, 5F
推
03/13 14:39, 2年前 , 6F
子，到底是誰比較傻眼呀XDDD 至於你提出的捨牌原則
03/13 14:39, 6F
推
03/13 14:39, 2年前 , 7F
、吃碰槓什麼的 我沒啥興趣跟你討論 畢竟不是我原文
03/13 14:39, 7F
推
03/13 14:39, 2年前 , 8F
設下的前提。
03/13 14:39, 8F
既然你這麼在意貶這個字 不管到底是褒是貶 我先對造成你的不悅抱歉 那我們可以回來討論了嗎?
→
03/13 21:14, 2年前 , 9F
現在改嘴跳針了喔？
03/13 21:14, 9F
第一次推文就給理由 你完全沒針對內容討論 就回了一個你覺得沒關係 後面又一直說包派沒給理由 這不是跳針是? 所以現在要討論了嗎?? 還是要再跟你說聲抱歉～你沒跳針 你才願意回到最一開始給的理由討論???
→
03/13 23:08, 2年前 , 10F
捨牌規則是什麼啊？
03/13 23:08, 10F
個人淺見 捨牌必須在摸牌/吃碰後進行 且捨張不能是吃牌同路張 大小相通常發生在開局 在起牌階段 所以不存在違反捨牌規則 即使是中段摸錯 (假設摸到尾巴) 那也是摸牌錯誤 如果是捨花 也不是違反捨牌規則 只是花無法捨出 所以判相 討論到現在都是相派要包派提出合理解釋 不妨換個角度想 若今天判相 打出的牌有人胡 請問相派怎麼判?
推
03/14 12:44, 2年前 , 11F
第一次聽到捨牌規則，你自創的？好意思嘴人跳針勒
03/14 12:44, 11F
推
03/14 12:44, 2年前 , 12F
你要不要看看版上有多少人懂你所謂的「捨牌規則」。
03/14 12:44, 12F
推
03/14 12:44, 2年前 , 13F
中段摸牌錯誤不算是摸牌的一種？打花不算捨牌？你懂
03/14 12:44, 13F
推
03/14 12:44, 2年前 , 14F
自己在講什麼嗎XDDDDDDDDDD
03/14 12:44, 14F
所以我說個人淺見 你不認同是你的事 不代表你沒在跳針 再來我有說中段不算摸牌?? 我說是摸牌錯誤 不是捨牌錯誤 我也沒說捨花不算捨牌 你眼殘?? 還是繼續跳針??? 眼殘成這樣真的要小心 不然當版主錯判不太好
噓
03/14 13:54, 2年前 , 15F
不就捨牌打錯成摸牌而已 直接噴人眼殘 水準真高欸
03/14 13:54, 15F
承認打錯了? 還不止一個地方打錯 花牌那邊也是 我有說不算捨牌? 一個回覆錯兩個地方 怪我噴你眼殘
噓
03/14 14:01, 2年前 , 16F
摸牌錯誤難道就不用捨牌？把花打出去也不算捨牌？不
03/14 14:01, 16F
噓
03/14 14:01, 2年前 , 17F
針對我原文的論點討論，發明一個大部份人都沒聽過的
03/14 14:01, 17F
噓
03/14 14:01, 2年前 , 18F
詞，再來嘴人貶、跳針、眼殘，水準真的好屌wwwwwwww
03/14 14:01, 18F
噓
03/14 14:01, 2年前 , 19F
wwwwwwewww
03/14 14:01, 19F
噓
03/14 14:06, 2年前 , 20F
水準如此就干脆一點，不用在那嘴人後再假意道歉啦
03/14 14:06, 20F
噓
03/14 14:06, 2年前 , 21F
笑爛 上次公告文在那拐彎抹角不敢直接表態 就知道你
03/14 14:06, 21F
噓
03/14 14:06, 2年前 , 22F
什麼水準了 還想演呀wwwwwwwwwwwwwwww
03/14 14:06, 22F
上次你公告文我只是想問 人家約戰如果我回覆應約有沒有違反版規 這你都能扯
噓
03/14 14:18, 2年前 , 23F
所以我請你來寄信來讓兩位版主看case你寄了沒？沒有
03/14 14:18, 23F
噓
03/14 14:18, 2年前 , 24F
嘛～就是想在公告文裡搞事帶風向 影射我包庇個案呀
03/14 14:18, 24F
噓
03/14 14:18, 2年前 , 25F
看看你這篇文前後發言 就知道你什麼水準了呀wwwwwww
03/14 14:18, 25F
噓
03/14 14:18, 2年前 , 26F
wwwwwwwwwwww
03/14 14:18, 26F
你真的被害妄想 人家剛約戰 我就還沒回 試問我怎麼給你case 隨你吧 你開心就好
噓
03/14 14:24, 2年前 , 27F
所以哪篇文、哪則推文約戰 你也可以寄信來檢舉呀？
03/14 14:24, 27F
噓
03/14 14:24, 2年前 , 28F
不寄信拐彎抹角在那影射欸 水準真的有夠高wwwwwwwww
03/14 14:24, 28F
噓
03/14 14:24, 2年前 , 29F
wwwwwww
03/14 14:24, 29F
你下限秀完沒 你公告那篇對方就是約戰我 所以我才問你如果我回文赴約有沒有違反版規 你一直要我給你case 就還沒發生 所以後來我就沒有問
噓
03/14 14:29, 2年前 , 30F
拜託幾個勒，不要動不動就貼人負面標籤啦。套句小豪
03/14 14:29, 30F
噓
03/14 14:29, 2年前 , 31F
大溼的名言：「是不是不造謠就不會戰呀」所以我說約
03/14 14:29, 31F
噓
03/14 14:29, 2年前 , 32F
戰文勒？寄了沒？沒寄嘛～那誰在妄想了？XDDDDDDDDD
03/14 14:29, 32F
噓
03/14 14:29, 2年前 , 33F
DDDD
03/14 14:29, 33F
徹底歪樓了 隨你吧
噓
03/14 14:32, 2年前 , 34F
如果你覺得赴約有疑慮，那表示約戰也違規呀？赴約事
03/14 14:32, 34F
噓
03/14 14:32, 2年前 , 35F
實沒發生，但真的有人約你嘛？約人事實是已發生的嘛
03/14 14:32, 35F
噓
03/14 14:32, 2年前 , 36F
？寄來看看呀？寄了沒？沒寄嘛，誰才在秀下線XDDDDD
03/14 14:32, 36F
噓
03/14 14:32, 2年前 , 37F
DDDDDDDDDDDD
03/14 14:32, 37F
噓
03/14 14:34, 2年前 , 38F
只準你歪公告文，不準人歪你的文。你的標準是油價是
03/14 14:34, 38F
噓
03/14 14:34, 2年前 , 39F
不是？能浮動欸wwwwwww
03/14 14:34, 39F
你眼睛真的不好... 你水桶的人約戰對象就是我 所以我問如果赴約有沒有違反版規 到底要我寄什麼啦= = 至於你要歪樓 你請便 你本來就有權力歪樓
噓
03/14 16:14, 2年前 , 40F
所以公告文你有說誰揪你嗎？直到今天你才說是當天水
03/14 16:14, 40F
噓
03/14 16:14, 2年前 , 41F
桶的版友在揪你嘛 你那篇也沒回覆他赴約，所以是要
03/14 16:14, 41F
噓
03/14 16:14, 2年前 , 42F
違規什麼？退一萬步來說 版標只寫禁止徵人、徵場，
03/14 16:14, 42F
噓
03/14 16:14, 2年前 , 43F
請問一下赴約是屬於徵人還是徵場啦？叫你寄信來尋問
03/14 16:14, 43F
噓
03/14 16:14, 2年前 , 44F
也不寄，在推文裡拐彎抹角影射我包庇勒，你要不要看
03/14 16:14, 44F
噓
03/14 16:15, 2年前 , 45F
看當天某Gn 多興奮Zzz
03/14 16:15, 45F
我影射你包庇... 版主辛苦了 不知道你壓力這麼大 以後對你講話會更注意 ※ 編輯: bombomtom (114.136.137.170 臺灣), 03/14/2022 16:43:31
噓
03/14 18:48, 2年前 , 46F
又開始貼負面標籤了 千篇一律欸，有沒有別招呀wwwww
03/14 18:48, 46F
噓
03/14 18:48, 2年前 , 47F
wwww
03/14 18:48, 47F
噓
03/15 01:51, 2年前 , 48F
噓莫名在嘴人眼殘 每次看這id講話都有看沒有懂
03/15 01:51, 48F
噓
03/15 01:58, 2年前 , 49F
這ID就愛嘴但沒啥邏輯
03/15 01:58, 49F
噓
03/15 01:58, 2年前 , 50F
裝出一付大佬樣
03/15 01:58, 50F
噓
03/15 01:58, 2年前 , 51F
除了扣帽子貼標籤再假意道歉外也沒啥招
03/15 01:58, 51F
噓
03/15 01:58, 2年前 , 52F
只准自己歪公告 不准別人歪他樓
03/15 01:58, 52F
噓
03/15 01:58, 2年前 , 53F
wwwwwwwwwwwwwww
03/15 01:58, 53F
噓
03/18 03:58, 2年前 , 54F
這邏輯怎不把你的人生帳號砍了
03/18 03:58, 54F
‣ 更多 bombomtom 的文章
文章代碼(AID): #1YBMcmgn (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
6
17
[討論] 吃入打出
cc001225
2年前, 03/12
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
6
17
[討論] 吃入打出
cc001225
2年前, 03/12
-19
48
Re: [討論] 吃入打出
jimgene
2年前, 03/16
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bombomtom 的文章
文章代碼(AID): #1YBMcmgn (MJ)