[討論] 吃入打出
N年前在靠北麻將戰過吃入打出
記得當時還辦投票
意外的是包的票數>相
但我個人傾向判相
二相才包
通常包派的說法是：改變摸牌順序
但其實麻將大多數的犯規
都會改變摸牌順序
起手大小相公、摸花打出…等等
如果改變摸牌順序就要包
這個標準之下
大概80%的犯規都要包
一點淺見 討論看看。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1647081176.A.8F6.html
推
03/12 21:44,
2年前
, 1F
03/12 21:44, 1F
推
03/12 22:33,
2年前
, 2F
03/12 22:33, 2F
→
03/12 23:01,
2年前
, 3F
03/12 23:01, 3F
→
03/12 23:01,
2年前
, 4F
03/12 23:01, 4F
我倒覺得跟捨牌沒啥關係
包派論點是被摸走的那張牌
造成其他家的損失 所以要包
Ex：原本自摸牌、吃入打出變下家自摸
但起手大小相、打花沒補
也是變向造成牌出現在原本不該出現的玩家手上
照包派論點 這應該也要包
如果同桌都是熟咖
沒有作弊嫌疑 打鬆一點也無妨
如果是跑場打牌
抓嚴一點也合理
主要還是看場合與成員 聘好就好
推
03/12 23:11,
2年前
, 5F
03/12 23:11, 5F
→
03/12 23:11,
2年前
, 6F
03/12 23:11, 6F
→
03/13 00:04,
2年前
, 7F
03/13 00:04, 7F
→
03/13 00:04,
2年前
, 8F
03/13 00:04, 8F
→
03/13 00:04,
2年前
, 9F
03/13 00:04, 9F
→
03/13 00:04,
2年前
, 10F
03/13 00:04, 10F
我哪有說不該包？
以內文裡包派論點做基礎
任何改變牌序的行為都要包吧？
吃入打出>包
摸花捨出>相？
如果下家馬上槓上自摸？
打花的人是不是改變牌序？
甚至還造成損失欸XD
為啥有些要包 有些不用包？
總要給個理由吧？
而不是很籠統的說有沒有捨牌吧？
再者 打花不是捨牌嗎
還是花牌不是牌？
在沒夥牌助攻同伴的前提下
我認為判相合理
判相公已喪失該局胡牌權利
同局再犯則包 合理吧？
我哪一句話貶人了？傻眼
推
03/13 01:53,
2年前
, 11F
03/13 01:53, 11F
→
03/13 02:02,
2年前
, 12F
03/13 02:02, 12F
不知道欸
我不敢多說話
不然等等又被人家扣帽子QQ
→
03/13 02:02,
2年前
, 13F
03/13 02:02, 13F
※ 編輯: cc001225 (49.216.28.237 臺灣), 03/13/2022 02:14:21
推
03/13 03:07,
2年前
, 14F
03/13 03:07, 14F
→
03/13 11:49,
2年前
, 15F
03/13 11:49, 15F
推
04/08 13:36,
2年前
, 16F
04/08 13:36, 16F
→
04/08 13:36,
2年前
, 17F
04/08 13:36, 17F
討論串 (同標題文章)
MJ 近期熱門文章
13
37
4
13
PTT遊戲區 即時熱門文章
102
178