Re: [討論] 探討包的狀況

看板MJ (麻將)作者wade8204 (路過的小鄉民)時間8年前 (2017/12/17 03:24)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cyclohexene (好累)》之銘言： : 某fb社團 : 某些族群對於包這一個字很反感認為就是輸不起....他們覺得不用這麼硬 : 他們眼中只有詐糊要包其餘均相公 : 想來探討一下個人遇到實際需要包的一些狀況 : 1.詐糊 : 2.錯吃拿不出來（78要吃5..且牌已捨下家摸牌） : 3.錯碰（牌已捨入海） : 4.假migi : 5.沒聽眼牌被發現 : 6.眼牌者過水 : 7.眼牌者摸牌撞到牌或是掉牌 : 8.嗆migi者摸牌撞到牌或是掉牌 : 9.migi過水 : 其實也才這9種狀況 : 再去分析一下 : 如果發生這些都是自己失誤造成怎麼不說自己不小心呢？ : 再者犯規有分輕和重 : 輕者給予相公很合理 : 重者給予包牌也合理 : 重的定義在於是否影響到牌局進行 : 討論一下 : 勿戰理性！！就拿第二點錯吃來說好了你錯吃的要包的理由應該是為避免你跟下家串通好知道下一張下家可以自摸故意破壞摸牌順序讓下家自摸但是如果今天你沒有吃，只是忘了摸牌就打牌，然後下家自摸那要不要包？對於這種忘了摸牌或是補花都是以相公論那為什麼錯吃跟忘了摸牌處罰不同？你可以說我故意吃錯，我也可以說你故意少摸啊？所以以後舉凡忘了補花→跟某家串通好知道牌的順序故意不補讓他槓上自摸包開門多拿一手→洗牌做牌讓某家可以拿到水牌包反正你就是故意相公讓某家可以拿到好牌或是自摸包包包死你這樣打牌不會太累嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1513452258.A.36C.html