PTT遊戲區 / MJ (麻將)

[問題] 一個術語

看板MJ (麻將)作者 (劫森自愛)時間9年前 (2017/03/14 15:43), 編輯推噓28(29推 1噓 89→)
留言119則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
手中234567萬 吃1萬打7萬這有個名稱我忘了 麻煩知道答案的告訴我 兩個字的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.64.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1489477409.A.3B6.html
→
03/14 15:47, , 1F
亂吃
03/14 15:47, 1F
推
03/14 15:56, , 2F
脫褲子放屁
03/14 15:56, 2F
→
03/14 16:06, , 3F
相公
03/14 16:06, 3F
推
03/14 16:09, , 4F
白(吃)癡
03/14 16:09, 4F
推
03/14 16:14, , 5F
包包
03/14 16:14, 5F
推
03/14 16:22, , 6F
空吃、假吃（合法的），日語：食い
03/14 16:22, 6F
→
03/14 16:22, , 7F
換わり
03/14 16:22, 7F
→
03/14 16:37, , 8F
想起來了 吃(食)替 謝謝大大
03/14 16:37, 8F
推
03/14 16:58, , 9F
請問哪裡相公了？ 他又不是打四萬，
03/14 16:58, 9F
→
03/14 16:58, , 10F
難道其他三家有辦法知道他手牌的牌
03/14 16:58, 10F
→
03/14 16:58, , 11F
型？
03/14 16:58, 11F
→
03/14 16:59, , 12F
頂多就像2樓說的脫褲子放屁 ，哪來
03/14 16:59, 12F
→
03/14 16:59, , 13F
的包跟相公
03/14 16:59, 13F
推
03/14 17:05, , 14F
開玩笑的
03/14 17:05, 14F
→
03/14 17:10, , 15F
哈哈 我只是好奇 包跟相的點在哪～
03/14 17:10, 15F
推
03/14 17:27, , 16F
好像叫食換?
03/14 17:27, 16F
→
03/14 17:29, , 17F
不吃白不吃 吃了便白吃
03/14 17:29, 17F
推
03/14 17:49, , 18F
吃入打出，很多場會判包
03/14 17:49, 18F
→
03/14 17:50, , 19F
沒人眼牌就沒爭議 有人眼就叫內場來
03/14 17:50, 19F
→
03/14 18:08, , 20F
換牌不完阿
03/14 18:08, 20F
推
03/14 21:55, , 21F
食替是日麻名詞啊...你跑錯版
03/14 21:55, 21F
→
03/14 22:47, , 22F
已經下車的人有時候會這樣跳過摸牌
03/14 22:47, 22F
推
03/14 22:53, , 23F
樓上，如果七萬是安，摸了也可以打
03/14 22:53, 23F
→
03/14 22:53, , 24F
七萬，吃牌只會讓自己手牌變短不利
03/14 22:53, 24F
→
03/14 22:53, , 25F
防守
03/14 22:53, 25F
推
03/14 23:53, , 26F
概念正確
03/14 23:53, 26F
→
03/15 00:08, , 27F
所以我說"有時候"而非一定會這樣吃
03/15 00:08, 27F
→
03/15 00:09, , 28F
我下車我一定會摸,吃牌可能是裝聽了
03/15 00:09, 28F
→
03/15 00:10, , 29F
表現出終於吃到打7聽牌的樣子，嚇人
03/15 00:10, 29F
→
03/15 00:11, , 30F
看有沒有跟著下車不玩，最好流局啦
03/15 00:11, 30F
→
03/15 00:12, , 31F
有些老手只求不放槍的，就會被騙XD
03/15 00:12, 31F
推
03/15 01:20, , 32F
特殊戰略 如果已知摸的那張不胡又槍
03/15 01:20, 32F
→
03/15 01:21, , 33F
日港麻可以透過這樣湊特殊牌有意義
03/15 01:21, 33F
推
03/15 02:29, , 34F
測試
03/15 02:29, 34F
推
03/15 10:57, , 35F
更正一下 當下應該是不會被算相公
03/15 10:57, 35F
→
03/15 10:58, , 36F
但如果吃1打7後 立馬胡下家(非147萬)
03/15 10:58, 36F
→
03/15 10:59, , 37F
回推後，會發現這是無意義的動作
03/15 10:59, 37F
→
03/15 10:59, , 38F
輕則相公 重則包
03/15 10:59, 38F
→
03/15 13:55, , 39F
基本上也沒人在回推，而且聽牌了也不會這樣吃浪費進
03/15 13:55, 39F
還有 40 則推文
推
03/18 12:00, , 80F
所以看吃牌的人怎麼想啊，他沒必要說服你才能吃吧？
03/18 12:00, 80F
→
03/18 12:00, , 81F
搞不清楚重點？他想這樣吃就能這樣吃，有效沒效是另
03/18 12:00, 81F
→
03/18 12:00, , 82F
一回事，重點在於他想不想，如果他手牌有234567，你
03/18 12:00, 82F
→
03/18 12:00, , 83F
又丟1，那他就有權力考慮要不要吃，只要吃完不丟4就
03/18 12:00, 83F
→
03/18 12:00, , 84F
好，丟567都他爽就好，難道還要跟你解釋完才能丟嗎
03/18 12:00, 84F
→
03/18 12:00, , 85F
？四家是開牌打嗎？就算你眼牌，看不懂別人打法跟
03/18 12:00, 85F
→
03/18 12:00, , 86F
抓到作弊可是兩回事
03/18 12:00, 86F
推
03/18 13:52, , 87F
搞不清楚重點嗎？重點就是可以吃沒錯啊 當然可以吃
03/18 13:52, 87F
→
03/18 13:52, , 88F
就算有吃跟沒吃一樣 還是可以吃 因為別人抓不到
03/18 13:52, 88F
→
03/18 13:53, , 89F
所以你搞懂重點了嗎？重點從來就不是演不演戲
03/18 13:53, 89F
→
03/18 13:54, , 90F
說什麼因為要假裝進牌啥的 所以吃合理 這都是廢話
03/18 13:54, 90F
→
03/18 13:54, , 91F
我說這樣假裝進牌根本騙不到人 你也沒法反駁不是嗎?
03/18 13:54, 91F
→
03/18 13:55, , 92F
所以這看似理由其實根本不是理由
03/18 13:55, 92F
→
03/18 13:56, , 93F
唯一理由只有一個, 那就是別人抓不到
03/18 13:56, 93F
→
03/18 14:41, , 94F
騙不到人是你說了算嗎？
03/18 14:41, 94F
→
03/18 14:41, , 95F
就算別人抓得到(眼牌)，又能怎樣？
03/18 14:41, 95F
→
03/18 14:42, , 96F
當你抓得到你就要抓喔？靠什麼名義？
03/18 14:42, 96F
→
03/18 16:11, , 97F
不用跟小公主爭論子非魚的問題，不講到最後一句他是
03/18 16:11, 97F
→
03/18 16:11, , 98F
不會甘心的
03/18 16:11, 98F
→
03/18 16:27, , 99F
麻將阿肥，你在酸他喔？
03/18 16:27, 99F
推
03/18 16:43, , 100F
騙不到人不是我說了算 騙得到人也不是你說了算
03/18 16:43, 100F
→
03/18 16:44, , 101F
我不知道什麼叫做"當你抓得到"? 事實上就是沒辦法抓
03/18 16:44, 101F
→
03/18 16:45, , 102F
所以根本不需要任何"名義"來論述應該或不應該有這
03/18 16:45, 102F
→
03/18 16:46, , 103F
個規矩 一個規矩定下來但是抓不到 就等於沒有啊
03/18 16:46, 103F
→
03/18 16:47, , 104F
另外 我個人是不贊同用眼牌來抓 並不是每個人打牌
03/18 16:47, 104F
→
03/18 16:48, , 105F
都會玩眼牌的 一個規矩的"執行力"不應該靠眼牌
03/18 16:48, 105F
→
03/18 16:51, , 106F
眼牌只是讓人去看牌 不是讓人當裁判
03/18 16:51, 106F
推
03/18 17:06, , 107F
你上面這一句就不一定通用了，牌桌上每個人都扮演
03/18 17:06, 107F
→
03/18 17:06, , 108F
著另外三人的裁判，都有權去抓別人犯規的，眼牌只是
03/18 17:06, 108F
→
03/18 17:06, , 109F
更方便抓而已，但前提是你有沒有本事抓到真正的弊，
03/18 17:06, 109F
→
03/18 17:06, , 110F
而不是「這個人吃一條打七條耶」，這只能算是你看
03/18 17:06, 110F
→
03/18 17:06, , 111F
不懂他在打什麼而已XD
03/18 17:06, 111F
推
03/18 17:08, , 112F
當然，你要說實務上眼牌就只是看爽的，這我不否認，
03/18 17:08, 112F
→
03/18 17:08, , 113F
在能眼牌的場我也幾乎不眼牌，因為這只是證明你坐
03/18 17:08, 113F
→
03/18 17:08, , 114F
不住而已
03/18 17:08, 114F
推
03/18 17:42, , 115F
眼牌不能當裁判是我的看法，可以不同意。不過我得
03/18 17:42, 115F
→
03/18 17:42, , 116F
補充，我沒反對眼牌抓作弊，因為作弊跟犯規是兩回
03/18 17:42, 116F
→
03/18 17:42, , 117F
事。
03/18 17:42, 117F
→
03/19 03:48, , 118F
單這篇文內容，你到底要用什麼名義抓？
03/19 03:48, 118F
→
03/19 03:49, , 119F
哪裡違規？
03/19 03:49, 119F
‣ 更多 Jayson21128 的文章
文章代碼(AID): #1OnvyXEs (MJ)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
28
119
[問題] 一個術語
Jayson21128
9年前, 03/14
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jayson21128 的文章
文章代碼(AID): #1OnvyXEs (MJ)