Re: [問題]有趣的吃牌問題
※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: ※ 引述《hui913 (烏龍茶)》之銘言：
: : 看到推文大家都說這種情況要包
: : 我覺得為什麼要包？
: : 原po並沒有打同線牌
: : 那推文裡提到"只能碰，不能吃"這個理論是為何？
: : 因原po 原本只聽卡五條，那上家碰去9條，那他如果他覺得他想想，若吃回6條 可改聽 6
: : 條與某另一組對對更漂亮 (一定有人覺得6條安全)有何不可?
: : 而且拿7、8出來吃為何不行？
: : 打9條吃6條，此動作並沒有同時進行
: : 是他先打9條後才接上吃6條
: : 兩次動作並沒有在同次
: : 所以根本不能說不行
: : 整個這個吃牌事件應該看成沒有違反規則，但不太有人會這樣子做
: 我們先來看一個情況
: 牌型同原PO為466789條
: 上家打6條，是否可以吃起來打9條？
: 所有人都會說這樣相公，因為這是"無意義的吃牌"，吃牌前跟後牌型完全沒有改變
: 為什麼台麻不允許無意義的吃牌，因為這樣吃，會導致摸牌順序改變
: 而無意義的改變摸牌順序，就無可避免地會有作弊嫌疑
: 那我們再來看看原PO的情況，466789條，原本的牌形是兩搭466條+789條
: 打9條上家碰，打6條，用78條吃回來，牌型變成 466條，678條吃在外面
: 牌型同樣完全沒有改變，所以完全等同第一種情況，不能吃
最近剛好遇到一種情況，提出來跟大家討論
東風位打六筒，南風位的吃後打出一張牌，
此時西風位的打出一張牌南風位的喊碰
然後丟出一張六筒 然後丟出一張六筒 然後丟出一張六筒
請問這種情況是允許的嗎?
在場有兩位是說相公了，因為南風位的沒有摸牌
等同於吃六筒打六筒，後來也以相公論定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.200.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1449638600.A.026.html
推
12/09 14:13, , 1F
12/09 14:13, 1F
推
12/09 14:42, , 2F
12/09 14:42, 2F
→
12/09 14:43, , 3F
12/09 14:43, 3F
推
12/10 03:31, , 4F
12/10 03:31, 4F
推
12/11 00:30, , 5F
12/11 00:30, 5F
→
12/11 00:35, , 6F
12/11 00:35, 6F
推
12/11 16:37, , 7F
12/11 16:37, 7F
→
12/11 16:38, , 8F
12/11 16:38, 8F
推
12/11 22:45, , 9F
12/11 22:45, 9F
推
12/14 23:09, , 10F
12/14 23:09, 10F
推
02/06 02:01, , 11F
02/06 02:01, 11F
討論串 (同標題文章)
MJ 近期熱門文章
7
11
10
14
4
13
PTT遊戲區 即時熱門文章
