PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [討論] 兩個牌型請益

看板MJ (麻將)作者 (soup)時間13年前 (2013/04/22 12:14), 編輯推噓33(33推 0噓 144→)
留言177則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
補充給L大 我大概猜的出你在講什麼 或許你講的是我原先這套理論....我的理論 (沿用下一把) **時程:約半風~1風去抓感覺 與 "該把"轉路換章的進展的理論....我沒敘述的理論 (當前這一把) **時程:當前這把或至下一把 (後面有做解釋) 如何將"這套理論" 和 "該把牌流進展" 做出一個"整合",或者說的更實際一點,將兩種理論互相解釋的通,大概就是你想要的東西 為什麼 會需要第二個理論呢? 我曾說過 我的理論只有"對下一把牌產生牌流的判斷" 但有一種情況特例 "就是高手和高手之間的對決" 我曾做過解釋,高手和高手間的對決會一直發生牌流變動的變化, 並非一種牌流可以沿用個2風~1將 或許2把就得換一種新的牌流來對抗也時常變換牌流的高手 所以這部分是沒有去做解釋的 但我可以肯定 這兩套理論之間 一定存在的相關的"道理" 在我的理論中 我也說過一件事情 牌流還是需要時間來練習, 天天玩的人,他的牌流就是奇暢無比 少少玩的人,他的牌流或許就是慢一些 這樣比照我之前所畫的那張圖來解釋 就算搞懂我的理論 能對付的人也只有一般的小玩家 要是對上"常開場"的高手 除非本身也有保持著這份非常靈活的狀態 不然高手可能1-2把就換一種 我自己1風才換一手,怎樣還是輸 但我就能殺那些1風以上才會改牌流的 (誰殺誰的表) 1/4風 殺 半風 | 1/4風 <--超高手(可以上一把打錯,這把就改招的人) 半風 殺 1風 | 半風 <--高手 1風 殺 1風以上 | 1風 <--一般玩家 1風以上 殺 1將或不會改 | 1風以上<--中老手 1將或不會改<--新手 然後 半風的細膩度必須要較高,1/4風的細膩度更高 如果是還不大懂牌流,就想要把頻率改成半風就換打法的話 (或太久沒打都忘光光的人) 可能會得不償失(我認為一定會) 會出現錯誤的判斷(其實原先他就打對了,卻改了錯的牌流,或者改到自己抓不到標準) 簡單的說,我誤以為對手是個高手 但他只是個新手或一般玩家 或許他一將都沒改變自己的牌流 而結果我自己卻一直變來變去,變的一下對一下錯,打到後面也不知對不對 (當然也可能是半風對上1風以上,也可能誤判) 所以通常大概抓到其他人的換牌流速度大約可以知道他實力在哪 高手通常會有個本領 一上場打,看著對手出牌1~2個風,大概就猜的出他的實力在那嚕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.83.16 之後我想討論一個問題"什麼是向下拆" ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 14:38)
推
04/22 17:17, , 1F
基本上，你已經預設要靠感覺來打牌
04/22 17:17, 1F
→
04/22 17:18, , 2F
我只是說你的"感覺"差一點就可以碰到
04/22 17:18, 2F
→
04/22 17:19, , 3F
我認為是根本的東西
04/22 17:19, 3F
推
04/22 17:19, , 4F
什麼叫牌流奇暢無比? 牌流慢一點?
04/22 17:19, 4F
→
04/22 17:19, , 5F
我只想說 如果你有記帳確實有正收益
04/22 17:19, 5F
→
04/22 17:20, , 6F
我還以為在說打牌速度快不快?@@
04/22 17:20, 6F
→
04/22 17:20, , 7F
建議想想"不用路"的思考方式
04/22 17:20, 7F
→
04/22 17:20, , 8F
沒有記帳的話 我也不多說什麼了
04/22 17:20, 8F
推
04/22 19:10, , 9F
我比較好奇的是，按照這種理論
04/22 19:10, 9F
→
04/22 19:10, , 10F
假設你上家的牌是 好好爛好爛爛爛好
04/22 19:10, 10F
→
04/22 19:10, , 11F
然後他牌好的時候就衝到底，爛的時後
04/22 19:10, 11F
→
04/22 19:11, , 12F
盯到底。按照這樣的理論，會不會輸光
04/22 19:11, 12F
回Lin 快慢不是手速的意思 回Lor在我半年前第一篇文章的時候,還是輸贏皆有 但是現在大多是贏，輸都很少，輸頂多10-15底之內 而且輸不會在噴一大疊出去,輸也輸的很有自信, 而且我現在越來越喜歡放槍了,你懂我的意思 (會失敗才會開啟成功的關鍵) 但你這個問法不太準 有個最關鍵的因素，就是你無法得知,對手強弱 如果你敗率很高,但由於是跟一群鬼神在打,當然會輸慘 可是如果你出去電普通人,那勝率就會高很多 就是一個大鍋,什麼型態的牌局都有 回Y，會噴光 基本上你去打天天開場的那幾個,我可以保證你噴光，這個高手太好抓了 這種方式跟本沒有牌流，充其量只能算幾種牌流中的一種
推
04/22 19:38, , 13F
再好的經理,就怕有本糊塗帳。
04/22 19:38, 13F
推
04/22 19:50, , 14F
有個總計比較好
04/22 19:50, 14F
→
04/22 19:51, , 15F
不然就是"我就是贏但不知贏多少"
04/22 19:51, 15F
※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 20:02)
推
04/22 19:59, , 16F
如果真夠力應該是不會有差才是
04/22 19:59, 16F
我先說,我很認同要記帳這件事,尤其是場主等級 但你曉得,差一個層次打出來的結果是可能差十萬八千里
→
04/22 20:00, , 17F
因為你所謂的高手應非多數玩家
04/22 20:00, 17F
→
04/22 20:01, , 18F
除非你真巧一直遇到高手
04/22 20:01, 18F
→
04/22 20:02, , 19F
上面那行多餘的。SOR
04/22 20:02, 19F
※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 20:04)
→
04/22 20:04, , 20F
如果你認為玩家群是大鍋那更是沒差
04/22 20:04, 20F
→
04/22 20:05, , 21F
因為長期來說你應該要有利才是
04/22 20:05, 21F
→
04/22 20:05, , 22F
如果你有料
04/22 20:05, 22F
繼續回y 很多人不曉得 雖然是機率問題 大部分人知道氣很差盯死下家 但基本上坐我上家想盯死我,我保證他會比我更快死0.0 我自己打遇到很多場,我上家原本衝場就輸了30-40底, 結果他度爛釘死我,接著他又噴出20-30底,我則是按兵不動穩住血線 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 20:08)
→
04/22 20:07, , 23F
選對手也是一招。不想選的話要想辦法
04/22 20:07, 23F
→
04/22 20:07, , 24F
維持優勢
04/22 20:07, 24F
→
04/22 20:08, , 25F
而計帳。是檢討的必須
04/22 20:08, 25F
問Lor大,您是正損益嗎? ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 20:10)
→
04/22 20:10, , 26F
如果你真的怕高手。那應要有法分辨
04/22 20:10, 26F
→
04/22 20:11, , 27F
除非你喜歡拿錢開玩笑
04/22 20:11, 27F
→
04/22 20:11, , 28F
我是負的啊。沒什麼好隱瞞的
04/22 20:11, 28F
我的狀況是在第一篇文章5種模式的時候是負的 但從開始更新打法後 目前開始都正損益 但我可以很中肯的告訴你 我的叢集很小 您自己判斷巴 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 20:15)
推
04/22 20:12, , 29F
基本上發現上家盯到底時，就可以考
04/22 20:12, 29F
→
04/22 20:13, , 30F
慮釣牌了，上家盯得越緊越容易上當
04/22 20:13, 30F
並不一定釣牌就有用,但是會有用 我打個比方說,你要是想釣他,他被你釣一兩次後 他開始打偏,你開始亂釣也沒釣中,他也亂丟你也吃不到,最後沒路可聽 也可能變成兩敗俱傷 漁翁得利,也是一環 如果要我在給你這個狀況下個結論 我一樣會說 這是牌流的其中一種選擇 如果你就一直釣一直釣,一樣會噴光喔,除非姜太公釣魚
→
04/22 20:13, , 31F
但越知道些。負的有少些但還是負的
04/22 20:13, 31F
還有 107 則推文
還有 34 段內文
→
04/23 16:14, , 139F
慮其他狀況下 可以說打5吊8力道強
04/23 16:14, 139F
→
04/23 16:15, , 140F
可是打9比較不易被下家吃 都有道理
04/23 16:15, 140F
→
04/23 16:15, , 141F
這時不同的人可能有不同的傾向 但不
04/23 16:15, 141F
→
04/23 16:15, , 142F
能說只是直覺或沒感覺
04/23 16:15, 142F
→
04/23 16:16, , 143F
還有 你有正損益 跟這是否玄學不衝突
04/23 16:16, 143F
→
04/23 16:17, , 144F
阿 我並沒有質疑你贏或是輸喔
04/23 16:17, 144F
推
04/23 17:19, , 145F
其實我很好奇閣下一將贏多少?平均
04/23 17:19, 145F
→
04/23 17:20, , 146F
關於玄學 事實上用上一把牌來論下一
04/23 17:20, 146F
→
04/23 17:21, , 147F
就是了。因為目前沒有什麼科學根據
04/23 17:21, 147F
推
04/23 17:23, , 148F
來說明兩把牌會互相牽扯
04/23 17:23, 148F
推
04/23 17:33, , 149F
另外你說證明不是玄學 基本上就跟
04/23 17:33, 149F
→
04/23 17:33, , 150F
請先證明上帝不存在一樣
04/23 17:33, 150F
推
04/23 18:57, , 151F
你們兩個真是好人 還可凸那麼久
04/23 18:57, 151F
→
04/23 18:58, , 152F
他講話完全沒依據 什麼牌感牌流
04/23 18:58, 152F
→
04/23 18:58, , 153F
自己的理論 他的理論早就被打臉了
04/23 18:58, 153F
→
04/23 18:58, , 154F
不是嗎？ 想法也不具體,天馬行空的
04/23 18:58, 154F
推
04/23 18:59, , 155F
抱歉我人太好(咦)
04/23 18:59, 155F
→
04/23 18:59, , 156F
我信你了…小弟出兩個益智題目來玩
04/23 18:59, 156F
→
04/24 00:21, , 157F
其實我覺得原PO EQ非常好....
04/24 00:21, 157F
推
04/24 00:25, , 158F
原po是你的朋友or？？？
04/24 00:25, 158F
→
04/24 00:26, , 159F
請問探討我跟原PO的關係 有什麼意義?
04/24 00:26, 159F
→
04/24 00:40, , 160F
純粹好奇 沒別的意思 某部份也是推理
04/24 00:40, 160F
→
04/24 09:43, , 161F
推理 @@???? 蠻好奇的 ~
04/24 09:43, 161F
我也發現到我的理論還有些微的不足 像我最近打牌, 遇到了一場是稍微盯的衝場 正巧需要對上家選擇(閃盯跟) 最後試出了需要 "盯上家1路" + "盯下家兩路" 的做法 我的心得確實有部分寫出 除了盯餵衝 還得加上 "幾路" (但心得中就沒寫出必須同時對付上家+下家) (我花了1-2個風才抓到新牌流,因為經驗少,我還抓不穩,但 ^ 我相信我下次又遇到一樣的流動,我甚至半個風就能抓到) | | [不過我想馬後砲一下,1-2年前我還沒在麻將板PO心得時,我就已經有 自己寫心得這部分,所以= =這部分是我本身會,不過寫的很零散,也 沒現在比較有結構跟邏輯就是了,之後找到屬於哪部分的結構之後, 有空才可能會在加入理論裡面] 我只能中肯的告訴大家 我的理論,會逐漸圓滿,但還沒滿,還好也是正損益 如果能更早抓到,我的正損益會更高 我還蠻希望板上多一種新討論 也就是[玄學]這方面的許多文章, 因為:"目前"根本就找不到 論證 這種東西 任何的心得我認為都是有幫助的,我只是當成在"統整"一套理論這樣 我相信這是一個好的出發點 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/24 13:30) 如果有玩家也因為遇到困難,看了文章的某部分之後 突然就突破了困境的話,也非常希望能分享一下,對我來說是個動力 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/24 13:32)
→
04/24 14:00, , 162F
GL
04/24 14:00, 162F
→
04/24 19:47, , 163F
這不需要什麼論證~就好像樂透行你永
04/24 19:47, 163F
→
04/24 19:47, , 164F
遠會看到一堆人在養牌~他總是有他的
04/24 19:47, 164F
→
04/24 19:47, , 165F
一套說法
04/24 19:47, 165F
→
04/24 19:48, , 166F
甚至報紙也會拿之前開過的號碼來推算
04/24 19:48, 166F
推
04/24 19:51, , 167F
信者永遠信~說再多也沒用
04/24 19:51, 167F
推
04/24 22:52, , 168F
04/24 22:52, 168F
→
04/24 22:53, , 169F
或許用假說比較恰當 理論是要經過論
04/24 22:53, 169F
→
04/24 22:53, , 170F
證的
04/24 22:53, 170F
→
04/24 22:55, , 171F
一個假說要成為理論 要經過不斷的驗
04/24 22:55, 171F
→
04/24 22:56, , 172F
證 或是合乎邏輯的推論做結
04/24 22:56, 172F
→
04/24 22:57, , 173F
不過 "每把牌之間會互相影響"這假說
04/24 22:57, 173F
→
04/24 22:57, , 174F
能夠接受它並以它為基礎作推演的人並
04/24 22:57, 174F
→
04/24 22:57, , 175F
不多
04/24 22:57, 175F
→
04/24 22:58, , 176F
但我還是想問 您的"牌流"原始定義是?
04/24 22:58, 176F
推
04/26 15:37, , 177F
坦白說po的論調不是很清楚。不過eq
04/26 15:37, 177F
‣ 更多 waiter337 的文章
文章代碼(AID): #1HTBa9uc (MJ)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waiter337 的文章
文章代碼(AID): #1HTBa9uc (MJ)