PTT遊戲區 / LoL_Picket

Re: [ C2 ] #1LunPIai

看板LoL_Picket作者 (飲茶)時間9年前 (2015/09/04 17:29), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 37→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
本人自認上篇文章(#1LwDwZTA)處理的不夠好， 若以此為判例將不免造成後續版面混亂，故決定再重新審視一次此案。 -- 原推文：
→
08/30 23:14,
我個人幫朋友爬過銅5帳號上金，重點是要選對角色
08/30 23:14
→
08/30 23:14,
專選那種雪球虐菜角 肥了1打3都不是問題的那種角色
08/30 23:14
推
08/30 23:15,
抓到了 樓上代打，請板主依板規處理
08/30 23:15
→
08/30 23:16,
我跟她雙排也較代打 真好笑
08/30 23:16
推
08/30 23:17,
應該是帶
08/30 23:17
推
08/30 23:18,
抱歉 我不知道閣下是銀蟲 請原諒我的無知
08/30 23:18
→
08/30 23:19,
版主應該水桶OPGood 故意在引戰
08/30 23:19
推
08/30 23:21,
抱歉啦 我不知道銀蟲也可以帶銅學上金 我都道歉了咩
08/30 23:21
-- 首先是版友OPGood這句「抱歉 我不知道閣下是銀蟲 請原諒我的無知」。 姑且不論「銀蟲」是否為貶義，此乃合理猜測srksd的牌位， 是以本句在語氣上未構成違規。 但下一句「抱歉啦 我不知道銀蟲也可以帶銅學上金 我都道歉了咩」， 這句話點名srksd版友進行挑釁，也就是違反版規Ｃ２當中的 挑釁謾罵：針對特定對象攻擊（明指使用者帳號或者影射）之情形。 故判處OPGood版友Ｃ２，水桶卅天。 再次感謝各位版友提醒每次判例都將影響之後的判決， 本人往後將更加小心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.131.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1441358942.A.A83.html
→
09/05 03:00, , 1F
感覺這改判理由非常奇怪 版主認為「銀蟲」=銀牌
09/05 03:00, 1F
→
09/05 03:01, , 2F
就是說「我不知道銀牌也可以帶銅牌上金牌」是挑釁
09/05 03:01, 2F
→
09/05 03:02, , 3F
因為「銀蟲」不是攻擊用語，這樣翻譯應該沒錯...
09/05 03:02, 3F
不是，本案採取投機方法， 跳過「銀蟲」一詞，僅針對發言者語氣作出判決。
→
09/05 03:03, , 4F
所以以後說：「你也可以上金牌?」 這句話就是C2摟
09/05 03:03, 4F
視當下語氣而定，且本項為告訴乃論。
→
09/05 03:04, , 5F
他就堅持銀蟲很可愛不是罵人的…
09/05 03:04, 5F
→
09/05 03:05, , 6F
倒是覺得如果銀蟲定義為貶義這判決才有道理
09/05 03:05, 6F
→
09/05 03:05, , 7F
既然不是罵人 那用c2就很弔詭啊
09/05 03:05, 7F
→
09/05 03:06, , 8F
不是罵人就沒有攻擊的事實 不是指名就是攻擊啊
09/05 03:06, 8F
→
09/05 03:06, , 9F
對阿 那不是貶義 那OP版友就只是質疑SR版友可以帶人
09/05 03:06, 9F
→
09/05 03:07, , 10F
他堅持銀蟲可愛 看上篇推文就知道
09/05 03:07, 10F
→
09/05 03:09, , 11F
所以重點是這個判決竟然不是說「銀蟲」是貶義...
09/05 03:09, 11F
→
09/05 03:10, , 12F
他說他認為很可愛 第一次知道原來大家認為那是貶義
09/05 03:10, 12F
→
09/05 03:11, , 13F
而是說 「你也可以帶人上金牌?」這句話挑釁
09/05 03:11, 13F
→
09/05 03:11, , 14F
還說他認為豬很可愛 那說人是豬就不是在罵人
09/05 03:11, 14F
→
09/05 03:11, , 15F
↑會被上面那句話挑釁到很生氣的人真的有嗎
09/05 03:11, 15F
→
09/05 03:12, , 16F
我倒是覺得「銀牌」可以帶人上「金牌」本來就很奇怪
09/05 03:12, 16F
→
09/05 03:13, , 17F
我覺得銀蟲=銀牌 銅學=銅牌的前提下，那句話很合理
09/05 03:13, 17F
→
09/05 03:14, , 18F
一點挑釁意味都沒有 這判例如果以後被引用感覺不妙
09/05 03:14, 18F
→
09/05 03:16, , 19F
本來不想回這篇了 不過我要說這板主認知很特殊
09/05 03:16, 19F
→
09/05 03:17, , 20F
版第一時間寄信給op要他辯駁 我心裡想說要解釋什麼
09/05 03:17, 20F
→
09/05 03:17, , 21F
銀蟲兩個字 板主是要解釋為什麼可以認為我是銀牌
09/05 03:17, 21F
→
09/05 03:18, , 22F
不可以沒理由貶低別人牌位
09/05 03:18, 22F
→
09/05 03:18, , 23F
但是他卻認為把人貶低成蟲是合理沒問題的
09/05 03:18, 23F
本篇並無針對該詞作出判決。
→
09/05 03:21, , 24F
反正，就判例而已…
09/05 03:21, 24F
→
09/05 03:25, , 25F
實在很想提醒他 當初會有銀蟲這種用法本來就是取自
09/05 03:25, 25F
→
09/05 03:25, , 26F
諧音
09/05 03:25, 26F
→
09/05 03:26, , 27F
淫蟲銀蟲 金蟲精蟲 都是如此 怎麼會不帶貶義
09/05 03:26, 27F
→
09/05 03:27, , 28F
難道 你這銀蟲 很好聽？很可愛？
09/05 03:27, 28F
→
09/05 03:28, , 29F
難道跟人說 我看你們組個18銅人好了 一群同學
09/05 03:28, 29F
→
09/05 03:28, , 30F
他們會認為你在稱讚他們功夫了得？
09/05 03:28, 30F
→
09/05 03:30, , 31F
反正改判也改判了 所以就隨他吧…
09/05 03:30, 31F
呃，確實我上一篇的說法是有很大的問題， 所以在本案中不判「銀蟲」一詞的褒貶與否， 僅以該發言者的語氣作為判決重點。
推
09/05 04:12, , 32F
我覺得可以再議呢 ...
09/05 04:12, 32F
→
09/05 04:13, , 33F
我覺得狗可愛，但說人是狗時不可能沒有貶義
09/05 04:13, 33F
→
09/05 04:20, , 34F
何況是淫蟲 ..
09/05 04:20, 34F
恩，這說法的確有問題。
→
09/05 04:34, , 35F
這個判例的結果是不是：
09/05 04:34, 35F
→
09/05 04:36, , 36F
我可以在銀牌揪團文下回「你們都是銀蟲吧」
09/05 04:36, 36F
→
09/05 04:36, , 37F
沒有攻擊 只是合理推測
09/05 04:36, 37F
不是，本案並無針對「銀蟲」一詞作出判決。 ※ 編輯: YamCha (114.26.134.86), 09/05/2015 06:01:36 ※ 編輯: YamCha (114.26.134.86), 09/05/2015 06:12:04
推
09/05 06:17, , 38F
早安 ～ 辛苦了
09/05 06:17, 38F
→
10/09 10:01, , 39F
OPGood=amgdaaaa #1MeuLPIN (Gossiping) 備份一下
10/09 10:01, 39F
‣ 更多 YamCha 的文章
文章代碼(AID): #1LwMHUg3 (LoL_Picket)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
12
165
[ C2 ] #1LunPIai
srksd
9年前, 09/02
-7
77
Re: [ C2 ] #1LunPIai
YamCha
9年前, 09/04
2
39
Re: [ C2 ] #1LunPIai
YamCha
9年前, 09/04
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
LoL_Picket 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
70
72
[召喚] 梵谷
[ FATE_GO ]
RAFEEL
3小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YamCha 的文章
文章代碼(AID): #1LwMHUg3 (LoL_Picket)