PTT遊戲區 / LoL (英雄聯盟)

Re: [閒聊] 管澤元：雙敗賽制 敗者應該贏勝者兩個BO5

看板LoL (英雄聯盟)作者 (CaLawrence)時間1小時前 (2026/07/13 11:49), 編輯推噓28(29推 1噓 53→)
留言83則, 38人參與, 10分鐘前最新討論串2/4 (看更多)
給點不同想法，我認為這個賽制非常成功而且沒有調整的必要，因為從最一開始，賽制的設 計就不是為了公平而服務，是為了比賽精彩度，或者說收視率。 甚至話題性都排在所謂的賽制公平性前面。不然紅藍方公平過嗎？這改動比起改賽制相對來 說反而輕鬆。 公平只是收視的一個充分非必要條件而已。 如果大家有印象，前幾年t1在打wbg奪冠的時候，那個激情遠沒有四強打敗jdg。 而雙敗淘汰賽，幾乎是最容易確保總決賽精彩程度的方式之一。 只要不出現連續兩次的下剋上（但如果被下剋上兩次，這還叫做強隊嗎？），基本可以確保 總決賽會是最強的對戰組合，而不會出現因為抽籤分組導致強強對決在賽事的最早期就出現 。 以這次msi為例，假設八強就是blg打hle，不管誰落敗，只要他們真的是實力前二，進入敗 部就一定能爬回來復仇。 但如果沒有敗部機制，而實質的冠軍對戰組合又很早出現，就很有可能出現總決賽組合無聊 ，或者對戰精彩度不佳的問題。 這樣對於收官的總決賽來說絕對不是好事情。 雙敗我不討論公平性，這次msi大家看得爽不爽？至少我是看的蠻爽的。 而至於要不要因此給予勝方一個額外的bonus，我是覺得完全沒有必要。因為規則對大家來 講都是一樣的。如果你覺得敗部更好，那麼你也可以先去敗部養精蓄銳。 但我相信沒有人想多打一場。 勝方的優勢並不是在賽局中，而是在賽程內。在這決勝局前多打一天的消耗並不小。高強度 比賽對體能的考驗的被很多人忽略了。 你會發現，g5更容易出現操作變形，決策失誤甚至紅溫的狀況。這也是勝部的一個小小優勢 ，只可惜blg並沒有把握，看起來他們反而是決策品質下降較多的一個隊伍。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1783914579.A.579.html
推
07/13 11:54, 1小時前 , 1F
說得不錯給推
07/13 11:54, 1F
→
07/13 11:56, 1小時前 , 2F
事實上BLG自己就是LPL的敗部冠軍阿
07/13 11:56, 2F
→
07/13 11:57, 1小時前 , 3F
TES也只輸一個BO5就變第二種子了
07/13 11:57, 3F
推
07/13 11:57, 1小時前 , 4F
都是商業考量啦，冠軍賽有復活甲那賽程要怎麼安排
07/13 11:57, 4F
推
07/13 12:00, 1小時前 , 5F
問就是不公平利好敗者 再問就是沒人想自己去
07/13 12:00, 5F
推
07/13 12:03, 1小時前 , 6F
可以改成四強之後沒有復活甲
07/13 12:03, 6F
推
07/13 12:04, 1小時前 , 7F
對呀 覺得敗部佔便宜就去敗部打呀
07/13 12:04, 7F
→
07/13 12:06, 1小時前 , 8F
公平的話就是打循環賽
07/13 12:06, 8F
推
07/13 12:08, 1小時前 , 9F
全對 本來就沒在公平考量
07/13 12:08, 9F
推
07/13 12:18, 1小時前 , 10F
確實 說的真好
07/13 12:18, 10F
推
07/13 12:20, 59分鐘前 , 11F
正論 全對，覺得敗部比較爽的就先去敗部
07/13 12:20, 11F
推
07/13 12:23, 56分鐘前 , 12F
全對 真的好看
07/13 12:23, 12F
→
07/13 12:24, 55分鐘前 , 13F
自己滾去敗部 很容易的
07/13 12:24, 13F
→
07/13 12:25, 54分鐘前 , 14F
敗部爽偷換概念仔又來了
07/13 12:25, 14F
→
07/13 12:27, 52分鐘前 , 15F
觀賞度來說是真的夠
07/13 12:27, 15F
推
07/13 12:27, 52分鐘前 , 16F
推
07/13 12:27, 16F
推
07/13 12:28, 51分鐘前 , 17F
敗部容易戰術看光光阿 韓華 蒙多跟斯溫都被抓出來
07/13 12:28, 17F
→
07/13 12:28, 51分鐘前 , 18F
了 BLG還是放就沒辦法了
07/13 12:28, 18F
推
07/13 12:29, 50分鐘前 , 19F
大實話
07/13 12:29, 19F
推
07/13 12:29, 50分鐘前 , 20F
以觀看性來說就是最強兩個打到最後 前幾名強度排得
07/13 12:29, 20F
→
07/13 12:29, 50分鐘前 , 21F
很清楚
07/13 12:29, 21F
推
07/13 12:31, 48分鐘前 , 22F
這個角度確實是好賽制
07/13 12:31, 22F
推
07/13 12:31, 48分鐘前 , 23F
你不談公平 那你論點當然無敵 大家就是在討論公平性
07/13 12:31, 23F
推
07/13 12:31, 48分鐘前 , 24F
如果blg能藏招下去敗部還打進決賽再掏雙ap
07/13 12:31, 24F
→
07/13 12:32, 47分鐘前 , 25F
但看得爽嗎 我相信昨天兩邊粉絲都看到要中風吧
07/13 12:32, 25F
→
07/13 12:32, 47分鐘前 , 26F
少打多休加戰術不曝光不算優勢嗎
07/13 12:32, 26F
推
07/13 12:32, 47分鐘前 , 27F
要講公平性 足球十一打十公平嗎 必有因果啊
07/13 12:32, 27F
→
07/13 12:33, 46分鐘前 , 28F
那hle搞不好決賽被打暈 但就沒有如果
07/13 12:33, 28F
→
07/13 12:34, 45分鐘前 , 29F
更別說還可以多看別隊的狀態，改變或抄襲別隊的戰
07/13 12:34, 29F
→
07/13 12:34, 45分鐘前 , 30F
術
07/13 12:34, 30F
推
07/13 12:34, 45分鐘前 , 31F
會吵就是因為不公平 今天不談公平那這話題哪有差==
07/13 12:34, 31F
推
07/13 12:35, 44分鐘前 , 32F
敗部冠軍輸了說被看光光 贏了説給你暖手
07/13 12:35, 32F
→
07/13 12:35, 44分鐘前 , 33F
怎麼樣都有理由
07/13 12:35, 33F
推
07/13 12:36, 43分鐘前 , 34F
推
07/13 12:36, 34F
→
07/13 12:37, 42分鐘前 , 35F
對阿 MSI一直以來就是炒熱度
07/13 12:37, 35F
→
07/13 12:37, 42分鐘前 , 36F
而且現在敗方要連打不是修一周捏 勝者真的沒優勢?
07/13 12:37, 36F
→
07/13 12:37, 42分鐘前 , 37F
大家都一樣規則 哪裡來公平性問題
07/13 12:37, 37F
推
07/13 12:39, 40分鐘前 , 38F
BLG最大的問題就是沒保好第一局
07/13 12:39, 38F
推
07/13 12:40, 39分鐘前 , 39F
結論是的確不公平 但公平也不能當飯吃
07/13 12:40, 39F
→
07/13 12:41, 38分鐘前 , 40F
勝部優點就是少打一場 而且看對手多打一場系列 我也
07/13 12:41, 40F
→
07/13 12:41, 38分鐘前 , 41F
認為很Ok
07/13 12:41, 41F
推
07/13 12:44, 35分鐘前 , 42F
吵的就是公平 然後我不談公平性笑死 又沒有人質疑
07/13 12:44, 42F
→
07/13 12:44, 35分鐘前 , 43F
比賽的精彩度
07/13 12:44, 43F
推
07/13 12:52, 27分鐘前 , 44F
笑死 輸了就不公平 多休息幾天 多看BOT 這優勢被狗
07/13 12:52, 44F
→
07/13 12:52, 27分鐘前 , 45F
吃了啊 講的體力消耗、被連續研究都不算數一樣
07/13 12:52, 45F
→
07/13 12:55, 24分鐘前 , 46F
多打幾場有可能底褲會被人逼出來
07/13 12:55, 46F
推
07/13 12:56, 23分鐘前 , 47F
如果勝者多送一個小場呢？
07/13 12:56, 47F
→
07/13 12:58, 21分鐘前 , 48F
勝者多送一個小場 來MSI的會是WE
07/13 12:58, 48F
→
07/13 12:59, 20分鐘前 , 49F
大家在討論公平 你說不討論公平…
07/13 12:59, 49F
→
07/13 13:01, 18分鐘前 , 50F
HLE 打Lyon都出上路斯溫了 blg自己不處理怪誰
07/13 13:01, 50F
推
07/13 13:01, 18分鐘前 , 51F
阿不是阿 你要競技就是要公平阿 脫離公平還叫競技嗎
07/13 13:01, 51F
→
07/13 13:02, 17分鐘前 , 52F
賽制好幾年都一樣、參加隊伍早就知道賽制、賽制很
07/13 13:02, 52F
→
07/13 13:02, 17分鐘前 , 53F
難改、每種賽制都有缺點、收視率、場地安排，都沒
07/13 13:02, 53F
→
07/13 13:02, 17分鐘前 , 54F
解決不公平的問題
07/13 13:02, 54F
推
07/13 13:02, 17分鐘前 , 55F
很公平啊 難道韓華打不同規則嗎
07/13 13:02, 55F
推
07/13 13:02, 17分鐘前 , 56F
說得挺好 光是能讓勝部多看幾場別人的戰術儲備就是
07/13 13:02, 56F
→
07/13 13:03, 16分鐘前 , 57F
優勢了
07/13 13:03, 57F
噓
07/13 13:03, 16分鐘前 , 58F
覺得不公平不要來比 這不是參加比賽最基本的嗎？
07/13 13:03, 58F
→
07/13 13:03, 16分鐘前 , 59F
逼你來了 ？你怎麼知道你不是那個敗部冠軍
07/13 13:03, 59F
→
07/13 13:03, 16分鐘前 , 60F
但每年討論到爛了 反正拳頭也沒打算解決
07/13 13:03, 60F
→
07/13 13:03, 16分鐘前 , 61F
都同意了遊戲規則 哪裡不公平啊
07/13 13:03, 61F
推
07/13 13:03, 16分鐘前 , 62F
多看幾場的優勢 跟一條命怎麼比阿
07/13 13:03, 62F
→
07/13 13:04, 15分鐘前 , 63F
你這直接說死不用討論了
07/13 13:04, 63F
→
07/13 13:05, 14分鐘前 , 64F
跟誰在敗部冠軍也沒關係，要來比就要認可賽制也沒
07/13 13:05, 64F
→
07/13 13:05, 14分鐘前 , 65F
問題，但賽制的不公平還是事實
07/13 13:05, 65F
→
07/13 13:05, 14分鐘前 , 66F
還逼你來ww 首先lol是聯賽制 你要打上來就一定是這
07/13 13:05, 66F
→
07/13 13:05, 14分鐘前 , 67F
本來就是假議題啊 最公平不是應該聯賽那樣直接全部
07/13 13:05, 67F
→
07/13 13:05, 14分鐘前 , 68F
打一輪看勝場排名好不好
07/13 13:05, 68F
→
07/13 13:05, 14分鐘前 , 69F
套 你沒得選 又不是CS CS才叫選擇要不要打
07/13 13:05, 69F
→
07/13 13:06, 13分鐘前 , 70F
那你別買俱樂部名額啊 逼你買了？
07/13 13:06, 70F
→
07/13 13:06, 13分鐘前 , 71F
如果精彩成度大於公平性 那為什麼世界賽不打雙敗
07/13 13:06, 71F
→
07/13 13:06, 13分鐘前 , 72F
笑死 你去跟俱樂部說
07/13 13:06, 72F
→
07/13 13:07, 12分鐘前 , 73F
幹我闢事 BLG有出來叫不公平嗎
07/13 13:07, 73F
→
07/13 13:07, 12分鐘前 , 74F
聯賽以前也有討論過了啊，沒人說聯賽雙敗公平啊，
07/13 13:07, 74F
→
07/13 13:07, 12分鐘前 , 75F
那對阿 乾你屁事
07/13 13:07, 75F
→
07/13 13:07, 12分鐘前 , 76F
你說的都是額外的因素，而不是賽制的本身
07/13 13:07, 76F
→
07/13 13:08, 11分鐘前 , 77F
都乾你屁事呢 你在吵三小
07/13 13:08, 77F
→
07/13 13:08, 11分鐘前 , 78F
改啊 從聯賽出來世界賽繼續打循環賽制看勝場最公平
07/13 13:08, 78F
→
07/13 13:08, 11分鐘前 , 79F
了
07/13 13:08, 79F
→
07/13 13:08, 11分鐘前 , 80F
討論公平性 結果拿一堆外部因素來543
07/13 13:08, 80F
→
07/13 13:09, 10分鐘前 , 81F
你叫我去跟俱樂部講三小 本來就該我闢事 你失智忘
07/13 13:09, 81F
→
07/13 13:09, 10分鐘前 , 82F
了你說過什麼了是不是
07/13 13:09, 82F
→
07/13 13:09, 10分鐘前 , 83F
你是Jerry嗎
07/13 13:09, 83F
‣ 更多 CaLawrence 的文章
文章代碼(AID): #1gL61JLv (LoL)
LoL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CaLawrence 的文章
文章代碼(AID): #1gL61JLv (LoL)