Re: [閒聊] 韓媒：GenG首次對Ruler爭議發表回應
原文恕刪，
發現推文蠻多人搞不清楚 逃稅、漏稅、節稅的差別，
試著簡單說明一下然後討論一下尺哥的行為該不該批。
1.逃稅：「故意」使用不當的手段規避稅務
故意不申報部分所得（台灣常見的例子，做現領薪水的工作但報稅從來不報）
故意誇張支出（例如公司拿假發票來報支出，讓帳面收入變低）
故意造假減稅事由（老人家死了，不去報死亡然後報撫養少繳稅）
2.漏稅：誤以為有不用報/繳稅的理由，或是忘記自己有收入需要繳稅
誤認為教授演講、口試的車馬費不用報稅
承上的例子，知道自己要繳稅但忘了有去哪裡演講過賺到錢
3.節稅：本來應該要繳稅，但因為有合理的理由可以不用繳或減繳
收入可以扣掉撫養支出後再繳稅
三種情況中，3.自然是合法的，
1違反行政法且可能違反刑法（有機會被關且處以罰「金」）
2違反行政法（處以罰「鍰」和滯納金）
======================================================================
但這三種狀有時候是會流動的，常見的例子是，納稅義務人自認為自己的狀況是
2.或3.，但國稅局／法院的判定和義務人的想法不同，
有時候甚至於國稅局和法院的見解也會不一樣。
舉個例子，很多台灣人都知道車子買在公司的名下可以節稅，
但不知道如果公司車要供個人使用，其實要走必要的流程，否則就是公車私用。
雖然台灣稅務機關不太認真查這個，但萬一真的有人被查了，
就會形成義務人主觀認為自己是合法節稅
但國稅局或法院會認定成你是漏稅或逃稅，
畢竟沒有人有讀心術，鬼才知道你是明知但惡意逃稅，還是不小心漏稅。
法院和國稅局只能參考客觀證據，推論你主觀的想法來決定怎麼處理。
======================================================================
回歸尺哥的情形，尺哥上訴不一定能說他是惡意逃稅或漏稅，
舉個例子，我有遇過認真覺得租房子的收入可以不報（看旁邊的人都沒報）
結果租客拿他的地籍去申請租補，最後被國稅局要求補稅的。
然後這傢伙就氣噗噗跑去申訴……
這種情形下，如果他申訴不過還跑去訴訟，當然有可能被法院打臉，
可是你要說他是惡意逃稅嘛…好像也不一定。
如果你覺得這個例子太偏（正常人都應該知道出租房子要繳稅）
還有一個例子，就是報撫養的節稅，前提是有撫養事實。
但撫養事實怎麼認定其實頗有爭議，有些人覺得他爸媽雖然未滿60，
但實際上生活需要照顧，他也有撫養到，國家不給他節稅是國家的問題。
這種去訴訟當然有輸有贏，
你也不能說這些人輸了就代表他們之前一定是惡意逃稅。
如果尺哥確實認為自己有合理不繳稅的事由，那他當然有可能認為國稅局的判定錯誤
跑去訴訟或上訴，這也未必能說有多惡意。
以上，一點分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.98.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1776707370.A.660.html
※ 編輯: Ycowmo (36.237.98.135 臺灣), 04/21/2026 01:52:49
推
04/21 02:00,
1小時前
, 1F
04/21 02:00, 1F
推
04/21 02:10,
1小時前
, 2F
04/21 02:10, 2F
→
04/21 02:10,
1小時前
, 3F
04/21 02:10, 3F
推
04/21 02:17,
1小時前
, 4F
04/21 02:17, 4F
→
04/21 02:17,
1小時前
, 5F
04/21 02:17, 5F
→
04/21 02:17,
1小時前
, 6F
04/21 02:17, 6F
推
04/21 02:19,
1小時前
, 7F
04/21 02:19, 7F
推
04/21 02:30,
1小時前
, 8F
04/21 02:30, 8F
→
04/21 02:31,
1小時前
, 9F
04/21 02:31, 9F
→
04/21 03:28,
30分鐘前
, 10F
04/21 03:28, 10F
→
04/21 03:28,
30分鐘前
, 11F
04/21 03:28, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
82
200
LoL 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章