Re: [公告] 45m望遠鏡水桶

看板LoL (英雄聯盟)作者 (ルーナ)時間6小時前 (2025/03/16 19:35), 4小時前編輯推噓1(141366)
留言93則, 25人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
我猜應該沒空,但我剛好現在寫完... 重發一次關於C1的說明,跟回覆一些推文疑問 這次的內容仍然是說明過去一直以來執行的標準,不會有新的內容或變動 搜尋才發現其實C1的說明幾乎每年都會有板主發1~2次,剛好2022-2024我也都發過 先貼一段2017年開始沿用至今的宣導文 #1PxkKZu2 (LoL) -------- 板務群在此再次重申、呼籲 針對選手、隊伍、教練等電競相關人員,做出之假賽收錢不實言論非常嚴重的指控 對於傷害電競產業的言論 板務方決不縱容 請大家共同維護我們所喜愛、關注的電競環境 非常感謝!! -------- 另外與其關聯的板規 C1 原文 C1【引戰、造謠】 於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論,引起具體板面紛爭者 捏造謠言引起紛爭、無所憑據指稱/影射職業戰隊作弊、假賽相關行為等 其他足以造成板面具體爭議之言行者 C1這條板規的各項是分開來討論的,也就是說 1. 挑釁、嘲諷之態度發表不當言論,引起具體板面紛爭 2. 捏造謠言引起紛爭 3. 無所憑據指稱/影射職業戰隊作弊、假賽相關行為等 4. 其他足以造成板面具體爭議之言行 這幾條達成任意一項,都是符合 C1 的水桶要件 並非一定要有「引起紛爭的現象」才會違反 C1 板規 而前面的文章則是針對「無所憑據指稱/影射職業戰隊作弊、假賽相關行為等」的補充 而這條規定實際執行的狀況,本板歷年來的標準均是以嚴格標準進行審查 並非一定要有明確作弊、假賽、收錢詞彙才會水桶 任何形式的影射、指稱戰隊有不正當競爭的行為,皆達水桶標準 像是說某隊放水、在演、賺麻了、暫停匯款、查一下 即便發生過選手打得很爛,在沒有實質證據的情況下,這些仍然是不會變動的標準 這些皆是多年來板主群組討論過,也有許多不同板主實際水桶過的案例 也許有些人會覺得這樣的規定不近人情,與其他論壇文化有落差、無法反映現實狀況 但近年來的板主群,多數都認同這一條紅線的存在 即使有多次會因此 C1 十幾甚至數十個人,板主群也沒有因此改變過立場 而在本站的系統下水桶沒辦法複數人聯名提出,必定會掛其中一名板主的名字 很不巧的是我可能剛好比較不嫌麻煩,扛下了近年本板大部分水桶處分跟公告的工作 尤其是像 C1 需要大量檢查推文,設定水桶的繁複工作幾乎都是由我負責 但如果因此要被帶風向說是我特立獨行,胡亂 C1 水桶使用者,那其實蠻令人難過的 板主判決 C1 皆是依照板規進行,並且至少到昨天為止,這些 C1 判決都有符合多數板主 的意見進行(按照r板主的主張,昨天應該算是有4則推文的意見是50/50) 可能有些人好奇r板主認為哪些違規,我就在這邊列一下 以這次檢舉板出現的5篇C1檢舉文所列推文為範圍 我跟r板主兩人皆認為違規

03/14 19:28,
整隊都在演
03/14 19:28

03/14 19:29,
他們在操盤
03/14 19:29

03/14 19:30,
從BP開始就在演阿 太明顯了
03/14 19:30

03/14 19:31,
從BP就在操盤
03/14 19:31

03/14 19:31,
HLE整隊演的很辛苦
03/14 19:31

03/14 19:34,
人家賺麻了 花生老乾爹來的 嫌他演技?
03/14 19:34

03/14 19:34,
宙斯就演成那樣了
03/14 19:34

03/14 19:39,
宙斯第二把就開始演了 後面受不了直接貼上去
03/14 19:39

03/14 19:40,
在演啦
03/14 19:40

03/14 20:49,
最佳演員 奧斯卡給韓華
03/14 20:49

03/14 19:34,
剛那場演的不行啊
03/14 19:34

03/14 19:35,
宙斯演的太爛了 多學學花生吧
03/14 19:35

03/14 19:35,
有夠會演
03/14 19:35

03/14 19:35,
看剛兩把誰都會覺得HLE已經盡力演了
03/14 19:35

03/14 21:37,
花生演的太浮誇了 玩花女物件全掉
03/14 21:37

03/14 19:38,
花生:宙斯你也要跟著演啊 宙斯:我不會演 直接送吧.
03/14 19:38
我認為違規、r板主認為未違規或模糊

03/14 23:06,
HLE今天了解到...放水不一定能輸比賽
03/14 23:06

03/14 18:38,
韓華:我放很多水了無奈對面...
03/14 18:38

03/14 18:11,
已經很演了,但TL還是更爛
03/14 18:11

03/14 19:32,
宙斯演的不像,花生不像演的
03/14 19:32
我跟r板主皆認為未違規或模糊

03/14 22:58,
菜就多練 真的醜到吐 HLE都讓成這樣了
03/14 22:58

03/14 23:07,
差距大到放水不夠 可能要放海
03/14 23:07

03/14 19:35,
全世界都覺得hle在演
03/14 19:35
實際上意見相左的推文僅有中間4則,其他都是意見一致 按照判決慣例我認為中間四則推文都是違規,由於 ptt 系統維修時會清除文章屍體 所以為了符合站規要求,避免部分文章標題證據消失,通常我都是在維修前處理水桶公告 因此包含兩人皆認為違規的16則推文跟按照判決慣例應違規的4則推文我就一併處置 並且在處分前我也在討論群組充分闡述處分理由 但我是完全沒想到深夜發完水桶公告文章後,會直接被r板主推文背刺啦... 補充一下,C1 判定區域的例外只有 1. 上古時期流傳下來的規定,置底文與電競文免責/從輕此類違規 2. 前板主 diefish5566 提出並通過,LPL國內賽事與部分特定地區隊伍免責此類違規 這兩項在精華區都有解釋可以參考 接下來回覆一些上面可能沒辦法詳盡說明的提問:

03/16 04:06,
部份案件群組還在討論中,執行之前是不是應該先問一
03/16 04:06

03/16 04:07,
下其它板主意見?講到一半的話題突然就砍下去,這樣
03/16 04:07

03/16 04:07,
是不是不太尊重人,請問?
03/16 04:07

03/16 04:08,
今天已經有至少兩位板主各自提出意見的案件還在討論
03/16 04:08
我徵詢c板主的同意,大致還原一下昨晚的對話,畢竟原則上板務群組對話是保密的 c板主應該是上任後鮮少碰到可能有 C1 大量違規的狀況,所以問了一下這些算假賽嗎 接著應該就去休息了沒有再有新發言,從頭到尾沒有對任何一案提出贊成或反對意見 你所謂「至少兩位板主提出意見」的說詞,是要暗示我扛著1:2的意見執意水桶? 從頭到尾有提出不同意見的應該只有你吧

03/16 04:09,
中的案件,全部以你的標準執行,我們是塑膠還是麵包
03/16 04:09

03/16 04:09,
?不太懂耶?那要群組幹嘛?
03/16 04:09
不是我的標準,是歷屆板主行之有年流傳下來的標準 以前首次碰到會有這種大量水桶的時候當然也討論過幾次 也不是每次都是我負責處分,板主群有經驗了就會知道這個板規線畫到哪裡 以今天被檢舉的 23 則推文來說,其中19則我們畫的線也一樣 甚至去年討論我就在提過,指稱隊伍「放水」當然屬於 C1 違規項目 什麼可以講什麼不能講,自然久了都可以各自進行判斷,也可以提升板務效率 如果對於各自的判決有所疑問,當然也可以在群組內提出 c板主詢問這種案例之前怎麼處置,我自然就按照之前的流程執行

03/16 06:19,
上面那篇戰棋也說故意放水 有查證嗎 是不是該桶 嘻
03/16 06:19
敝人從來沒看過戰棋比賽,印象中本板 C1 也沒有處分過 LoL 以外的影射假賽 如果有人提出檢舉算是全新類型的案例,需要再經過討論

03/16 08:08,
有一個發錢的看起來超無辜
03/16 08:08
未滿 30 正體中文字,依照板規 B2 水桶 20 天 兩篇發錢文都是,發錢文沒有豁免 B2 字數限制的權力。

03/16 08:43,
那版主是不是要去 實況文下面海巡?
03/16 08:43
還有 66 則推文
還有 11 段內文
03/16 20:25, 5小時前 , 58F
你的舉例全在他台發生哦 全世界最高流量的台
03/16 20:25, 58F

03/16 20:25, 5小時前 , 59F
請問一下 那個不是當梗講一下 笑笑就過了?
03/16 20:25, 59F

03/16 20:25, 5小時前 , 60F
還潛移默化咧.. 笑死 = =
03/16 20:25, 60F

03/16 20:27, 5小時前 , 61F
你是以為在帶國小生嗎?
03/16 20:27, 61F

03/16 20:33, 5小時前 , 62F
不是用個買夠母雞卡偷渡一下就沒事了嗎,畢竟有可
03/16 20:33, 62F

03/16 20:33, 5小時前 , 63F
觀性
03/16 20:33, 63F

03/16 20:37, 5小時前 , 64F
畢竟這是PTT 板主權利義務有寫要引導版面風氣及討論
03/16 20:37, 64F

03/16 20:39, 5小時前 , 65F
引導到變成全世界言論審查最嚴格 好棒棒 0.0
03/16 20:39, 65F

03/16 20:40, 5小時前 , 66F
引導好像跟我認識的意思不太一樣
03/16 20:40, 66F

03/16 20:44, 5小時前 , 67F
好奇問一下 戰棋那篇到現在也15 6小時了 請問討論
03/16 20:44, 67F

03/16 20:44, 5小時前 , 68F
完了嗎
03/16 20:44, 68F

03/16 20:47, 5小時前 , 69F
老哥 你34秒就直接水桶我了 還真有彈性 然後我收到
03/16 20:47, 69F

03/16 20:48, 5小時前 , 70F
你第一封回信已經是隔天早上的事了
03/16 20:48, 70F

03/16 20:49, 5小時前 , 71F
我以為的有彈性:等個幾分鍾看版友有沒有刪文 沒刪
03/16 20:49, 71F

03/16 20:50, 5小時前 , 72F
在水桶 你以為的彈性:40秒不到直接水桶 之後讓版
03/16 20:50, 72F

03/16 20:50, 5小時前 , 73F
友花1天等你回信 之後又要再發兩篇信求你解桶
03/16 20:50, 73F

03/16 20:52, 5小時前 , 74F
有些人就特別大牌啊 你是‘’一般‘’使用者就知足
03/16 20:52, 74F

03/16 20:52, 5小時前 , 75F
懂嗎 不是發母雞卡就乖乖受罪
03/16 20:52, 75F

03/16 20:58, 5小時前 , 76F
所以REDDIT跟虎撲的留言也是網友啊
03/16 20:58, 76F

03/16 20:58, 5小時前 , 77F
那他們的言論就沒敗壞風氣了嗎
03/16 20:58, 77F

03/16 20:58, 5小時前 , 78F
我是不知道其他版主有沒有跟你溝通過這件事啦
03/16 20:58, 78F

03/16 20:59, 5小時前 , 79F
還是用英文簡體講演員還好 用中文就是敗壞風氣
03/16 20:59, 79F

03/16 21:00, 5小時前 , 80F
但看起來你跟其他版主理解有點落差
03/16 21:00, 80F
首先,你違規事實明確,+-39篇文章內標題完全相同 本板並沒有規定明顯違規事實的文章至少要過幾分鐘才能刪除,過往處理明顯可以判定違 規的文章也常是立刻設定刪文水桶,可能你跟某些板主比較熟,過沒幾分鐘就有人叫我不 要桶,但你違規事實明確,按照程序我也要等你申訴才能改判不能走後門直接解。 在看到申訴信後我也儘速回信,表示這樣的案例可以裁量免除水桶,然後你讀完信過了 幾個小時後回覆我需要的資訊,我看到信也立刻就設定解桶了,這叫作我沒有彈性==? 然後後面那段造謠的事情你怎麼解釋?可以為了想罷免人憑空捏出整段謠言?

03/16 21:29, 4小時前 , 81F
我是不知道當時處理邏輯是怎樣 但在你上任之後
03/16 21:29, 81F

03/16 21:30, 4小時前 , 82F
廚突然就被水桶了 而且是大量 我這樣推斷有失公允嗎
03/16 21:30, 82F
我跟 dinter9921 同時在2020年12月上任,diefish5566 在2021年5月上任 那年第一個因為「〇〇豚」被水桶的出現在6月底,甚至那篇是特粉處分跟公告的 原來這都是我的問題,還真是十分公允的判斷啊

03/16 21:31, 4小時前 , 83F
而且你的盡速是指 過了快24小時才回信嗎?
03/16 21:31, 83F

03/16 21:32, 4小時前 , 84F
還是你要我講精確 20~21小時?
03/16 21:32, 84F
我是覺得要求本站板主隨時去檢查新信箱有點太嚴格吧 甚至你也不是被桶後就立刻寄信給我的,我深夜才看到你的來信 因為問題不是太複雜,因此隔天一早醒來就回信了,這回覆速度我自己是問心無愧 ※ 編輯: lunar (1.162.139.132 臺灣), 03/16/2025 21:43:27

03/16 21:35, 4小時前 , 85F
更正 豚
03/16 21:35, 85F

03/16 21:39, 4小時前 , 86F
然後你要不要回應一下多頭馬車的問題
03/16 21:39, 86F

03/16 21:40, 4小時前 , 87F
連唯一淨土都要被噁心了嗎 搞得跟西洽一樣戒嚴喔
03/16 21:40, 87F

03/16 21:46, 4小時前 , 88F
太讚了 盡速=看到信之後拖一個晚上再回
03/16 21:46, 88F

03/16 21:51, 4小時前 , 89F
而且我指控這麼多項 你就只針對這兩點回應 讚喔
03/16 21:51, 89F

03/16 21:52, 4小時前 , 90F
不然這樣 Sub_Strategy 那句我刪掉拉 我跟你道歉
03/16 21:52, 90F

03/16 21:52, 4小時前 , 91F
其他項你要不要回應?
03/16 21:52, 91F

03/16 22:03, 3小時前 , 92F
一般使用者瑟瑟發抖
03/16 22:03, 92F
rainnawind:轉錄至看板 LoL_Picket 03/16 22:25

03/16 23:04, 2小時前 , 93F
03/16 23:04, 93F
文章代碼(AID): #1drhTa3s (LoL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1drhTa3s (LoL)