PTT遊戲區 / LoL (英雄聯盟)

Re: [閒聊] 叉燒對惡性解約的看法

看板LoL (英雄聯盟)作者 (不是宅男)時間10月前 (2023/06/02 08:37), 10月前編輯推噓35(36推 1噓 24→)
留言61則, 36人參與, 10月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言： : 14.請問合約裡面有任何一句話說P不可以中間解約嗎? : 萬一裡面沒有這句話，那P解了又怎麼樣? : 如果合約裡面有這句話U幹嘛還這麼累? : 19.正常是U要解，U要跟P談，如果是P要解，P要跟U談， : 但照理說P要解就解，U要解不一定能解 : 20.U不接受也得接受嘛，因為U不接受在我眼中看來就是沒有職業道德， : 沒有任何職業精神，所以不接受。 OK 感謝叉燒老師幫我們又加開一輪通靈王大賽 小弟 新北麻倉優 請求出戰 我先小整理一下 目前公開發言的兩位電競後勤 合約相關的說法 土龍方面: 當然以 LCS 實際案例為例：合約內如果有寫到公司可無條件解約選手不得請求解約金（ 或解約金為0元），那不給也是沒問題的。 (中略) 但承第3點，若合約內有規範好，真的要雙方都同意才能解約？正常電競選手契約不是都 有寫好解約條件跟條款了嗎？ 所以我認為基本能理解成: 土龍提出 或暗示 在電競圈合約有甲方片面無條件解約條款 是常見的 叉燒說法: (我懶得點進影片看完 姑且引用上文字句 如他是亂打的 以原影片為準) 14.請問合約裡面有任何一句話說P不可以中間解約嗎? 萬一裡面沒有這句話，那P解了又怎麼樣? 如果合約裡面有這句話U幹嘛還這麼累? 19.正常是U要解，U要跟P談，如果是P要解，P要跟U談， 但照理說P要解就解，U要解不一定能解 叉燒19點後半 似乎也是指很多合約會有霸王條款 但也沒有講死 以下小弟我通靈 我用雙方的行動線 邏輯盤 我倒認為目前資訊看起來 比較像是U寶合約沒有甲方霸王條款 關鍵就是 U寶目前大家都覺得他背後很可能有高人指點 那這個人 就算他不是真的法律專業好了 至少一定是個有基本判斷力的人吧 (這種靠別人行為判斷的邏輯題 每個人都是聰明且理性的 一定是大前提 不能最後答案揭曉 這個人這樣做 因為他是瘋子 給他大便也會吃 這樣題目就沒意義) 那如果合約裡有霸王條款 基本上官司是穩輸的嘛 這樣還會有軍師建議U寶要告 那就跟前提矛盾了嘛 所以假設 因為某些原因 可能PSG比較厚道 可能當初覺得U寶還算個咖 合約裡是沒霸王條款的 這樣套進PSG的行動線 也整個完美解釋 5/12 出示解約書 U寶不簽 5/31 公告解約 如果有霸王條款 像土龍說的 解約還要雙方同意? 那PSG一開始要雙方協議解約 U不簽 過個兩天 PSG老闆一氣 霸王坦克開出來 片面給你解約了 就直接過去跟你講 你可以包包走了 東西要收收 不收丟 還需要搞到快二十天? 我盤整個故事大概就是 PSG要跟U寶協議解約 說好聽點解約 其實就是戰力外宣告 U人情戰隊待久了 覺得我打得還不錯R 不能這樣就開了我吧 PSG跟他盧了許久 最後也氣到了 就像叉燒也有講 20.U不接受也得接受嘛，因為U不接受在我眼中看來就是沒有職業道德， 沒有任何職業精神，所以不接受。 PSG老闆看起來也是ABC或其他歐美國家待過的 反正很洋氣的樣子 他的觀念可能就是美國職業運動的那套 (如果你不懂我在說甚麼 例如Moneyball開人的片段 https://youtu.be/fTjhHrcyiQI
) Business is business. It's nothing personal. 他覺得你身為一個選手的專業表現 就是該知趣摸摸鼻子走人 所以最後也氣到 直接用不專業行為的理由片面解約 (因為PSG絕對不是館長 合約應該寫得頗完備 就算合約裡沒有無條件解約條款 但有條件(觸犯特定規則)片面解約的條款一定是會有) 反正說真的 就算以不接受解約當作理由 聽起來很像 "你幹嘛打我?" "因為你問我幹嘛打你" 但以戰隊方要舉證其他行為 應該也算容易 假設我以上通靈有準的話喇 在合約沒霸王條款的前提下 能不能以你表現差為由 直接開了你 這應該就是兩方價值衝突的點ㄅ 只論價值觀的話 可能也說不上一定誰對誰錯 但法律面講 如果我必須把錢賭在誰贏惡意解約這官司 我是一定賭PSG 因為合約有沒有霸王條款這目前除了當事人每個都是在通靈的 如果有 那PSG基本上先贏99% 如果沒有 那PSG也未必輸 並且我覺得可能還是開大 又騙一篇 好爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.111.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1685666223.A.9D1.html
推
06/02 08:40, 10月前 , 1F
不是啊 如果PSG要提前解約，就照提前解約寫的走就好
06/02 08:40, 1F
推
06/02 08:40, 10月前 , 2F
最後一句 有料
06/02 08:40, 2F
→
06/02 08:41, 10月前 , 3F
例如直接給付XXX解約金，付錢了事和U講那麼多幹嘛
06/02 08:41, 3F
→
06/02 08:42, 10月前 , 4F
難道合約沒寫提前解約的處理方式？
06/02 08:42, 4F
→
06/02 08:42, 10月前 , 5F
PSG老油條了,前面退了好幾個人,應該會寫吧 反觀館長
06/02 08:42, 5F
推
06/02 08:42, 10月前 , 6F
塔龍辦戰隊幾年了，底下的戰隊這麼多隻，解約過的人
06/02 08:42, 6F
→
06/02 08:42, 10月前 , 7F
應該也不少，沒道理對ubao這種等級的選手放鬆標準吧
06/02 08:42, 7F
推
06/02 08:43, 10月前 , 8F
推 老哥你巫力好強 已經通靈到合約內容了
06/02 08:43, 8F
所以假設合約有霸王條款 那PSG幹嘛這麼費事 照土龍的話 ”真的要雙方都同意才能解約？” 你不簽我就片面解了 為何還要搞到這樣? 整個過程快20天 然後昨天聽zod盤U寶聲明 不積極溝通那邊 他有說一句 我聽到是有積極溝通 如果屬實的話 這段時間還是一直有交涉這事的
推
06/02 08:43, 10月前 , 9F
就算是有片面解約的權利，簽合意解約這點不會很少
06/02 08:43, 9F
→
06/02 08:43, 10月前 , 10F
塔隆解約過那麼多人就u寶措辭不同啊
06/02 08:43, 10F
→
06/02 08:43, 10月前 , 11F
見啊
06/02 08:43, 11F
推
06/02 08:44, 10月前 , 12F
麻倉優早期超級實用，高中常看
06/02 08:44, 12F
算穠纖合度 但覺得奶再大一點會無敵
推
06/02 08:45, 10月前 , 13F
應該是金錢上談不攏吧? 價值觀在金錢面前也是會變
06/02 08:45, 13F
→
06/02 08:45, 10月前 , 14F
的，你說U寶拿到錢了還要堅持價值觀是對的
06/02 08:45, 14F
→
06/02 08:45, 10月前 , 15F
應該沒那麼盧洨吧?
06/02 08:45, 15F
→
06/02 08:48, 10月前 , 16F
多打了"你說"兩個字
06/02 08:48, 16F
推
06/02 08:48, 10月前 , 17F
一般職場就有公司連資遣費都不給 可能PSG真的也沒
06/02 08:48, 17F
→
06/02 08:48, 10月前 , 18F
給解約金吧？
06/02 08:48, 18F
推
06/02 08:49, 10月前 , 19F
我也覺得這事情怎麼這麼複雜 不就說你太爛 錢給你
06/02 08:49, 19F
→
06/02 08:49, 10月前 , 20F
請你離開不就好了
06/02 08:49, 20F
→
06/02 08:49, 10月前 , 21F
那兩個也是在通靈啊 還直接說沒職業道德
06/02 08:49, 21F
推
06/02 08:50, 10月前 , 22F
通靈王4ni
06/02 08:50, 22F
※ 編輯: kosoj6 (36.227.111.29 臺灣), 06/02/2023 08:52:38
推
06/02 08:52, 10月前 , 23F
其實滿合理的 大概就是P想省錢走合意解約 U不從
06/02 08:52, 23F
→
06/02 08:52, 10月前 , 24F
交涉時可能也有糾紛 最後P不得已只好拿這條開了他
06/02 08:52, 24F
推
06/02 08:53, 10月前 , 25F
新北黑川茜
06/02 08:53, 25F
推
06/02 08:58, 10月前 , 26F
黑川時代來臨
06/02 08:58, 26F
推
06/02 09:13, 10月前 , 27F
terrence000 不合理 照叉燒說法 p不需要合意解約也
06/02 09:13, 27F
→
06/02 09:13, 10月前 , 28F
不需要付錢 所以省錢說應該是錯的 除非 除非
06/02 09:13, 28F
→
06/02 09:14, 10月前 , 29F
叉燒是87 連合約不能霸解都不知道還敢放槍
06/02 09:14, 29F
推
06/02 09:15, 10月前 , 30F
P根本沒省錢問題吧 如果合約寫提前解約需要給解約
06/02 09:15, 30F
→
06/02 09:15, 10月前 , 31F
金 P又不缺錢
06/02 09:15, 31F
推
06/02 09:16, 10月前 , 32F
反正現在就圈內人就覺得約裡是無條件解約
06/02 09:16, 32F
推
06/02 09:16, 10月前 , 33F
PSG想組更強團隊，U寶不給->沒團隊精神
06/02 09:16, 33F
推
06/02 09:17, 10月前 , 34F
慣老闆心態啊 想叫你滾又不給資遣費 只好找個理由
06/02 09:17, 34F
→
06/02 09:17, 10月前 , 35F
說你不認真
06/02 09:17, 35F
→
06/02 09:53, 10月前 , 36F
PSG沒付錢的話u寶就會直接嘴欠錢了吧= =
06/02 09:53, 36F
推
06/02 10:05, 10月前 , 37F
大一點的叫佐倉絆 但麻倉優還是比較頂
06/02 10:05, 37F
推
06/02 10:08, 10月前 , 38F
頭太黑
06/02 10:08, 38F
推
06/02 10:09, 10月前 , 39F
現在是黑川茜的時代 = =
06/02 10:09, 39F
推
06/02 10:11, 10月前 , 40F
有給違約金其實也想不到什麼理由要跳出還吵
06/02 10:11, 40F
推
06/02 10:23, 10月前 , 41F
最後一句
06/02 10:23, 41F
推
06/02 10:29, 10月前 , 42F
要通靈就是合約沒寫能不能無條件解約 所以P覺得可以
06/02 10:29, 42F
→
06/02 10:29, 10月前 , 43F
U覺得不行
06/02 10:29, 43F
推
06/02 10:31, 10月前 , 44F
麻倉優好正 可是我記得奶很小耶
06/02 10:31, 44F
推
06/02 10:39, 10月前 , 45F
什麼小，是扁 後來還瘦到收不下去
06/02 10:39, 45F
推
06/02 10:48, 10月前 , 46F
又扁又黑，我是說合約
06/02 10:48, 46F
推
06/02 11:49, 10月前 , 47F
應該是合約有寫什麼。如果選手不符合團隊精神可以無
06/02 11:49, 47F
→
06/02 11:49, 10月前 , 48F
條件解約吧。結果就解約了。團隊精神定義因人而異
06/02 11:49, 48F
推
06/02 11:52, 10月前 , 49F
你要主觀臆測沒問題 打最後面那兩句就變成通篇廢話
06/02 11:52, 49F
推
06/02 12:39, 10月前 , 50F
最後一句才是重點
06/02 12:39, 50F
推
06/02 12:49, 10月前 , 51F
比金剛還爽
06/02 12:49, 51F
推
06/02 15:05, 10月前 , 52F
重點是大部分合約不會有解約金阿，又不適用勞基法
06/02 15:05, 52F
→
06/02 15:05, 10月前 , 53F
所以沒有資遣費，U寶應該是不爽解約還沒錢拿吧
06/02 15:05, 53F
推
06/02 15:21, 10月前 , 54F
https://pse.is/4zu8lq 這篇有點類似，電競合約應該
06/02 15:21, 54F
→
06/02 15:21, 10月前 , 55F
對資方更有利，講一句成績不好應該都能解約了吧
06/02 15:21, 55F
→
06/02 16:34, 10月前 , 56F
同時期的小倉柚子也很頂 可惜拍沒多久
06/02 16:34, 56F
推
06/02 17:11, 10月前 , 57F
同意最後一段，有霸王條款P一定贏 沒有U也不一定贏
06/02 17:11, 57F
推
06/02 18:21, 10月前 , 58F
邏輯正確，有霸王條款哪需要談二十天
06/02 18:21, 58F
噓
06/02 19:04, 10月前 , 59F
紅明顯，是麻倉"憂"不是"優"，然後她也退很久了，是
06/02 19:04, 59F
→
06/02 19:04, 10月前 , 60F
該換個人了 XD
06/02 19:04, 60F
推
06/02 19:04, 10月前 , 61F
補推回來
06/02 19:04, 61F
‣ 更多 kosoj6 的文章
文章代碼(AID): #1aUJcldH (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
LoL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kosoj6 的文章
文章代碼(AID): #1aUJcldH (LoL)