PTT遊戲區 / LoL (英雄聯盟)

[閒聊] 叉燒對惡性解約的看法

看板LoL (英雄聯盟)作者 (薯)時間1年前 (2023/06/02 02:39), 1年前編輯推噓112(143推 31噓 237→)
留言411則, 134人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=jRVgBkpN8pU
非逐字稿 P: PSG U: U寶 1.PSG拿下PCS冠軍很簡單，打野通天帶不可能輸吧? 2.PSG滿有禮貌的，要不要看一下其他人解約有多沒禮貌 3.很相信法律的人應該投民進黨的對吧? 4.如果P要跟U解約，U不解，要告PSG惡意解約，要舉證。 U如何舉證於合約期間內克盡職守，在上班時間絕對聽從P的指示安排? 只要P舉出一件不符合U不就爆了嗎? 5.從目前雙方文章來看，看不出來P哪裡有惡意解約之行為 6.可能U其實真的很有料，大家都想要很搶手，但是U心向PSG，他不想解 7.P在這個時間點以前的錢該付的有付，這個時間點以後決定不付錢請U走人， 有什麼問題嗎? 又不是U打了比賽，結果P沒有付錢。 8.(觀眾說違反勞動保護法)電競選手會保勞保嗎?不要瞎掰耶幹 9.以LPL來說，如果俱樂部不付錢給你，你可以自主解除合約，並請聯盟主持公道， 如果俱樂部希望你繼續打就付錢給你。要不就是你把這個合約給解了。 但U今天說P解我的約就是惡意的，what? 10.我必須說有些人一定會說我這樣很奴，你可以證明你不奴給我看啊， 那就是你被解約你去找下一份工作然後隨便找到。 我認為P很正常啊，P就不想付錢給U就跟U解約啊。 11.就算是世界上最瘋狂的論壇，我認為也沒有講什麼有的沒有的 12.U不可能會走心的啦，都打過0-16的人怎麼可能會走心? 世界賽0-6、LPL0-16這樣會走心喔? 我相信不會。 U的心態比你們想的都堅強，U真的不會走心。 13.如果今天是S8 IG奪冠，跟Rookie終止合約，你會說什麼? 「挖靠，惡性解約，居然解約我們基神」 還是「挖靠，他居然簽不下來耶，他是要去哪裡了，我的天」 14.請問合約裡面有任何一句話說P不可以中間解約嗎? 萬一裡面沒有這句話，那P解了又怎麼樣? 如果合約裡面有這句話U幹嘛還這麼累? 15.今天到底是P需要U還是U需要P，這不是很單純嗎? 16.網友攻擊U的言論有什麼好追究的，U又告不了，要追究也追究不了。 (U的第五點聲明)這不是屁話嗎?U要肉搜喔? 最後肉搜到一些動漫頭像、平常工作是工程師、家裡有礦啊，然後呢? 17.職業選手本來就要很努力，本來就要成為別人生活壓力的發洩，阿又怎樣? 18.就算P不給解約金那又怎麼樣?我很想知道。 一直講解約金的人他媽就是的在幫人家帶風向。 如果合約裡面沒有講解約金，那幹嘛給解約金? 如果合約裡面有，但U沒有拿，(五點聲明中)U這邊會寫吧? 19.正常是U要解，U要跟P談，如果是P要解，P要跟U談， 但照理說P要解就解，U要解不一定能解 20.U不接受也得接受嘛，因為U不接受在我眼中看來就是沒有職業道德， 沒有任何職業精神，所以不接受。 你們(觀眾)可能理解不了我這句話，想說「這也太慣老闆了吧」，不是啊， 你都說了：(五點聲明中第一點)本人於合約期間，會聽PSG塔龍戰隊的只是安排， 沒有任何違約情事，那P今天指示U說「我們要解約喔」，算一種指示嗎?算吧? 算一種指示吧?又不是說叫你殺人放火，就是跟你說我們的合約關係結束囉， 算不算一種指示和安排?算吧? 如果你真的聽他的話在合約期間內聽完就解約啦， 解約完就不用聽他的話。 U沒有聽從啊，他不解。「我不解!! 我不解!!」 21.U的律師來我也問他這句：「所以你第三句話(聲明第三點)不符合你第一句話 (聲明第一點)的論述，那你要證明你真的平常都聽PSG戰隊塔龍的安排? P就說要解約啊」 後面就不打了，睡覺去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.225.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1685644761.A.E5F.html
→
06/02 02:40, 1年前 , 1F
PTT是世界上最瘋狂的論壇這心得
06/02 02:40, 1F
→
06/02 02:40, 1年前 , 2F
這心得跟台灣冬天世界最冷一樣
06/02 02:40, 2F
推
06/02 02:44, 1年前 , 3F
台大有料
06/02 02:44, 3F
推
06/02 02:46, 1年前 , 4F
說得很有道理
06/02 02:46, 4F
推
06/02 02:47, 1年前 , 5F
最瘋狂還輪不到這裡啦 精障很多倒是真的 哈哈哈哈!
06/02 02:47, 5F
噓
06/02 02:47, 1年前 , 6F
不清不楚
06/02 02:47, 6F
噓
06/02 02:48, 1年前 , 7F
ptt最好最瘋狂
06/02 02:48, 7F
推
06/02 02:49, 1年前 , 8F
不愧是台大又當教練的 有料
06/02 02:49, 8F
推
06/02 02:49, 1年前 , 9F
06/02 02:49, 9F
→
06/02 02:50, 1年前 , 10F
他那個語氣明明就是開玩笑 假設 PTT很瘋狂
06/02 02:50, 10F
→
06/02 02:50, 1年前 , 11F
而且他講得蠻中肯的耶
06/02 02:50, 11F
噓
06/02 02:51, 1年前 , 12F
噓第17點
06/02 02:51, 12F
推
06/02 02:53, 1年前 , 13F
而且叉燒那句是在說這邊也根本沒人身攻擊U寶
06/02 02:53, 13F
推
06/02 02:54, 1年前 , 14F
PTT真的是世界上最瘋狂的論壇
06/02 02:54, 14F
→
06/02 02:54, 1年前 , 15F
這幾天光討論就看到一堆造謠
06/02 02:54, 15F
→
06/02 02:54, 1年前 , 16F
cyo被介紹進寶可夢圈後台多重講得煞有其事還不止一
06/02 02:54, 16F
→
06/02 02:55, 1年前 , 17F
老哥你這原文會不會有點斷章取義
06/02 02:55, 17F
你是說11點還是其他點斷章取義? 如果是11點， 他是說：「就算是世界上最瘋狂的論壇，我認為也沒有講什麼有的沒有的」
→
06/02 02:55, 1年前 , 18F
個ID(雖然我也對cyo沒好感上次烤香腸事件至少還有c
06/02 02:55, 18F
→
06/02 02:55, 1年前 , 19F
yo以前解說的影片當證據的)
06/02 02:55, 19F
→
06/02 02:55, 1年前 , 20F
U寶合約可以唬到PSG正妹後勤被選手睡也不止一個ID
06/02 02:55, 20F
噓
06/02 02:55, 1年前 , 21F
有料 台大法律
06/02 02:55, 21F
※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 06/02/2023 02:57:41
→
06/02 02:58, 1年前 , 22F
意思還真的差滿多的 他說就算是世界上最瘋狂的論壇
06/02 02:58, 22F
→
06/02 02:58, 1年前 , 23F
也沒特別講什麼
06/02 02:58, 23F
→
06/02 02:59, 1年前 , 24F
只貼那句看起來是在噴PTT 實際上是說推文看起來還好
06/02 02:59, 24F
→
06/02 03:03, 1年前 , 25F
真的是吵架王，居然還能想到第一點打第三點這邏輯
06/02 03:03, 25F
噓
06/02 03:03, 1年前 , 26F
懶人包不清不楚的
06/02 03:03, 26F
※ 編輯: liu2007 (123.192.225.144 臺灣), 06/02/2023 03:04:32
噓
06/02 03:06, 1年前 , 27F
噓一個斷章取義
06/02 03:06, 27F
→
06/02 03:07, 1年前 , 28F
還好我有點進去聽完，差點被帶風向==
06/02 03:07, 28F
→
06/02 03:09, 1年前 , 29F
最瘋狂真的輪不到PTT啦 就算有人造謠
06/02 03:09, 29F
推
06/02 03:09, 1年前 , 30F
以蹭仔來說算有料了 台大邏輯
06/02 03:09, 30F
→
06/02 03:09, 1年前 , 31F
你也會看到有人去酸造謠的 或是叫人不要腦補的
06/02 03:09, 31F
→
06/02 03:10, 1年前 , 32F
言論有正反兩面已經算正常了 同溫層那種才叫瘋狂
06/02 03:10, 32F
→
06/02 03:11, 1年前 , 33F
相較之下，FB真的超同溫
06/02 03:11, 33F
→
06/02 03:11, 1年前 , 34F
站邊站穩沒在那邊假裝當和事佬 論述也有自信
06/02 03:11, 34F
推
06/02 03:13, 1年前 , 35F
第三點是不是在嘲諷打輸大同的那位欸 聽說還要上凱
06/02 03:13, 35F
→
06/02 03:13, 1年前 , 36F
道欸
06/02 03:13, 36F
還有 335 則推文
→
06/02 13:30, 1年前 , 372F
*就 乖乖找勞基法保障工作 這邏輯合理嗎?
06/02 13:30, 372F
推
06/02 13:30, 1年前 , 373F
對 沒差 通通都沒差 打從一開始你就根本搞不清楚
06/02 13:30, 373F
→
06/02 13:30, 1年前 , 374F
狀況
06/02 13:30, 374F
→
06/02 13:30, 1年前 , 375F
搞不清楚? 請指教
06/02 13:30, 375F
推
06/02 13:32, 1年前 , 376F
解約這件事情就是雙方之間的契約怎麼訂 所以就被
06/02 13:32, 376F
→
06/02 13:33, 1年前 , 377F
解約了 懂嗎?
06/02 13:33, 377F
→
06/02 13:33, 1年前 , 378F
U方提的惡意解約 在法律上沒任何意義 懂嗎?
06/02 13:33, 378F
→
06/02 13:33, 1年前 , 379F
沒有什麼是勞基法有保障啦 只要「實際上有勞動契約
06/02 13:33, 379F
推
06/02 13:34, 1年前 , 380F
所以你確定PSG是100%依照契約解約嗎?
06/02 13:34, 380F
→
06/02 13:34, 1年前 , 381F
的性質」，不論你是電競選手還是保險業務員，還是清
06/02 13:34, 381F
→
06/02 13:34, 1年前 , 382F
連個P方違約 不付違約金都說不出來 這什麼意思 懂嗎
06/02 13:34, 382F
→
06/02 13:34, 1年前 , 383F
潔工還是工程師，通通都是勞基法要保障的 這就是基
06/02 13:34, 383F
→
06/02 13:34, 1年前 , 384F
本法的意思
06/02 13:34, 384F
推
06/02 13:36, 1年前 , 385F
到底惡意解約是什麼 就是解約了阿 懂嗎?
06/02 13:36, 385F
推
06/02 13:36, 1年前 , 386F
你自己都說解約這件事情就是雙方之間的契約怎定
06/02 13:36, 386F
→
06/02 13:38, 1年前 , 387F
結果真正契約寫啥 沒人知道
06/02 13:38, 387F
推
06/02 13:45, 1年前 , 388F
對 問題就是又回到法律攻防 繞了一圈你還是在這裡
06/02 13:45, 388F
→
06/02 13:45, 1年前 , 389F
但問題就是惡意解約根本不是法律用語
06/02 13:45, 389F
→
06/02 13:46, 1年前 , 390F
你要說的話就是違約 毀約 無法履行契約
06/02 13:46, 390F
→
06/02 13:47, 1年前 , 391F
用惡意解約這種說法起手就先輸了 懂嗎
06/02 13:47, 391F
推
06/02 13:48, 1年前 , 392F
惡意解約根本不是法律用語 確實 但這裡不是法庭
06/02 13:48, 392F
→
06/02 13:49, 1年前 , 393F
用惡意解約這種說法起手就先輸了 確定訴狀也是這樣
06/02 13:49, 393F
→
06/02 13:51, 1年前 , 394F
你要說因為FB聲明稿用惡意解約 所以官司先輸?
06/02 13:51, 394F
推
06/02 15:11, 1年前 , 395F
邏輯蠻清晰的 有料
06/02 15:11, 395F
推
06/02 15:11, 1年前 , 396F
就算是勞基法的定期勞動契約，只要沒特別註明解約
06/02 15:11, 396F
→
06/02 15:12, 1年前 , 397F
要付違約金，也只有雇主跟勞工求償損失的份，幾乎不
06/02 15:12, 397F
→
06/02 15:13, 1年前 , 398F
存在雇主賠償勞工損失的份
06/02 15:13, 398F
噓
06/02 16:16, 1年前 , 399F
寫出第三點在PTT就會推爆了，真的聰明
06/02 16:16, 399F
推
06/02 16:28, 1年前 , 400F
謝謝叉燒讓我知道電競選手不用勞保
06/02 16:28, 400F
推
06/02 16:34, 1年前 , 401F
那比如去比賽途中車禍怎麼辦?
06/02 16:34, 401F
→
06/02 16:59, 1年前 , 402F
一般實務應該是去職業公會保勞健保
06/02 16:59, 402F
→
06/02 17:00, 1年前 , 403F
並不是完全不保，是你要自己保，可能薪水已經包含
06/02 17:00, 403F
→
06/02 17:00, 1年前 , 404F
這部分。
06/02 17:00, 404F
推
06/02 17:20, 1年前 , 405F
外人看來就是P該付的都有付 也就沒有什麼問題了呀
06/02 17:20, 405F
→
06/02 17:20, 1年前 , 406F
表現不如預期被解約正常
06/02 17:20, 406F
推
06/02 18:03, 1年前 , 407F
可惜現在不會有小丑跟叉燒約電競館外面辯論了
06/02 18:03, 407F
噓
06/02 19:10, 1年前 , 408F
民進黨
06/02 19:10, 408F
噓
06/02 20:16, 1年前 , 409F
沒有邏輯 慘
06/02 20:16, 409F
噓
06/02 20:36, 1年前 , 410F
16在工三小 說得很嚴重還是能的好嗎==
06/02 20:36, 410F
→
06/03 10:31, 1年前 , 411F
沒有勞健保？地獄豬不是都有嗎？
06/03 10:31, 411F
‣ 更多 liu2007 的文章
文章代碼(AID): #1aUENPvV (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
LoL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liu2007 的文章
文章代碼(AID): #1aUENPvV (LoL)