PTT遊戲區 / LoL (英雄聯盟)

Re: [閒聊] 這樣算詐欺罪吧?

看板LoL (英雄聯盟)作者 (毛蘿蔔)時間8年前發表 (2016/12/12 10:29), 8年前編輯推噓34(37推 3噓 90→)
留言130則, 37人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)》之銘言： : 大家安安 : 乳提 : 我知道大家都討厭丁特 : 但是芯事件很明顯就是精心安排的詐騙手段 : 聽說生日斗內就20萬了 : 難道那20萬都是丁特斗的嗎? : 那不就說明了很多人也像丁特一樣被騙了 : 今天要不是海歷蘇爆出來 : 誰曉得芯還可以騙多久? : 丁特討人厭沒錯 : 但這件事很明顯是加害者詐騙手法太過高明 : 一直罵丁特純粹只是想罵他而已吧? : 所以芯這樣可以構成詐欺罪吧? 應該是可以告詐欺喔，可以搜尋"謝旭圳"，今年剛出爐的判決， 臺灣台北地方法院 105 年易緝字第 21 號刑事判決， 謝旭圳所使用的是剝皮酒店的手法， 利用特種行業女子裝可憐詐取被害人的金錢。 詐欺取財罪在結構上分成幾個步驟； 一、施用詐術 原本剝皮酒店的爭論點是否可以評價為贊助、借貸關係， 但這個判決出來就代表儘管你是因為可憐而捐助他也算施用詐術。 如果芯芯真的是一個男子、又裝可憐跟觀眾要求斗內， 應該就符合施用詐術的部分。 二、使被害人陷於錯誤 如果斗內的觀眾全都是因為芯芯是個美女、生活遭遇又困難， 因此而斗內芯芯，應該就是標準陷入芯芯刻意設計的詐術之中。 三、交付財物 必須交付財物，所以那些當工具人的、一起唱歌造勢的、當管理員的、當MOD的、 交付真心在刑法是沒價值的，所以即使是當工具人也請慎選公主， 不然選到假公主就會覺得很幹。 四、財產受到損害 跟第三點雷同，只有斗內的人能告芯芯。 五、具有因果關係 也就是被害者必須因為美女芯芯裝可憐才斗內， 如果你只是因為芯芯打LOL打得超神而斗內， 這樣就不能算是陷入芯芯的詐術之中了喔。 ----- 另外爆料之中，提到丁特有跟芯芯本人真實見過面， 也看過MV跟丁特隔空合唱。 我個人沒在跟丁特實況，不知道丁特是否有幫芯芯背書。 但假如丁特"知情"且參與芯芯造勢， 那麼丁特就可能會成功的使觀眾陷於錯誤之中， 這樣會成立詐欺罪的共同正犯或者幫助犯。 另外假如幫忙拍MV的該女也"知情"的話， 也會成立詐欺罪的共同正犯或者幫助犯喔， 不是一句"工作"就了事了喔。 ----- 自從剝皮酒店的判決出來之後， 愛情騙子有很大的機率也算是詐欺犯罪了喔， 真的斗內斗很大的建議可以諮詢律師， 看起來嫌疑人是台灣人應該追討款項的難度並不高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.196.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1481538591.A.0B7.html
推
12/12 18:30, , 1F
台灣法官大概會說情況不一樣 法官一堆zz
12/12 18:30, 1F
→
12/12 18:31, , 2F
因果關係很難啊
12/12 18:31, 2F
→
12/12 18:31, , 3F
上法院 兩邊都要想辦法舉證啦 包括芯芯自己也要舉證
12/12 18:31, 3F
→
12/12 18:31, , 4F
而且這只是地院見解 …
12/12 18:31, 4F
→
12/12 18:32, , 5F
我就不相信一堆假資料 他可以完美的切割 安全下莊
12/12 18:32, 5F
→
12/12 18:32, , 6F
不同法官本來就不同見解,世界除了獨裁國家都一樣
12/12 18:32, 6F
→
12/12 18:32, , 7F
\共犯/\共犯/\共犯/\共犯/\共犯/\共犯/\共犯/\共犯/
12/12 18:32, 7F
推
12/12 18:32, , 8F
專業
12/12 18:32, 8F
→
12/12 18:33, , 9F
每次都要 喔..我放照片上去 我有說過那是我嗎
12/12 18:33, 9F
→
12/12 18:33, , 10F
我放歌上去 我有說過那就是我唱的嗎? 一條條來玩
12/12 18:33, 10F
推
12/12 18:34, , 11F
推
12/12 18:34, 11F
推
12/12 18:34, , 12F
這麼深情的mv一定是真心的
12/12 18:34, 12F
→
12/12 18:34, , 13F
坐上面聽你講的會信你才怪 除非他腦子進水
12/12 18:34, 13F
推
12/12 18:35, , 14F
別忘了 這裡是鬼島 什麼事都會發生
12/12 18:35, 14F
噓
12/12 18:35, , 15F
BABYRAGE:爸爸才不是共犯
12/12 18:35, 15F
噓
12/12 18:36, , 16F
想多 那張圖是私訊密語 不是公開發言好嗎
12/12 18:36, 16F
→
12/12 18:36, , 17F
在來共犯原則 最少要丁特知道芯芯這人是假的詐騙的
12/12 18:36, 17F
推
12/12 18:36, , 18F
我講的是芯芯 不是丁特那部份
12/12 18:36, 18F
→
12/12 18:37, , 19F
然後再出來說他看過本人 這樣才是共犯
12/12 18:37, 19F
"如果"知情不說且參與詐術之中，最少也是幫助犯喔， "如果"被害者還是因為丁特參與才信以為真斗內， 這樣就立於犯罪過程中的關鍵地位會成立詐欺正犯喔。
→
12/12 18:37, , 20F
丁特那個當笑話看就好 很難扯到他身上啦 XD
12/12 18:37, 20F
※ 編輯: a127 (1.170.196.167), 12/12/2016 18:40:03
推
12/12 18:38, , 21F
看北哥哪裡人啊 台北的話因為法官和檢察官平均年齡
12/12 18:38, 21F
→
12/12 18:39, , 22F
比較年輕 很大的機率聽得懂你在講三小
12/12 18:39, 22F
→
12/12 18:39, , 23F
那你要勝訴的機率就比較大惹
12/12 18:39, 23F
推
12/12 18:39, , 24F
要知情才算阿 看丁特那個line截圖比較像傻傻被騙
12/12 18:39, 24F
噓
12/12 18:40, , 25F
詐欺是使人陷於錯誤 以致被害人不知處分將會帶來自
12/12 18:40, 25F
→
12/12 18:40, , 26F
己結算後的財產不利益 有意識的在處分財產後減
12/12 18:40, 26F
→
12/12 18:40, , 27F
少自己財產的情形 不算構成財產損失
12/12 18:40, 27F
你這個理論就不適用於年初剛出來的剝皮酒店判決喔， 裡面的被害人也都是有意識的處分自己的財產，結果仍判決詐欺故意。
推
12/12 18:41, , 28F
片面幫助也要雙重故意 …
12/12 18:41, 28F
※ 編輯: a127 (1.170.196.167), 12/12/2016 18:42:34
→
12/12 18:41, , 29F
那就是廢話阿 你要證實丁特知道它是男的詐騙的
12/12 18:41, 29F
→
12/12 18:41, , 30F
我也沒看丁特台 他有宣傳本人是女的嗎 還是就line
12/12 18:41, 30F
→
12/12 18:41, , 31F
然後再說他見過本人 這樣才算共犯阿 你有證據嗎
12/12 18:41, 31F
推
12/12 18:41, , 32F
感謝這篇，昨天也在想到底要怎麼算詐欺 畢竟她台開
12/12 18:41, 32F
→
12/12 18:41, , 33F
了也沒強迫訂閱，訂閱抽獎獎品也是真的 到底要怎麼
12/12 18:41, 33F
→
12/12 18:41, , 34F
懲治這種人
12/12 18:41, 34F
→
12/12 18:42, , 35F
本來就是要知道它是詐騙的 出來宣傳才是共犯 不然
12/12 18:42, 35F
還有 56 則推文
還有 9 段內文
推
12/12 19:26, , 92F
開吉囉 各位 準備一下資料 打個電話給律師
12/12 19:26, 92F
→
12/12 19:26, , 93F
然後她從來不去辯解嗎? 又要搬 我從沒說過我本人唱?
12/12 19:26, 93F
→
12/12 19:26, , 94F
還自願斗內勒 那我去twirch放假產品廣告 都不說是假
12/12 19:26, 94F
→
12/12 19:27, , 95F
滿滿的讓人陷入錯誤認知裡面的資料 我不相信都沒事
12/12 19:27, 95F
→
12/12 19:27, , 96F
你自己自願買的阿 TWIRCH一場秀 光我P事勒 這邏輯OP
12/12 19:27, 96F
→
12/12 19:27, , 97F
幹嘛要男扮女還要裝可憐才成立 女的是只能裝可憐
12/12 19:27, 97F
我是覺得細節攻防是法官決定的，我們這些宅宅討論個方向就好， 把火氣搞這麼大也沒有答案，並不值得啊。 ※ 編輯: a127 (1.170.196.167), 12/12/2016 19:29:53
→
12/12 19:29, , 98F
假產品 假廣告 那也要你有"販賣"這行為
12/12 19:29, 98F
→
12/12 19:29, , 99F
笑死 我就放廣告 我也沒要求你們買阿 自願買的 怪我
12/12 19:29, 99F
→
12/12 19:29, , 100F
椅皇當初也是裝可憐啊
12/12 19:29, 100F
→
12/12 19:30, , 101F
你們邏輯不就這樣 自願斗內 我沒說我是女的 歌盜的
12/12 19:30, 101F
推
12/12 19:30, , 102F
反正就交給法院跟警察吧 是他們在弄 大家看戲
12/12 19:30, 102F
→
12/12 19:30, , 103F
你們喜歡我盜的歌好聽 才斗內的 我有要求嗎 真的87
12/12 19:30, 103F
→
12/12 19:30, , 104F
所以價錢20妳有斗過芯芯嗎
12/12 19:30, 104F
→
12/12 19:30, , 105F
鬼島不意外
12/12 19:30, 105F
→
12/12 19:31, , 106F
真的一場詐騙 把一堆秀下限的炸出來 真得好笑XDD
12/12 19:31, 106F
→
12/12 19:31, , 107F
法官也會一條條去問 希望北哥都回答的出來
12/12 19:31, 107F
推
12/12 19:36, , 108F
又有無腦不懂法律也不試圖去懂的理盲出現了 只會罵
12/12 19:36, 108F
→
12/12 19:36, , 109F
法官
12/12 19:36, 109F
推
12/12 19:47, , 110F
有些id不用在意，多利用google就會笑惹XD
12/12 19:47, 110F
推
12/12 19:56, , 111F
共犯特
12/12 19:56, 111F
→
12/12 20:05, , 112F
吉他 快吉
12/12 20:05, 112F
推
12/12 20:15, , 113F
真的釣出一堆法學盲，什麼叫又沒逼你捐
12/12 20:15, 113F
→
12/12 20:15, , 114F
如果是用逼的就不會叫詐欺了啦，國中畢業沒
12/12 20:15, 114F
→
12/12 20:17, , 115F
詐術取得財物硬要扯是秀，實況有寫歡迎收看反串秀逆
12/12 20:17, 115F
推
12/12 20:25, , 116F
原po跪求救我刑法QQ
12/12 20:25, 116F
推
12/12 20:38, , 117F
狼哥好兇
12/12 20:38, 117F
→
12/12 21:25, , 118F
開吉
12/12 21:25, 118F
推
12/12 21:49, , 119F
這樣子不窮的人裝窮在路邊乞討也該被吉？
12/12 21:49, 119F
→
12/12 21:49, , 120F
前述法院的見解感覺在滿足大家的正義法感吧..
12/12 21:49, 120F
推
12/12 21:59, , 121F
那第五點 因果關係怎麼舉證 打嘴炮ㄇ
12/12 21:59, 121F
推
12/12 22:14, , 122F
好多法律大學生說這不成立詐欺欸 跟實務操作距離真
12/12 22:14, 122F
→
12/12 22:15, , 123F
遙遠呢 呵呵 不要在聽一堆學說鬼見解啦
12/12 22:15, 123F
→
12/12 22:16, , 124F
這案子跟剝皮酒店一樣 100%成立詐欺
12/12 22:16, 124F
→
12/12 22:17, , 125F
還上新聞 搞不好分到矚字案 要無罪很難哦
12/12 22:17, 125F
推
12/12 22:38, , 126F
推
12/12 22:38, 126F
推
12/12 22:49, , 127F
gginin的見解不知道是哪國法律 我國詐欺取財明明就
12/12 22:49, 127F
→
12/12 22:49, , 128F
是有意識自損行為 無意識應自損論竊盜
12/12 22:49, 128F
推
12/13 00:29, , 129F
知情抬轎都算共犯吧! 當然替身女明顯共犯
12/13 00:29, 129F
推
12/13 01:15, , 130F
推
12/13 01:15, 130F
‣ 更多 a127 的文章
文章代碼(AID): #1OJdmV2t (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
70
172
[閒聊] 這樣算詐欺罪吧?
Beanoodle
8年前, 2016/12/12 09:34
以下文章回應了本文：
-9
66
Re: [閒聊] 這樣算詐欺罪吧?
wolver
8年前, 2016/12/12 11:13
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
70
172
[閒聊] 這樣算詐欺罪吧?
Beanoodle
8年前, 2016/12/12 09:34
34
130
Re: [閒聊] 這樣算詐欺罪吧?
a127
8年前, 2016/12/12 10:29
6
16
Re: [閒聊] 這樣算詐欺罪吧?
tom80727
8年前, 2016/12/12 10:39
-9
66
Re: [閒聊] 這樣算詐欺罪吧?
wolver
8年前, 2016/12/12 11:13
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
LoL 近期熱門文章
53
89
[閒聊] 浪D銳評DRIVER
[ LoL ]
NankanAvenge
5小時前, 2025/03/18 16:22
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a127 的文章
文章代碼(AID): #1OJdmV2t (LoL)