PTT遊戲區 / LoL (英雄聯盟)

Re: [閒聊] CLG的BUG眼為什麼RIOT沒處理(有圖)已回收

看板LoL (英雄聯盟)作者 (cmu duan)時間11年前 (2015/10/03 18:12), 11年前編輯推噓20(23推 3噓 34→)
留言60則, 31人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
其實我一直覺得這不能叫bug耶 因為所謂真正的bug是無法用任何方式去防範的才能稱為bug 比賽中早就出現過很多種bug 像之前豬女過牆bug 李星卡牆bug 慎大絕bug 厄薩斯兩下觸發w bug 劫放大後呆在原地bug 特朗德把人戳飛掉都背後的bug 這些都是比賽中出現過的bug 也是可以讓戰局很有可能被逆轉的bug 再來談談bug眼 有些人一直一再強調閃電狼故意插bug眼 我覺得這些人心態很奇怪 今天我花了心思研究整個地圖的眼位 知道了某些眼位插了以後 對方可能不容易察覺 或是可以出現像這樣紅眼無法察覺的效果 那為何不能插？ 為何插了就叫做想使用bug想鑽漏洞？ 難道整個世界賽只有閃電狼知道可以這樣使用？ 如果今天clg是一支有實力的隊伍 那他們早就應該研究過哪些眼位會出現這樣的情況 而且這情況還是可以去解決的 就是插深一點而已 今天瑞偷叫出暫停並提示 很多人會說閃電狼也沒因此劣勢啊 但結果就是閃電狼也沒因此拿到更多優勢 比賽結果也是輸 難道這前後一點關聯都沒有嗎？ 還有人會說這樣對clg很不公平 但我覺得如果要說不公平 那請問中斷比賽這方式對閃電狼來說公平嗎？ 那個眼位我相信不止閃電狼鑽研過吧 最後想說的是 比賽結果是怎樣大家也都只能接受 但我內心其實認為是該重賽的 畢竟中斷比賽告知眼位這件事是沒有前例而且很偏袒 還有別再一直說閃電狼想使用bug了 當大家都已經知道的東西那就不再叫bug了 一點淺見mm -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.179.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1443867177.A.278.html
→
10/03 18:13, , 1F
不管怎樣 當下暫停真的太過分
10/03 18:13, 1F
→
10/03 18:14, , 2F
這幾天來討論的結果就是這樣 Riot這處理很不公平
10/03 18:14, 2F
→
10/03 18:14, , 3F
偏偏閃電狼也只能吃悶虧..
10/03 18:14, 3F
是覺得小朋友們都吃悶虧了，還有人要說他們是bug狼，無言耶… ※ 編輯: chris1083535 (101.15.179.13), 10/03/2015 18:16:22
推
10/03 18:16, , 4F
不用重賽 但RIOT可以出來道歉嗎? 機拔毛
10/03 18:16, 4F
推
10/03 18:16, , 5F
中韓會放 TSM會放 就你大CLG不會放+掃要裁判幫忙
10/03 18:16, 5F
推
10/03 18:17, , 6F
當下馬上暫停 根本沒考慮隊伍正在比賽的感受
10/03 18:17, 6F
推
10/03 18:17, , 7F
賽事單位有權在當下判斷是否影響比賽，是否需要處理
10/03 18:17, 7F
我覺得是急了才影響吧，自己國家最有希望晉級的隊伍，卻沒察覺到各大賽事中常出現的 bug眼，眼看會有無法挽回的局面，思考一分鐘後馬上空降一個全新的中斷提示眼位法， 這真的公平嗎？ ※ 編輯: chris1083535 (101.15.179.13), 10/03/2015 18:23:32
→
10/03 18:18, , 8F
賽事單位是等兩邊都離開該區域才提醒有bug存在
10/03 18:18, 8F
→
10/03 18:19, , 9F
不管是時間和做法 都完全沒有可質疑的空間啊
10/03 18:19, 9F
→
10/03 18:19, , 10F
別靠腰啦 反正就是有影響會告知 沒影響不用暫停 董?
10/03 18:19, 10F
→
10/03 18:21, , 11F
怪 就拉基拳頭怕自己的汪汪連8強都進不了
10/03 18:21, 11F
推
10/03 18:21, , 12F
根本瞎透了
10/03 18:21, 12F
推
10/03 18:22, , 13F
...LGS 對 FW... 那支??
10/03 18:22, 13F
在說什麼==
→
10/03 18:23, , 14F
我贊成當下不暫停 賽後判閃電狼濫用BUG 罰ban
10/03 18:23, 14F
你這就是我所謂的一再強調閃電狼使用bug的那種人，那後面比賽插的是不是也叫濫用， 是不是都該ban?
→
10/03 18:24, , 15F
以那天情形 我覺得處理算好了 搞到罰ban就...
10/03 18:24, 15F
推
10/03 18:24, , 16F
這bug不是首度出現 規章也沒寫 對方教練沒主動抗議
10/03 18:24, 16F
→
10/03 18:25, , 17F
主辦單位破格暫停告知 很難讓人信服
10/03 18:25, 17F
※ 編輯: chris1083535 (101.15.179.13), 10/03/2015 18:27:56
→
10/03 18:28, , 18F
沒本事修掉，規則也沒寫處理方式，到底是哪一點合理
10/03 18:28, 18F
→
10/03 18:28, , 19F
就算是bug也是大家都能用的bug，也的確好幾隊用
10/03 18:28, 19F
推
10/03 18:31, , 20F
中肯推
10/03 18:31, 20F
推
10/03 18:31, , 21F
當下暫停真的很扯 要暫停也是紅眼一下之後發現看不
10/03 18:31, 21F
推
10/03 18:32, , 22F
cheating logic gaming 自己人作弊當然不抓
10/03 18:32, 22F
→
10/03 18:32, , 23F
KT可以放兩根CLG不行? DL粉都覺得拉基廢R很扯
10/03 18:32, 23F
推
10/03 18:32, , 24F
RITO雙重標準 自問可心安? 拜託pain下場爆氣
10/03 18:32, 24F
→
10/03 18:33, , 25F
閃電狼也爆氣
10/03 18:33, 25F
→
10/03 18:33, , 26F
如果硬要扯bug的話 那clg tsm要不要都罰3ban 明知故
10/03 18:33, 26F
→
10/03 18:33, , 27F
犯
10/03 18:33, 27F
推
10/03 18:34, , 28F
只有R社說的算的話這根本不是運動 沒有第三方監督
10/03 18:34, 28F
→
10/03 18:34, , 29F
為啥變成當下暫停XDD
10/03 18:34, 29F
噓
10/03 18:39, , 30F
那電梯壞了你可以走樓梯電梯要不要修?
10/03 18:39, 30F
不好意思這舉例我有點無法參透⊙⊙ ※ 編輯: chris1083535 (101.15.179.13), 10/03/2015 18:43:49
推
10/03 18:43, , 31F
樓上別為反而反 這例子舉的有夠爛
10/03 18:43, 31F
推
10/03 18:46, , 32F
不同意大家都知道就不是bug
10/03 18:46, 32F
應該說，因為大家都知道了，所以自己要遏止這情況的發生就是眼位插深一點，這就不會 是一個bug了，也只有這辦法才是最佳解，這也是考驗每個隊伍應對方式，而不是像小孩 一樣還需要別人幫忙提示暗示，難道clg連bug眼都沒看過嗎？ ※ 編輯: chris1083535 (101.15.179.13), 10/03/2015 18:53:42
→
10/03 18:52, , 33F
如果是bug他為什麼不修 不修就算了之前也沒說不能
10/03 18:52, 33F
推
10/03 18:56, , 34F
如果嚴重到影響到遊戲勝負就應該一早要修而不是擺
10/03 18:56, 34F
→
10/03 18:57, , 35F
2年不理士直至CLG受到影響才暫停告知
10/03 18:57, 35F
噓
10/03 18:57, , 36F
rito就是垃圾啦 講再多他們也不會覺得他們有錯
10/03 18:57, 36F
→
10/03 18:58, , 37F
擺2年不修某程度上專業的選手都習慣了要2支紅眼清
10/03 18:58, 37F
推
10/03 18:59, , 38F
LMS代打事件 Bug眼事件 LoL真的算是標準國際賽事嗎?
10/03 18:59, 38F
→
10/03 19:00, , 39F
選手不夠專業沒清好本來就要付出代價(BARON THROW)
10/03 19:00, 39F
→
10/03 19:00, , 40F
rito哪會理你們LMS LPL的話大概會軟掉
10/03 19:00, 40F
→
10/03 19:00, , 41F
遊戲機制.規章都由一家私人公司掌管這樣還算是運動?
10/03 19:00, 41F
→
10/03 19:02, , 42F
這種民營私人公司的比賽 說完全沒偏袒誰信
10/03 19:02, 42F
推
10/03 19:04, , 43F
跟電梯樓梯有三小關係
10/03 19:04, 43F
→
10/03 19:10, , 44F
嘖嘖 原來大家都知道就不叫bug
10/03 19:10, 44F
推
10/03 19:15, , 45F
是BUG 而且還是官方默認的BUG 不然你跟我說這兩年過
10/03 19:15, 45F
→
10/03 19:16, , 46F
去RITO都在幹嘛
10/03 19:16, 46F
推
10/03 19:16, , 47F
我覺得riot應該改成只能在特定地點差眼 就沒bug啦
10/03 19:16, 47F
→
10/03 19:16, , 48F
李星也順便死去
10/03 19:16, 48F
→
10/03 19:17, , 49F
我認為那是官方默認要選手自己解決的BUG
10/03 19:17, 49F
→
10/03 19:18, , 50F
要不是直到這次跳出來幫CLG掃眼 還以為官方默許了
10/03 19:18, 50F
推
10/03 19:19, , 51F
吃悶虧推 覺得這種處理莫名奇妙
10/03 19:19, 51F
推
10/03 19:19, , 52F
放縱兩年不管 如今又出來不討人罵? 幫的還是自葛人
10/03 19:19, 52F
推
10/03 19:22, , 53F
KT都示範了解決那眼方法 而且那眼位不是AZIR無限塔
10/03 19:22, 53F
→
10/03 19:23, , 54F
那種破壞遊戲平衡的BUG 所以為CLG暫停真的莫名奇妙
10/03 19:23, 54F
→
10/03 19:25, , 55F
那眼位不修 那就是連RITO都覺得那不會破壞遊戲平衡
10/03 19:25, 55F
→
10/03 19:36, , 56F
不管是否Bug 在比賽中通知某方對方眼位位置很不該
10/03 19:36, 56F
推
10/03 20:34, , 57F
閃電狼光是心理上就先被潑一桶冷水了吧...
10/03 20:34, 57F
噓
10/03 22:45, , 58F
我翻譯給你聽，意思就是你那句可以防範就不是BUG
10/03 22:45, 58F
→
10/03 22:46, , 59F
舉個例，現在乃大力的矛一擊必殺，照你的論點不要被
10/03 22:46, 59F
→
10/03 22:46, , 60F
打到就不會死，所以不是BUG？
10/03 22:46, 60F
‣ 更多 chris1083535 的文章
文章代碼(AID): #1M3wef9u (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
LoL 近期熱門文章
59
78
[實況] 超負荷
[ LoL ]
NPttnoob
6小時前, 08/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chris1083535 的文章
文章代碼(AID): #1M3wef9u (LoL)