Re: [閒聊] CLG的BUG眼為什麼RIOT沒處理(有圖)已回收
※ 引述《CChang (就是愛名牌思,我是軍方A)》之銘言:
: 如題
: 賽事是DAY2 CLG對PNG那一場
: 在遊戲時間21:48秒的時候
: http://imgur.com/5kne7it

: 可以看出來CLG的PNG在草叢裡插了紅眼
: 但是並沒有發現CLG的綠眼
: 然後遊戲時間22:02秒的時候
: http://imgur.com/yh7w0Gp

: 更可以清楚的看到 以PNG的視角來看不到那個綠眼的
: 然後遊戲時間22:11秒 畫面切回兩方視角
: 這時候可以發現小地圖上CLG的綠眼的確是存在的
: http://imgur.com/ALYz9RB

: 很明顯這是BUG眼
: RIOT怎麼沒有喊暫停???
: 有鄉民可以寫信去詢問雙重標準嗎?
: 操你媽的RIOT
: 重看了VOD好久 可以不要噓我嗎
bug眼沒什麼好吵的啦,
大家都認定那個是bug眼,之前還開玩笑酸過bug狼,
其實基本上如果官方認定那個眼是bug,
而fw利用那個眼睛取得勝利,那也不太好,
畢竟他是有實力靠實力晉級的
那次暫停損及了fw的什麼權益?
可能可以利用bug眼取勝的權益?
其實我覺得如果那個認定是bug眼早該修了也該禁用,
之後蛇蛇還不是插了個漂亮的要死的眼睛,
那個就插得很棒啊
而fw優勢也是有打出來,但自己去輸掉比賽,
這才是輸掉的主因,bug眼其實能影響勝負的機率也不大,
當然不排除clg真的蠢到嘗試n次發現fw都有靠過來,
還沒猜到有bug眼
當然拳頭不是沒可能有私心,
但基本上這個決定對比賽是好事,
而如果能一視同仁,就沒什麼問題
tsm也有插,但是kt直接經驗老道破解,
沒有像clg一樣去嘗試性拉扯,
目前看起來可能是有插然後有損及對方利益就會告知,
而如果到時有這樣的情形拳頭沒暫停,
那這種拉基比賽也不用看了
關鍵還是官方怎麼定義那個眼位,
是設計師故意,還是bug,
而這本來就是官方說的算,
他定義是bug的話當然有權利在比賽中進行調整,
起碼比事後補哨好多了吧
以目前現階段的發展來說,
是沒什麼好吵的,拳頭有他站得住腳的說詞,
而且fw也是在狀況內,好好的幫fw加油比較實際
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.136.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1443860344.A.D3E.html
→
10/03 16:20, , 1F
10/03 16:20, 1F
推
10/03 16:21, , 2F
10/03 16:21, 2F
→
10/03 16:21, , 3F
10/03 16:21, 3F
推
10/03 16:22, , 4F
10/03 16:22, 4F
我有提出官方可能會有的說詞,
當然我也說不排除是有私心,
可是的確目前還很難證明
噓
10/03 16:22, , 5F
10/03 16:22, 5F
那也是看官方的判定吧,
基本上那邊要插兩隻眼睛是很奇怪得事情,
當然我不知道官方為啥不改動
→
10/03 16:22, , 6F
10/03 16:22, 6F
→
10/03 16:22, , 7F
10/03 16:22, 7F
→
10/03 16:23, , 8F
10/03 16:23, 8F
→
10/03 16:23, , 9F
10/03 16:23, 9F
噓
10/03 16:27, , 10F
10/03 16:27, 10F
推
10/03 16:33, , 11F
10/03 16:33, 11F
噓
10/03 16:33, , 12F
10/03 16:33, 12F
我覺得這跟紀律性無關
噓
10/03 16:34, , 13F
10/03 16:34, 13F
→
10/03 16:35, , 14F
10/03 16:35, 14F
CLG也不一被插BUG眼就提醒阿,
也是打了N趟巴龍才被提醒阿
推
10/03 16:35, , 15F
10/03 16:35, 15F
看他說的合不合理阿,
別再扯電競了,一堆運動更誇張,怎麼沒被鄙視?
推
10/03 16:41, , 16F
10/03 16:41, 16F
→
10/03 16:41, , 17F
10/03 16:41, 17F
→
10/03 16:44, , 18F
10/03 16:44, 18F
多看一些其他比賽吧
噓
10/03 16:45, , 19F
10/03 16:45, 19F
如果當時是幫台灣暫停,你就會看到什麼是雙重標準
→
10/03 16:47, , 20F
10/03 16:47, 20F
→
10/03 16:47, , 21F
10/03 16:47, 21F
我錢只有多,你很缺賭金嗎?
上面一堆沒你口中的分析的文章怎麼不去評一下
噓
10/03 16:48, , 22F
10/03 16:48, 22F
→
10/03 16:48, , 23F
10/03 16:48, 23F
→
10/03 16:48, , 24F
10/03 16:48, 24F
→
10/03 16:50, , 25F
10/03 16:50, 25F
認定是BUG眼的確不該插兩根
→
10/03 17:02, , 26F
10/03 17:02, 26F
你認真起來也沒什麼東西可以回吧?
推
10/03 17:03, , 27F
10/03 17:03, 27F
目前看起來還沒看到沒統一標準的部分
噓
10/03 17:03, , 28F
10/03 17:03, 28F
→
10/03 17:04, , 29F
10/03 17:04, 29F
所謂的一致不就是如果KT開打巴龍沒掃到BUG眼就暫停告知才叫一致嗎?
→
10/03 17:05, , 30F
10/03 17:05, 30F
今天他紅眼沒插下去,何以認定那是BUG眼位?
我文中也提到了,
難道今天如果有人插BUG眼,但對方根本沒插紅眼也沒掃眼,
你也要暫停告知?
這才叫做公平性有問題吧?
※ 編輯: SQUAD12345 (123.194.136.35), 10/03/2015 17:08:16
噓
10/03 17:11, , 31F
10/03 17:11, 31F
噓
10/03 17:26, , 32F
10/03 17:26, 32F
→
10/03 17:28, , 33F
10/03 17:28, 33F
→
10/03 17:28, , 34F
10/03 17:28, 34F
→
10/03 17:28, , 35F
10/03 17:28, 35F
→
10/03 17:29, , 36F
10/03 17:29, 36F
→
10/03 17:29, , 37F
10/03 17:29, 37F
→
10/03 17:30, , 38F
10/03 17:30, 38F
→
10/03 17:30, , 39F
10/03 17:30, 39F
→
10/03 17:31, , 40F
10/03 17:31, 40F
→
10/03 17:31, , 41F
10/03 17:31, 41F
→
10/03 17:32, , 42F
10/03 17:32, 42F
→
10/03 17:33, , 43F
10/03 17:33, 43F
→
10/03 17:35, , 44F
10/03 17:35, 44F
噓
10/03 17:41, , 45F
10/03 17:41, 45F
→
10/03 18:23, , 46F
10/03 18:23, 46F
推
10/03 18:27, , 47F
10/03 18:27, 47F
噓
10/03 18:56, , 48F
10/03 18:56, 48F
噓
10/03 19:00, , 49F
10/03 19:00, 49F
噓
10/03 19:27, , 50F
10/03 19:27, 50F
噓
10/03 19:28, , 51F
10/03 19:28, 51F
噓
10/03 19:34, , 52F
10/03 19:34, 52F
→
10/03 19:35, , 53F
10/03 19:35, 53F
噓
10/03 21:29, , 54F
10/03 21:29, 54F
噓
10/03 22:39, , 55F
10/03 22:39, 55F
討論串 (同標題文章)
LoL 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章