Re: [閒聊] 為什麼代打會有市場?已回收

看板LoL (英雄聯盟)作者 (草屯林俊傑)時間11年前 (2015/09/15 21:45), 11年前編輯推噓3(9612)
留言27則, 18人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《sssdragonsss ( Prince )》之銘言: : 這遊戲這麼簡單, : 又不像星海需要手速進行多單位微控, : 輕鬆打一打就到鑽I, : 升菁英的過程才有點遊戲挑戰性, : 搞不懂為什麼會有人需要代打? : 不是靠自己打來的菁英又有什麼用. : 這只是個遊戲. : 哪有人花錢叫別人幫自己玩遊戲的道理, : 遊戲就是從過程得到樂趣. : 要靠自己破關阿! : 懂? : 有一句話叫:"沒有買賣, 就沒有殺害" : 沒有市場, 自然就沒有商業代打生存的空間. : 讓遊戲回到遊戲的本質. 讓鍵盤經濟學家向大家解釋一下 把遊戲當作一種產品 無論你買的是遊戲檔案還是勞務還是skin,都算一種產品 供給需求法則大家都聽過 幫大家複習一下 wiki圖: http://imgur.com/5VnSAn1
圖中橫軸是產品數量,縱軸是產品單價 紅色曲線代表市場需求,藍色曲線代表市場上的供給 中間的那一點代表的就是市場的均衡點 該點對應到下方橫軸就是均衡數量,對應到左方縱軸就是均衡價格 __________ 現在考慮某個線上遊戲 假設這個遊戲是買斷制 (ex 現在的星海二 HotS) 市場反應就很單純 只會有一個均衡點 對應一個均衡價格跟均衡數量 則廠商的營收就是 P* X Q* 這個長方形的面積就是BZ該遊戲的營收 ____________ 再來考慮真實複雜一點 (ex 英雄聯盟) 現實中會有多種不同的服務跟產品 例如周邊商品、skin、商城加值等等 還會有廠商無法滿足或不願提供的商品 實體的有客製玩偶、cosplay等 抽象的就像代打、買賣帳號、甚至實況、party都是 代打跟上述其他產品的差異在代打會產生外部成本 就是說代打會讓一起遊戲的人討厭,讓靠實力打牌位的人不滿 這些成本並不會轉嫁到工作室的身上 而其他產品多會製造外部利益 例如開實況吸引更多人玩lol會幫G社廣告 但是G社並沒有義務付你錢 -------------------- 上述的周邊產品跟服務如果用一個簡化的模型來解釋 還是那張圖 http://imgur.com/5VnSAn1
假設各種商品的供給需求性質類似 則可以考慮這張圖:http://imgur.com/AJWxzMD
圖中原本 P1 X Q1 這個長方形就是G社的營收 而現在考慮更廣的範圍 市場需要更多元的產品 於是需求曲線由 D1 變為 D2 新的均衡下 P2 X Q2 是市場總體的營收 該遊戲的其他業者得到的附加價值就是兩個長方形面積相減 P2Q2 - P1Q1 ----------------- G會有許多原因不願意提供全部的服務 分散風險(實況不一定賺)、外包降低成本(請人Cosplay)等都是 所以一定會有其他業者 而G社會有動機鼓勵製造外部利益的業者 (贊助比賽) 也會有動機消除製造外部成本的業者 (抓外掛、代打) 理論上G社可以大量贊助直到不可能再產生外部利益 也可以全力抓外掛代打直到消除所有外部成本 但是實際上G社會考慮自己的利益 當贊助增加的收入比贊助成本少的時候就會停止 當抓代打的成本比抓代打吸引的利益還高時也會停止 這就是邊際成本跟邊際利益 ------------------- 類似的例子還有像演唱會大家搶票,就會有人賣黃牛票一樣 大家邊玩LOL邊學經濟學有沒有很開心呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.55.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1442324758.A.988.html

09/15 21:47, , 1F
先推不然被五樓笑
09/15 21:47, 1F

09/15 21:48, , 2F
三樓經濟學被當
09/15 21:48, 2F

09/15 21:48, , 3F
代打你不打職業應該沒什麼成本吧
09/15 21:48, 3F
外部成本是指一個產品生產所需的成本中 生產者不須負擔的部分 像是工廠排放廢氣,卻不用付把空氣清淨成原來品質所需的成本 或有人因此生病去看病的成本 _________________ 會有代打 就是因為代打的人造成大家不良遊戲體驗 卻不用承擔G社抓代打所付出的成本 所以爽爽賺 _________________ 這種現象有一種名詞叫做"市場失調" 也就是市場制度無法反映實際成本 經濟學理論認為(以下純為理論) 如果能實際反映成本利益 就可以消除這種情形 簡單來說 如果G社可以抓到代打外掛就罰錢(或求償),就可以有效改善代打外掛 當然這不太可能發生 ______________________ 經濟學是很抽象唬爛的學問 很適合嘴砲的鄉民喔

09/15 21:49, , 4F
快推不然別人以為我看不懂
09/15 21:49, 4F

09/15 21:49, , 5F
喚起我高中不太好的回憶
09/15 21:49, 5F

09/15 21:49, , 6F
我最討厭經濟學了 高中被當假的
09/15 21:49, 6F

09/15 21:49, , 7F
09/15 21:49, 7F

09/15 21:49, , 8F
還好老師看我用功讓我低空 媽的
09/15 21:49, 8F

09/15 21:51, , 9F
真有人会因为“反正我代打不会被人责怪”而觉得这
09/15 21:51, 9F

09/15 21:51, , 10F
生意好吗
09/15 21:51, 10F
經濟學通常假設所有人有利可圖就會去賺錢 且所有人以自己利益為優先 當然與實際世界有差別 可是考慮15-20歲的就業市場 代打的利潤比去加油站打工好太多了

09/15 21:51, , 11F
最討厭經濟學了 不過我沒上過半堂課
09/15 21:51, 11F

09/15 21:56, , 12F
幹你涼推文簡體字的可不可以桶一桶
09/15 21:56, 12F

09/15 22:02, , 13F
两岸同属一个中国 揪咪^.<
09/15 22:02, 13F

09/15 22:07, , 14F
高中就教經濟學了哦?
09/15 22:07, 14F

09/15 22:15, , 15F
你經濟系?
09/15 22:15, 15F

09/15 22:16, , 16F
曾經有一屆高中公民有經濟學,後來內容太難緊急宣
09/15 22:16, 16F

09/15 22:16, , 17F
布學測不考
09/15 22:16, 17F
※ 編輯: jeff40108 (1.169.55.55), 09/15/2015 22:19:26

09/15 22:19, , 18F
end
09/15 22:19, 18F

09/15 22:28, , 19F
原po帥哥
09/15 22:28, 19F

09/15 22:32, , 20F
您經濟系?
09/15 22:32, 20F

09/15 22:36, , 21F
沒修過個總經講話這麼大聲
09/15 22:36, 21F

09/15 22:38, , 22F
開分身再噓一次(?
09/15 22:38, 22F

09/15 22:46, , 23F
噓屁噓
09/15 22:46, 23F

09/15 22:46, , 24F
中路單挑
09/15 22:46, 24F

09/15 22:47, , 25F
欺負我分身還沒長大
09/15 22:47, 25F

09/15 23:33, , 26F
理工科 全看得懂
09/15 23:33, 26F

09/15 23:34, , 27F
感謝通識教授上的 經濟學概論
09/15 23:34, 27F
文章代碼(AID): #1L-24Mc8 (LoL)
文章代碼(AID): #1L-24Mc8 (LoL)