Re: [外絮] MSE FB消失
支持DLY 告經理拉!!
DLY 和經理應該是委任關係
處理有關比賽以外的事項
例如談約爭取權利,進入職業拉贊助之類
若DLY也明確跟經理說過,想要簽職業
如果經理沒有依照這個回絕
根本就是違反委任的本旨
構成債務不履行,直接跟他求償,這一年的職業贊助薪水
我想加上G社補助
一定可以達到52K
DLY,52K的機會就在,告經理求償..
想要52K,告下去吧!!!
(就算與經理是口頭契約,還是有辦法喔,只是舉證責任問題)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.231.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1421399355.A.8DF.html
推
01/16 17:10, , 1F
01/16 17:10, 1F
推
01/16 17:10, , 2F
01/16 17:10, 2F
推
01/16 17:10, , 3F
01/16 17:10, 3F
推
01/16 17:11, , 4F
01/16 17:11, 4F
推
01/16 17:11, , 5F
01/16 17:11, 5F
→
01/16 17:11, , 6F
01/16 17:11, 6F
→
01/16 17:11, , 7F
01/16 17:11, 7F
我知道他們感謝經理阿...
但就法論法,想要52k 求償下去,有機會..
→
01/16 17:11, , 8F
01/16 17:11, 8F
→
01/16 17:12, , 9F
01/16 17:12, 9F
授權處理 = 委任
委任要符合委任本旨,如果 DLY 委任他是要帶往職業隊
經理這做法就是偏離委任本旨,當然能告阿
無論有償的善良管理人責任(抽象輕過失),或者無償的自己注意義務(具體輕過失)
怎看都違反了
推
01/16 17:12, , 10F
01/16 17:12, 10F
推
01/16 17:12, , 11F
01/16 17:12, 11F
→
01/16 17:12, , 12F
01/16 17:12, 12F
推
01/16 17:12, , 13F
01/16 17:12, 13F
→
01/16 17:12, , 14F
01/16 17:12, 14F
推
01/16 17:13, , 15F
01/16 17:13, 15F
→
01/16 17:13, , 16F
01/16 17:13, 16F
民法委任契約章節好好看看,這一定能告
請他負全責 不等於給他亂搞
你委任律師請律師負全責訴訟,但律師亂搞讓你輸訴訟
你還是能回頭告律師
不是負全責=沒責任,謝謝
→
01/16 17:14, , 17F
01/16 17:14, 17F
推
01/16 17:14, , 18F
01/16 17:14, 18F
推
01/16 17:15, , 19F
01/16 17:15, 19F
推
01/16 17:15, , 20F
01/16 17:15, 20F
推
01/16 17:15, , 21F
01/16 17:15, 21F
推
01/16 17:15, , 22F
01/16 17:15, 22F
噓
01/16 17:16, , 23F
01/16 17:16, 23F
※ 編輯: a00199bcd (111.185.231.82), 01/16/2015 17:17:18
→
01/16 17:17, , 24F
01/16 17:17, 24F
→
01/16 17:17, , 25F
01/16 17:17, 25F
沒有簽職業的利益損失我想這是可以請求的
因為經理沒有符合委任本旨回絕職業隊
因為隊員想"成為"職業,經理卻沒有讓他們往這方面
反而回絕了職業隊贊助邀約
推
01/16 17:17, , 26F
01/16 17:17, 26F
推
01/16 17:18, , 27F
01/16 17:18, 27F
推
01/16 17:18, , 28F
01/16 17:18, 28F
※ 編輯: a00199bcd (111.185.231.82), 01/16/2015 17:19:27
推
01/16 17:19, , 29F
01/16 17:19, 29F
推
01/16 17:19, , 30F
01/16 17:19, 30F
→
01/16 17:19, , 31F
01/16 17:19, 31F
推
01/16 17:19, , 32F
01/16 17:19, 32F
推
01/16 17:19, , 33F
01/16 17:19, 33F
推
01/16 17:20, , 34F
01/16 17:20, 34F
推
01/16 17:20, , 35F
01/16 17:20, 35F
噓
01/16 17:20, , 36F
01/16 17:20, 36F
噓
01/16 17:21, , 37F
01/16 17:21, 37F
推
01/16 17:21, , 38F
01/16 17:21, 38F
→
01/16 17:21, , 39F
01/16 17:21, 39F
噓
01/16 17:21, , 40F
01/16 17:21, 40F
噓
01/16 17:21, , 41F
01/16 17:21, 41F
推
01/16 17:21, , 42F
01/16 17:21, 42F
→
01/16 17:22, , 43F
01/16 17:22, 43F
→
01/16 17:22, , 44F
01/16 17:22, 44F
推
01/16 17:22, , 45F
01/16 17:22, 45F
其實只要債務不履行就好,不用用到侵權拉
債務不履行的契約責任舉證要件簡單多了
契約存在,不履行契約,受有損害,這些要件簡單多
推
01/16 17:22, , 46F
01/16 17:22, 46F
→
01/16 17:22, , 47F
01/16 17:22, 47F
推
01/16 17:22, , 48F
01/16 17:22, 48F
※ 編輯: a00199bcd (111.185.231.82), 01/16/2015 17:24:35
→
01/16 17:23, , 49F
01/16 17:23, 49F
→
01/16 17:24, , 50F
01/16 17:24, 50F
推
01/16 17:24, , 51F
01/16 17:24, 51F
本案應該還不需要走到侵權拉
只要用契約責任就可以贏了,用侵權反而更麻煩
※ 編輯: a00199bcd (111.185.231.82), 01/16/2015 17:25:53
→
01/16 17:25, , 52F
01/16 17:25, 52F
推
01/16 17:25, , 53F
01/16 17:25, 53F
推
01/16 17:26, , 54F
01/16 17:26, 54F
噓
01/16 17:26, , 55F
01/16 17:26, 55F
推
01/16 17:27, , 56F
01/16 17:27, 56F
推
01/16 17:27, , 57F
01/16 17:27, 57F
→
01/16 17:28, , 58F
01/16 17:28, 58F
噓
01/16 17:28, , 59F
01/16 17:28, 59F
→
01/16 17:29, , 60F
01/16 17:29, 60F
推
01/16 17:30, , 61F
01/16 17:30, 61F
→
01/16 17:30, , 62F
01/16 17:30, 62F
推
01/16 17:31, , 63F
01/16 17:31, 63F
噓
01/16 17:31, , 64F
01/16 17:31, 64F
→
01/16 17:32, , 65F
01/16 17:32, 65F
→
01/16 17:32, , 66F
01/16 17:32, 66F
推
01/16 17:32, , 67F
01/16 17:32, 67F
→
01/16 17:33, , 68F
01/16 17:33, 68F
推
01/16 17:34, , 69F
01/16 17:34, 69F
推
01/16 17:35, , 70F
01/16 17:35, 70F
推
01/16 17:35, , 71F
01/16 17:35, 71F
→
01/16 17:35, , 72F
01/16 17:35, 72F
噓
01/16 17:36, , 73F
01/16 17:36, 73F
推
01/16 17:37, , 74F
01/16 17:37, 74F

推
01/16 17:39, , 75F
01/16 17:39, 75F
噓
01/16 17:41, , 76F
01/16 17:41, 76F
噓
01/16 17:54, , 77F
01/16 17:54, 77F
推
01/16 17:55, , 78F
01/16 17:55, 78F
噓
01/16 17:56, , 79F
01/16 17:56, 79F
噓
01/16 18:00, , 80F
01/16 18:00, 80F
如果真的要告,DLY 來私信給我,可幫忙寫起訴狀..
如果需要台北律師幫忙,我直接幫忙介紹也可以
噓
01/16 18:01, , 81F
01/16 18:01, 81F
推
01/16 18:09, , 82F
01/16 18:09, 82F
噓
01/16 18:13, , 83F
01/16 18:13, 83F
※ 編輯: a00199bcd (111.185.231.82), 01/16/2015 18:14:41
推
01/16 18:16, , 84F
01/16 18:16, 84F
應該是沒有,可是故意要整(告)他也可以。
因為反正以刑逼民,在我國從來沒少過..
噓
01/16 18:18, , 85F
01/16 18:18, 85F
※ 編輯: a00199bcd (111.185.231.82), 01/16/2015 18:28:51
→
01/16 19:28, , 86F
01/16 19:28, 86F
討論串 (同標題文章)
LoL 近期熱門文章
7
10
29
44
PTT遊戲區 即時熱門文章