Re: [討論] 關於熱門遊戲標準的處理再討論

看板Little-Games (小遊戲)作者ivano (伊凡諾)時間16年前 (2009/11/10 22:23)推噓5(6推 1噓 12→)

留言19則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

　　　　奕之華是鍵鼠版名人，小遊戲版很少出現，　　　　那個討論串被弄起來應該也真的不是故意XD 　　　　版上熱門的討論串很多，比較有印象的就是焰影神兵，　　　　其他大多洗版的，主要是網頁遊戲，而現在也有專版。　　　　（網頁遊戲專版CGI-Game，其實像線上打殭屍也早該丟去那了。）　　　　綜觀熱門遊戲的討論原因，常常會淪落到交易。　　　　為什麼說是淪落？因為一款遊戲再怎麼熱門怎麼讓人討論，　　　　它的內容總有個止境，再怎麼值得研究的遊戲也總有研究完的一天。　　　　而沒人討論的遊戲不好玩？那也不太見得，　　　　前篇我分享的火炬之光是很優的遊戲，絕對不比焰影神兵差，　　　　但文章裡把攻略全介紹光了，沒人討論那也是很正常的。　　　　再像最早之前我分享的zuma系列，純分享文被推到爆掉，　　　　過了好幾年的現在，論壇裡還見的到zuma系列的分享帖，　　　　但這遊戲卻沒有洗版的討論串，表示這遊戲不好玩？那也不見得。　　　　上面舉的二個例子，主要是想點出現行版規的小問題；　　　　當初提出熱門遊戲轉Hotgame版的時候，大概是焰影神兵洗版那陣。　　　　討論超過五篇，持續三天以上的用意是好，畢竟要符合這標準也難，　　　　但是討論串一轉過去，馬上就不了了之被廢文淹沒，這也是個事實。　　　　前幾天想去那裡找好遊戲來玩，想說叫熱門遊戲應該有很多好物吧，　　　　結果進去全是廢文，精華區也看不到什麼鳥，沒什麼在更新，　　　　熱門遊戲版會被叫成熱門遊戲墳場，雖然直白了點，但也確實如此。　　　　其實，個人想指出的小問題，在於評定文章的內容。　　　　大家會不喜歡熱門遊戲洗版，應該主因在於那遊戲不是每個人都玩，　　　　就不想玩那遊戲，但一直有人發看不懂的文，淹掉其他分享的文章，　　　　而這大多數看不懂的文，都是專業「術語」，　　　　或者是買賣交易，以及新手沒爬文發的廢文。　　　　但是如果這遊戲真的夠深度，值得大家認真討論，　　　　大部份的討論串也都有內容，對於新手爬文很有幫助，　　　　不過卻剛好不小心達到了熱門版的標準… 　　　　有的遊戲一直討論，廢文很多，但達不到標準可以常回，　　　　有的遊戲討論不多但內容充實，卻因為版友討論個問題不小心就… 　　　　從「線上打殭屍」和「寶島英雄傳」這二個遊戲，大概能當範例。　　　　這二個遊戲我都沒怎玩，但情況如何版友應該都很清楚。　　　　我也不喜歡廢文洗版，即使那廢文對發文的人來說不怎廢。　　　　而且評斷廢文的標準，也很難訂立個明確的規範。　　　　但就我個人看來，雖然沒玩寶島英雄傳，最近的討論文並不像廢文。　　　　不能交易的單機遊戲本來就少見討論串，適用同標準或許有些苛刻。　　　　怎麼會有交易文可以狂貼，但內容充實的攻略文不行的狀況發生呢？　　　　我想，這和版旨，應該己經相悖離了。　　　　版規既然己經訂定了，大多數人也同意，施行了許久也沒大問題，　　　　改不改，其實狀況也差異不大。　　　　不過，不可否認地，上面個人提出的狀況也確實有，　　　　如果這標準可以修正一下，或許可以讓這個版的討論風氣變好。　　　　像是以文章豐富度評判，或是以遊戲的類型定標準之類的，　　　　同樣可以達到避免文章洗版的目的，也能讓真正值得討論的遊戲不致埋沒。　　　　以上，一點淺見。 -- ▂▅▄▃▁ ◢● ◣◢● ◣ ＊札記＊遊戲＊影音＊小說＊雪兒＊　　　我只是站在河邊， ( ▂▄▅█▆◣◢ ) ）My Blog：http://ivano314.pixnet.net/blog ╰ ▼ ╯ ◢▇▅ ～　　～。 ◢▆▄　　　　對著石頭　搖頭。 ▅▃▂ ▁◢ █◤ ▅ ◢▄ ～ ~ ██◤▆▃ Ｖｖ ▅▃◢ ██◤ ～’ ▅▂▄ mok。Nomadic -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.184.23

推

dosa740612

11/10 22:53, , 1^F

11/10 22:53, 1^F

推

thinkmema

11/10 23:26, , 2^F

11/10 23:26, 2^F

推

Gangtai

11/10 23:37, , 3^F

11/10 23:37, 3^F