PTT遊戲區 / Koei (光榮)

Re: [歷史] 先秦各國的軍事特色？

看板Koei (光榮)作者 (裝甲共和國)時間12年前 (2013/10/06 09:33), 編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 19人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ckshalan ( ￣▽￣)b d(￣▽￣ )》之銘言： : 　　趙國似乎只有胡服騎射這點，其餘還有可供參考的資料嗎？ http://www.cos.url.tw/book/1/O-1-007-1.htm 《吳子兵法》料敵 吳起在料敵篇說: 其他六國的作戰特色: 齊國的陣勢，人多但是不堅固。 秦國的陣勢，鬆散又喜歡單打獨鬥。 楚國的陣勢，嚴整不能持久。 燕國的陣勢，適合堅守不適合機動作戰。 韓國與趙國(以及魏國)的陣勢，井井有條，作戰效能卻不大。 吳起死於西元前 381年，這本書應該是他的後人或弟子及再傳弟子編輯而成， 個人認為，料敵一文對於六國作戰特色的描述，可以視為西元前400年至西元 前300年之間中原各國的可能作戰狀況。 -- FERE LIBENTER HOMINES ID QVOD VOLVNT CREDVNT 「群眾只相信他們想相信的東西。」 -蓋伊．尤利．凱撒(GAIVS IVLIVS CAESAR)-《高盧戰記》第三卷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.77.63 ※ 編輯: PANZER 來自: 118.168.77.63 (10/06 09:37)
推
10/06 14:28, , 1F
翻譯：中原沒一個能打的
10/06 14:28, 1F
推
10/06 14:56, , 2F
但吳起也有資這樣說阿XD
10/06 14:56, 2F
推
10/06 20:22, , 3F
吳起戰神也
10/06 20:22, 3F
推
10/06 20:40, , 4F
吳起根本暴力
10/06 20:40, 4F
推
10/06 20:59, , 5F
吳起：我是說，在座的各位
10/06 20:59, 5F
→
10/06 21:28, , 6F
吳起：我是說，在座的各位都是垃圾XD
10/06 21:28, 6F
推
10/06 22:44, , 7F
名子有起的都不是肉腳
10/06 22:44, 7F
推
10/06 23:30, , 8F
白起:感謝樓上誇獎^^
10/06 23:30, 8F
推
10/07 02:38, , 9F
白起確實也是神級角色
10/07 02:38, 9F
推
10/07 17:19, , 10F
超人:
10/07 17:19, 10F
推
10/07 17:37, , 11F
枸杞
10/07 17:37, 11F
推
10/07 19:16, , 12F
浩角翔起...
10/07 19:16, 12F
→
10/07 19:52, , 13F
吳起堪稱戰國最強的人 綜合各方面
10/07 19:52, 13F
推
10/07 20:25, , 14F
政治方面稍弱吧 但那時期功高的將領大多沒好下場
10/07 20:25, 14F
→
10/07 21:26, , 15F
政治弱?政戰才是吳起的強項阿，只是沒家底容易被鬥垮
10/07 21:26, 15F
→
10/07 21:27, , 16F
不然他去哪國哪國就富強，鄰國就被整得慘兮兮只好在廟堂上
10/07 21:27, 16F
→
10/07 21:27, , 17F
弄他
10/07 21:27, 17F
→
10/07 21:28, , 18F
所以要先想好光榮各代三國的政治是幹嘛用嗎 如果只是純建設
10/07 21:28, 18F
→
10/07 21:28, , 19F
那吳起的政治是要低到哪??
10/07 21:28, 19F
→
10/07 21:31, , 20F
這個問題我也不知道，因為只會種田的也是有政治高的
10/07 21:31, 20F
→
10/07 21:32, , 21F
光榮只有做對外的計謀(很多代是靠智力) 但沒有做過對內的
10/07 21:32, 21F
→
10/07 21:32, , 22F
只會鬥爭的沒什麼實績的也是有政治高的，我也不知他們給的
10/07 21:32, 22F
→
10/07 21:32, , 23F
標準
10/07 21:32, 23F
→
10/07 21:33, , 24F
計謀(傻了才做這個) 最多就是劇情"袁X：聽說我要背叛了"
10/07 21:33, 24F
→
10/07 21:36, , 25F
所以應該是政治就是建設力 然後內鬥超強的和政治無關 但他
10/07 21:36, 25F
→
10/07 21:36, , 26F
們會常常出現"老大 聽說XXX要反了"頻率越高的就是內鬥高手
10/07 21:36, 26F
→
10/07 21:37, , 27F
像黃皓政治個位數 但每各月都會和阿斗說"誰誰誰要反了"搞得
10/07 21:37, 27F
→
10/07 21:37, , 28F
阿斗每個月都要和人嘴泡
10/07 21:37, 28F
→
10/07 21:38, , 29F
同樣是提出改革體制以富強國家的其他人政治都很高
10/07 21:38, 29F
→
10/07 21:39, , 30F
因為吳起就是因為被內鬥搞死的 所以就認為他政治要低啊
10/07 21:39, 30F
→
10/07 21:39, , 31F
但這很奇怪 商鞅也算被內鬥搞死 到政治也要不高??
10/07 21:39, 31F
→
10/07 21:39, , 32F
那信長也是內戰葛闢的他怎不低?改革者本來就樹敵眾多
10/07 21:39, 32F
→
10/07 21:41, , 33F
要以能不能熬過內鬥來評價他們提出的改革對國力的影響說不
10/07 21:41, 33F
→
10/07 21:41, , 34F
過去吧
10/07 21:41, 34F
推
10/07 21:41, , 35F
對啊對啊 超奇怪的 白起好像也是建設高手 但政治都給低
10/07 21:41, 35F
→
10/07 21:42, , 36F
歷上明明很多人都是被內鬥搞死的 但政治有的給高有的給低
10/07 21:42, 36F
→
10/07 22:13, , 37F
確實白起被內鬥搞死政治低算合理平衡
10/07 22:13, 37F
→
10/07 22:13, , 38F
不搞平衡會過強
10/07 22:13, 38F
推
10/07 22:37, , 39F
說是這麼說，就算他們政治高，也不會有人這麼浪費把白起
10/07 22:37, 39F
→
10/07 22:38, , 40F
吳起放在後面做內政就是了，使用上完全沒問題
10/07 22:38, 40F
→
10/07 22:40, , 41F
給白起高政治會破壞平衡?? 是他的統武智才破壞平衡吧!!
10/07 22:40, 41F
推
10/07 22:50, , 42F
戰國四大名將 而且可能是最威的那個 破壞平衡錯了嬤
10/07 22:50, 42F
→
10/07 22:56, , 43F
311的政治影響的是內政和外交 吳起沒道理給低 白起的內政也
10/07 22:56, 43F
→
10/07 22:56, , 44F
不差 至於外交...他不是用嘴巴 都是身體力行 打了再說
10/07 22:56, 44F
推
10/07 22:58, , 45F
XD說這麼多 原來古武將的吳起 政治就96這麼高了啊 cito也是
10/07 22:58, 45F
→
10/07 22:59, , 46F
給97逆天數字
10/07 22:59, 46F
推
10/07 23:16, , 47F
這個本來就不需要平衡吧…
10/07 23:16, 47F
推
10/08 10:43, , 48F
吳起的確是我心中的戰國第一人 對他很佩服
10/08 10:43, 48F
推
10/10 21:12, , 49F
應該說K社"政治"屬性下的不夠精確 應拆分成"管理"和"密謀"
10/10 21:12, 49F
→
10/10 21:13, , 50F
雖然這屬性在遊戲中的定義偏向前者 但中文來講偏後者居多
10/10 21:13, 50F
‣ 更多 PANZER 的文章
文章代碼(AID): #1IKBtaiA (Koei)
Koei 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PANZER 的文章
文章代碼(AID): #1IKBtaiA (Koei)