PTT遊戲區 / Koei (光榮)

[問題] 于禁為何厭惡龐德？

看板Koei (光榮)作者 (slamwater)時間17年前 (2008/12/31 18:22), 編輯推噓17(17推 0噓 38→)
留言55則, 20人參與, 最新討論串1/1
我玩三國志11PK版， 用內建的編輯器觀看武將資料時， 發現于禁的厭惡武將是龐德， 為何于禁會討厭龐德呢？ 是因為龐德被關羽抓到寧死不降， 而于禁反而投降被俘虜， 所以于禁討厭龐德嗎？ 有對三國歷史有研究的玩家可以指點的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.107.4 ※ 編輯: slamwater 來自: 125.224.107.4 (12/31 18:23)
推
12/31 18:32, , 1F
出征前猜疑龐德會因為馬超而投降 戰爭時又怕龐德爭功而不信任
12/31 18:32, 1F
→
12/31 18:33, , 2F
設定厭惡是有點太過 不過按照小說 于的確不喜歡(信任?)龐德
12/31 18:33, 2F
推
12/31 23:06, , 3F
這樣反差才會超大 質疑別人會投降的 自己先下跪求饒
12/31 23:06, 3F
推
01/01 02:17, , 4F
于禁很衰吧 為曹征戰一生 老了不想死 就完全被抹滅功績了
01/01 02:17, 4F
→
01/01 02:18, , 5F
龐德反而真的是降了很多人 對關羽不豁出去 回去魏國也沒容
01/01 02:18, 5F
→
01/01 02:18, , 6F
身之處吧
01/01 02:18, 6F
→
01/01 03:01, , 7F
而且龐德是以降將的身分取得曹營信任 于禁是一直幫曹
01/01 03:01, 7F
→
01/01 03:01, , 8F
打天下 沒想到後來竟然被這個降將比下去
01/01 03:01, 8F
推
01/01 06:08, , 9F
于禁為了自己的部下著想才投降的...龐德則是沒有餘地
01/01 06:08, 9F
→
01/01 06:08, , 10F
投降了留在後方的家人八成會被清算吧?
01/01 06:08, 10F
推
01/01 08:30, , 11F
于禁一降，屬性整個被調很低...其實仔細想想，為何龐德
01/01 08:30, 11F
→
01/01 08:31, , 12F
屬性可以設定的比于禁高....？
01/01 08:31, 12F
推
01/01 08:38, , 13F
因為演義裡面有龐德和關羽大戰數十合不分勝負的描寫啊
01/01 08:38, 13F
→
01/01 08:39, , 14F
要是于禁也能和關羽大戰三百回合 那能力值一定也超高
01/01 08:39, 14F
推
01/01 10:10, , 15F
跟一騎當千的關羽雲長大戰三百回....?>///<
01/01 10:10, 15F
推
01/01 10:16, , 16F
雲長裸衣鬥于禁~^^
01/01 10:16, 16F
→
01/01 10:42, , 17F
是啊 其實投降也沒那麼可恥
01/01 10:42, 17F
→
01/01 13:06, , 18F
真要說起來 關羽也曾經投降 但兩人命運真是大不同
01/01 13:06, 18F
推
01/01 14:06, , 19F
因為演義把劉視為正統，所以就要拼命抹黑吳魏啊 = =
01/01 14:06, 19F
推
01/01 15:10, , 20F
哪有抹黑，正史中的曹操比演義更黑的事還不少呢..
01/01 15:10, 20F
推
01/01 15:10, , 21F
于禁被演義寫成見不得別人好 龐德快贏關羽了 他卻鳴金收兵
01/01 15:10, 21F
→
01/01 15:10, , 22F
演義把劉蜀做正統沒錯，但是對吳魏人物並非單純的抹黑
01/01 15:10, 22F
→
01/01 15:11, , 23F
大多是視故事需要而做改寫...
01/01 15:11, 23F
→
01/01 15:11, , 24F
吳跟魏的武將大部分被演義寫得沒什麼建樹 又強添一些人性的
01/01 15:11, 24F
→
01/01 15:11, , 25F
醜惡面 像周瑜在史實上根本不善嫉 ...
01/01 15:11, 25F
→
01/01 15:12, , 26F
趙雲單騎救主跟周泰單身抱著孫權突圍身中十五槍 演義的描寫
01/01 15:12, 26F
→
01/01 15:13, , 27F
篇幅卻差了很多
01/01 15:13, 27F
→
01/01 15:13, , 28F
演義的周瑜就一定是善嫉？正史中周瑜對程普的諒解演義
01/01 15:13, 28F
→
01/01 15:13, , 29F
也寫進去了啊，演義的周瑜是個性比較複雜，未必是表面上
01/01 15:13, 29F
→
01/01 15:14, , 30F
善嫉。趙雲這線是主線寫的比較多沒啥奇怪的
01/01 15:14, 30F
推
01/01 15:15, , 31F
歷史沒有所謂的主線 所以演義的寫法真的是尊劉貶曹抑孫 這
01/01 15:15, 31F
→
01/01 15:16, , 32F
我想說的是如果能深入去理解演義，就會發現演義的人物
01/01 15:16, 32F
→
01/01 15:16, , 33F
是大家的共識吧 如果羅貫中當初以吳為尊 那現在單騎救主的
01/01 15:16, 33F
→
01/01 15:16, , 34F
並非那麼平面。歷史沒有主線沒錯，正史卻有，要不然正統
01/01 15:16, 34F
→
01/01 15:16, , 35F
應該就是周泰了吧 只是希望大家用廣面思考來看歷史
01/01 15:16, 35F
→
01/01 15:17, , 36F
之爭哪裡來的，就以三國志來說吧，由於魏書取材自王沈
01/01 15:17, 36F
→
01/01 15:18, , 37F
的魏國官方史書，所以對曹操郭嘉等人的事跡有所溢美
01/01 15:18, 37F
→
01/01 15:18, , 38F
而蜀不置史，所以相對的蜀國重要人物的記載多有缺漏
01/01 15:18, 38F
→
01/01 15:19, , 39F
難道陳壽是有意抹黑蜀國人物？當然不是這樣，是史料問題
01/01 15:19, 39F
推
01/01 15:20, , 40F
對阿 魏是當時正統 蜀是後世尊崇 吳國很衰啥都沒有 XD
01/01 15:20, 40F
→
01/01 15:20, , 41F
演義作為文學作品的水準頗高，流傳如此之廣不是沒有理由
01/01 15:20, 41F
→
01/01 15:21, , 42F
ch版友的見解的確讓我受益不少 我想我們要表達的應該是差不
01/01 15:21, 42F
→
01/01 15:22, , 43F
多的 史料因當時局勢所趨不得不妥協 再加上演義渲染 使三國
01/01 15:22, 43F
→
01/01 15:22, , 44F
越來越精彩 但也希望從各種角度看三國的人物 了解史實中的
01/01 15:22, 44F
→
01/01 15:23, , 45F
他與各人眼中的他
01/01 15:23, 45F
推
01/01 17:09, , 46F
一本小說　流傳在廣　在多人看　也不等於歷史
01/01 17:09, 46F
→
01/01 17:10, , 47F
不會有半個西方人　真的以為古代歐洲有魔戒這玩意...
01/01 17:10, 47F
→
01/01 17:24, , 48F
我啥時說演義=歷史了...=.=
01/01 17:24, 48F
→
01/01 17:24, , 49F
再說魔戒根本也不是歷史小說，中土世界是架空世界
01/01 17:24, 49F
推
01/01 20:42, , 50F
(亂入)歷史小說的話我正在看非理性時代XD
01/01 20:42, 50F
推
01/01 22:12, , 51F
我只想問每次討論演義內容時為什麼都會有人來戰說不是歷
01/01 22:12, 51F
→
01/01 22:13, , 52F
史 我們就不能討論小說嗎？
01/01 22:13, 52F
→
01/01 22:16, , 53F
原po已經說要問三國歷史了不是?
01/01 22:16, 53F
推
01/02 16:52, , 54F
andy沒邏輯也想嗆人真好笑 魔戒是歷史小說嗎？
01/02 16:52, 54F
→
04/02 22:48, , 55F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/02 22:48, 55F
‣ 更多 slamwater 的文章
文章代碼(AID): #19MqVq1y (Koei)
Koei 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 slamwater 的文章
文章代碼(AID): #19MqVq1y (Koei)