Re: [閒聊] 夏候傑

看板Koei (光榮)作者 (肌腱炎者少打字)時間17年前 (2008/12/21 18:12), 編輯推噓15(15024)
留言39則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pain0 (囧)》之銘言: : 一樣來源 : 夏侯淵敗,曹公爭漢中地,運米北山下數千萬,囊黃忠以為可取, 運米北山下,數千萬囊,黃忠以為可取 : 雲兵隨忠取米,忠過期不還,雲將數十騎,輕行出圍,迎視忠等值曹公揚兵大出, 迎視忠等。值曹公揚兵大出 : 雲為公前鋒所擊,方戰其大眾至勢偪,遂前突其陳且鬥且卻, 方戰,其大眾至,勢偪,遂前突其陳,且鬥且卻。 : 公軍敗已復合,雲陷敵還趣圍,將張著被創,雲復馳馬還營,迎著公軍追至圍, 雲陷敵,還趣圍... 雲復馳馬還營迎著,公軍追至圍, 斷句有點問題,不過無傷大雅,現存對趙雲的形象多半是從趙雲別傳來的 KOEI的趙雲其實滿符合趙雲別傳的形象,這點倒是沒有問題 (至於要質疑別傳能不能信,恐怕得先質疑三國志本身能信幾成了XD) -- My Blog,關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.121.51

12/21 18:14, , 1F
國文太爛啦XDD 因為原文沒斷句
12/21 18:14, 1F

12/21 18:28, , 2F
我比較好奇的是,常說三國志不可信,那倒底什麼可信?
12/21 18:28, 2F

12/21 18:42, , 3F
資治通鑑 (茶)
12/21 18:42, 3F

12/21 18:47, , 4F
說正史不可信的都是懷疑論者
12/21 18:47, 4F

12/21 18:47, , 5F
三國志的可靠度比雲別傳好多了吧,兩者不能相提並論
12/21 18:47, 5F

12/21 18:47, , 6F
資治通鑑也都是參考各正史修訂而成Orz
12/21 18:47, 6F

12/21 18:49, , 7F
而且資治通鑑本身也有不少和正史記載不同的地方
12/21 18:49, 7F

12/21 18:49, , 8F
反而資治通鑑不能作為考證的依據
12/21 18:49, 8F

12/21 19:19, , 9F
資治通鑑作者離三國五六百年有吧?陳壽則是當時人,他侍奉蜀
12/21 19:19, 9F

12/21 19:21, , 10F
但改朝後對魏晉似無不滿(不然搞不好會以蜀為正統...誰都知道
12/21 19:21, 10F

12/21 19:22, , 11F
蜀姓劉,而且是劉邦還劉秀家旁旁旁支,以蜀為正統並無不可)
12/21 19:22, 11F

12/21 19:22, , 12F
對吳他更是可以中立,當時人已近乎中立記當時事,不知還有啥
12/21 19:22, 12F

12/21 19:23, , 13F
更可信...三國演義嗎?
12/21 19:23, 13F

12/21 19:46, , 14F
劉備是中山靖王不知幾世孫 不過曹魏是受獻帝禪位而來
12/21 19:46, 14F

12/21 19:47, , 15F
自然也有為正統的依據 雖然大家都知道所謂禪位是怎麼回事
12/21 19:47, 15F

12/21 19:48, , 16F
XD 況且說劉備是中山靖王後是否有杜撰可能? 劉淵也說過自
12/21 19:48, 16F

12/21 19:48, , 17F
已是大漢之後= =...
12/21 19:48, 17F

12/21 20:29, , 18F
我當然知道魏有正統根據,我是說兩者都有,不過魏的根據更正
12/21 20:29, 18F

12/21 20:30, , 19F
當。但若陳壽反魏晉,他當然可以把蜀漢當正統
12/21 20:30, 19F

12/21 20:31, , 20F
至少曹魏算是承漢之後(禪?滅?)的 劉備不過就軍閥一個...
12/21 20:31, 20F

12/21 20:49, , 21F
魏的國力最強,且滅掉漢(篡漢)的為魏,魏的後繼者晉統一
12/21 20:49, 21F

12/21 20:50, , 22F
了三國,怎麼看魏都算是正統
12/21 20:50, 22F

12/21 20:59, , 23F
魏並未統一三國,而是後繼者晉統一所以晉才算正統,三國
12/21 20:59, 23F

12/21 21:00, , 24F
中無一是正統
12/21 21:00, 24F

12/21 21:16, , 25F
正統和統不統一沒有關係好嗎........
12/21 21:16, 25F

12/21 21:16, , 26F
"正統"本來就是要繼承的 就算是竄位 還是算
12/21 21:16, 26F

12/21 21:17, , 27F
不然趙匡胤陳橋兵變也是竄位啊 明成祖也可說是竄位
12/21 21:17, 27F

12/21 22:05, , 28F
東晉 南宋 很明顯離"統一"有一大段距離 ~"~
12/21 22:05, 28F

12/21 22:05, , 29F
但是他們仍然被視為正統
12/21 22:05, 29F

12/21 22:07, , 30F
其實正不正統充其量只是喊爽的一種東西阿
12/21 22:07, 30F

12/21 22:23, , 31F
史書是誰寫的 誰就是正統啊
12/21 22:23, 31F

12/21 22:24, , 32F
如果趙匡胤是從南唐起兵打到汴梁 正統就不是後周了
12/21 22:24, 32F

12/21 22:41, , 33F
東晉南宋被視為正統是因為我們是漢族..各朝史書都寫自己
12/21 22:41, 33F

12/21 22:42, , 34F
是正統 結論是正統真的是喊爽的XD
12/21 22:42, 34F

12/21 23:39, , 35F
元 清也都說自己是正統啊,有實力的寫史書都會說正統
12/21 23:39, 35F

12/21 23:51, , 36F
那是因為元清有統一吧 我是指沒統一的情況下 會以漢族為
12/21 23:51, 36F

12/21 23:52, , 37F
中心稱正統
12/21 23:52, 37F

12/22 02:00, , 38F
請參考 王夫之《讀通鑑論》 XDD
12/22 02:00, 38F

04/02 23:18, , 39F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/02 23:18, 39F
文章代碼(AID): #19JXQLxb (Koei)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19JXQLxb (Koei)