Re: [討論] OPR審塔標準

看板Ingress (虛擬入口浸視界)作者memy (440nm)時間5年前 (2019/02/10 02:56)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Alex94140 (惡貫滿盈的智障)》之銘言： : 各位版上的大大大家好，小藍我最近剛上12等（其實已經13等了ㄏㄏ），開始用OPR系統也 : 有一段時間了，前前後後也審了六七百座塔，不過對於一些候選還是有些疑問，看到外國 : 的探員們都會在reddit上討論一些判例，所以想說在這裡問問大家的意見。以下是我常見 : 的幾種疑問： : 1. 中小學的「周邊裝飾」：例如圍牆上的裝置藝術、校門之類的。 : 我覺得這類東西應該不會違背官方「不要擅闖中小學校園」的要求，但是我家附近國小 : 校門口的裝置藝術就被官方活生生的拔掉了，想要問問各位認為官方的立場應該是…？其實你翻一下OPR候選能量塔標準， NIA的標準是「請勿提交位於小學/中學的候選能量塔」，並不只是「不要擅闖中小學校園」而已。插腳最遠可以拉到40公尺長，還有八個方向，這種塔遇到大戰等多人活動，就很容易造成玩家擅闖中小學校園。 : 2. 「花草樹木」的說明牌：例如只有寫「白千層」的一個木製立牌，沒有額外裝飾。 : 這類東西在目前的portal網路裡到處都是，大概是因為指引裡說「用來指示自然景物的 : 候選應予以通過」，不過我個人認為這類東西看起來就一般般，所以在審核的時候就是 : 給低分啦～這通常因人而異，你會給低分也會有其他人依循標準給高分。會有爭議的經常是不符合候選能量塔標準的塔，有一群人卻硬是給了高分。 : 3. 彩繪電箱：恩，我想在座的各位都知道我在說什麼…… : 稍微了解ingress發展的人應該都知道這台灣特產的由來，不過那都是以前資源貧乏的 : 時代造就的產物了，現在應該是不用給過了吧？應該是吧？不過如果是偏鄉的話各位會 : 通融嗎？客觀來說彩繪電箱其實也算是符合「雕像、繪畫、馬賽克、光影或燈飾作品」的標準，但因中華民國美學氾濫，這就同上2.。但你若是遇到這種品質的彩繪電箱可能就會更猶豫了。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161028/977239/ : 4. 金爐：寺廟旁的附屬物，燒金紙的那種。 : 通常離寺廟很近，所以理論上視為寺廟的一部分而標示為重複應該是合理的，不過我個 : 人還是會給高分，不知道各位怎麼想？其實也是有一些地區的金爐是獨立存在，例如特殊的民俗藝品廠家附近就會堆放許多這樣的東西，基於製程分類（磚砌）應屬「雕像、繪畫、馬賽克、光影或燈飾作品」的標準，但許多人是以塔名作為申請單位去認定塔的價值，金爐歸金爐，廟體歸廟體，那就不會被視為「重複」，至於塔的距離靠太近的爭議，現在OPR也相當容易在申請不久後系統自動踢回去。 : 5. 招牌：商店招牌之類的。 : 雖然指引裡有說「具當地特色的企業應予以通過」，不過我怎麼知道有沒有「當地特色 : 」啊？這時候往往只能靠交上來的描述判斷了，不過很多人就是懶得寫描述，所以我就 : 常常不給過啦（除非招牌做的很有設計性），各位覺得呢？這個部分其實最難搞，嚴格說起來這是台灣文科教育的問題。由於portal本身在遊戲中的設定就是人類精神文明的足跡，審塔者要是對於當地人文理解程度不一，審出來的東西就會相當詭異（NIA官審時期讓台灣變電箱林立就是這種CASE）。但也因此OPR系統一開始就有讓審塔者選擇地點，提供鄰近候選以盡量避免這種情形發生。目前可能比較難處理的，大概就是類似高雄可能會出現一些光頭崇拜的商業招牌吧。當地風俗民情是會隨時間推移的，大眾永遠無法知道這些當地特色將會維持多久，尤其是在網路世代。 : 以上就是我常常見到較有爭議性的候選塔，想到再補吧（或再發一篇賺P幣ㄏㄏ），歡迎大 : 家討論囉～ -- ────────────────── ねだるな、勝ち取れ、さすれば与えられん。不要哀求，學會爭取，若是如此，終有所獲。─ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ingress/M.1549738595.A.155.html ※ 編輯: memy (59.127.156.203), 02/10/2019 02:59:03

推

Alex94140

02/10 07:48, 5年前 , 1^F

02/10 07:48, 1^F

推

cookieyue

02/10 16:23, 5年前 , 2^F

02/10 16:23, 2^F

推

chikorita

02/10 23:58, 5年前 , 3^F

02/10 23:58, 3^F