看板 [ Inference ]
討論串[問題] 要不要換
共 33 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
下一頁
尾頁
#16
Re: [問題] 要不要換
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者CDRW時間20年前 (2004/11/06 15:34), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我想問如果寫程式跑的話. 換不換到底一不一樣. 是一樣嗎?. 因為對程式來說只關心最後兩扇門,中不中與換不換. 所以會跑出1/2?????. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.25.118.44. ※ 編輯: CDRW 來自: 163.25.118.44
#17
Re: [問題] 要不要換
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者minuk (.....)時間20年前 (2004/11/06 16:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想到一個比較簡單易懂的說明方式. 假設今天在遊戲開始之前就先擬定好策略. 也就是等一下不管發生什麼事情就是打死不換. --> 得到黃金的機率 = 一開始就選中門的機率 =1/3. 反之 假設一開始就擬定好策略不管如何都要換門. --> 得到黃金的機率 = 一開始沒選中門的機率 =2/3. (一開始
#18
Re: [問題] 要不要換
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ddavid (星舞絃獨角獸神話憶)時間20年前 (2004/11/06 18:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
事實上「換」比較好是正確答案呀，並沒有什麼過程論跟結果論的差別啊orz. 算機率是要把所有情況都考慮進去算，不是說後來只有換或不換且剛好一個會中. 一個不會中就一定是1/2的。如果你們覺得看那顆分支樹很累，我用個簡單的說法：. 一開始你就選中的機率是1/3。此時你換就一定不中。而你一開始沒選中的機率
(還有323個字)
#19
Re: [問題] 要不要換
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者CDRW時間20年前 (2004/11/06 19:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
又檢查一遍後,忽然知道我那裡寫錯了. 在三物件2F1T選定一個後,我讓程式消一個F. 然後用random的讓它選剩下的T跟F......那當然是1/2,Orz. 果然我是程式外行人.... 感謝minuk和ddavid因為我犯下的愚蠢錯誤而在說一次. 不該用random的啊~~. --. ※ 發信站
#20
Re: [問題] 要不要換
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者IamSierra (面對轉變能做什麼？)時間20年前 (2004/11/06 20:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不要看到這個網頁是轎車和山羊. 就認為跟這題沒關係. 看一看吧. 不然只是重複一直爭. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.25.118.42.
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
下一頁
尾頁