PTT遊戲區 / Inference (推理遊戲)

Re: [問題] 一題關於賽馬的題目

看板Inference (推理遊戲)作者 (孤單旅行)時間13年前 (2012/02/23 15:51), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我目前推算出來是50次 因為有100匹馬 三跑道 也就是說... 第一步: 100 / 3 = 33...... 花了33次並都選最快的 還剩33匹+1(一匹沒跑到) 一匹沒跑到的先留起來 第二步: 33 / 3 = 11....... 花了11次並都選最快的 還剩11匹+1(沒跑到的還是沒跑到) 我還是把牠留起來 第三步: 到這裡 就可以將11匹馬 + 1(沒跑的) = 12 原因是這樣子每個賽道都可以有馬囉! 12 / 3 = 4...... 花了4次並都選最快的 還剩4匹馬 第四步: 4 / 3 = 1...... 花了1次 排出一 二 三名 但是有一匹馬沒跑到! 所以!! 將沒跑到的那匹馬跟最"慢"的第三名再跑1次 如果沒跑的比第三名慢 那就原封不動的選出前三名了 但是如果比較快呢? 基本上 題目意思來說 它說"最少"要幾次? 所以這是最少的次數 而可能得出的結果 我們把它來總結算一下 33 + 11 + 4 + 1 + 1 = 50 所以我算為50次 歡迎大家一起討論喔!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.27.219.104
推
02/23 16:29, , 1F
如果剛剛好實力前三名都排在同一次跑.那二三名就被刷掉了
02/23 16:29, 1F
→
02/23 16:30, , 2F
這樣就找不出正確的前三名了
02/23 16:30, 2F
→
02/23 16:58, , 3F
的確有道理~! 看來可以重新思考!!
02/23 16:58, 3F
→
02/23 17:13, , 4F
現在想想我放棄了 還是34次用計時的吧!! 哈哈
02/23 17:13, 4F
→
02/23 17:20, , 5F
我在想"最少"的定義很多 如果假設每個第一名都跑的贏
02/23 17:20, 5F
→
02/23 17:21, , 6F
二三名 那就可以構成"最少"一詞..但這樣解釋好像牽強?
02/23 17:21, 6F
→
02/23 17:26, , 7F
等一下 如果鑽這個語病 那跑一次就夠了 剛好選到1 2 3
02/23 17:26, 7F
→
02/23 17:26, , 8F
名 其它都假設跑的比它慢....
02/23 17:26, 8F
→
02/23 19:29, , 9F
本來就是 最少+保證 了 再鑽這個語病沒意思...
02/23 19:29, 9F
推
03/09 05:29, , 10F
怎麼感覺蠻多人來推理版玩腦筋急轉彎
03/09 05:29, 10F
‣ 更多 jeff740212 的文章
文章代碼(AID): #1FHU_bGO (Inference)
Inference 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeff740212 的文章
文章代碼(AID): #1FHU_bGO (Inference)